2b6cdf7b-46b0-42fa-ada3-dff9f560a45a · Vilniaus apygardos teismas

Civ Civilinė byla Nr. 2-5151-640/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-05654-2012-1                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 113.10.; 118.3.; 126.8.(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 7 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama bankrutavusios UAB ,,Å vari aplinka“ bankroto bylÄ bei civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „DaniliÅ¡kių autocentras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Švari aplinka“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismas 2012-04-23 nutartimi iÅ¡kėlė UAB „Švari aplinka“ bankroto bylÄ . Å i nutartis įsiteisėjusi.Vilniaus 1 miesto apylinkės teismas 2012-06-04 nutartimi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „DaniliÅ¡kių autocentras“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Švari aplinka“ dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, sustabdė ir perdavė bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Vilniaus apygardos teismui.Vilniaus apygardos teismo 2012-06-25 nutartimi sustabdyta civilinė byla Nr.2-5151-6400/2012 buvo atnaujinta ir prijungta prie BUAB „Švari aplinka“ bankroto bylos, bylos Nr. B2-4203-640/2012.Civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovas UAB „DaniliÅ¡kių autocentras“ Vilniaus miesto 1 apylinkės teisme civilinėje byloje buvo pareiÅ¡kęs ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Švari aplinka“, kuriuo teismo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 400 Lt skolos, 26,04 Lt delspinigių, 8,05 procentus metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Pažymėtina, kad Vilniaus apygardos teismo 2012-07-23 nutartimi patvirtintas 857,42 Lt dydžio UAB „DaniliÅ¡kių autocentras“ kreditorinis reikalavimas BUAB „Švari aplinka“ bankroto byloje. UAB „DaniliÅ¡kių autocentras“ nei savo įtraukimo į kreditorių sÄ raÅ¡Ä , nei patvirtintos reikalavimo sumos neginčijo bei neskundė. Minėta teismo nutartis įsiteisėjo.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, jog yra įsiteisėjusi teismo nutartis priimta dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, todėl yra CPK 293 str. 1 d. 3 p. numatytas pagrindas Vilniaus apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. 2-5151-640/2012 nutraukti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 26 str. 1 d., CPK 290 – 291 str., 293 str. 1 d. 3 p., teismas n u t a r ė :

Vilniaus apygardos teismo civilinę bylÄ Nr. 2-5151-640/2012 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .                      Teisėjas                                                                                                        RÅ«ta Veniulytė-JankÅ«nienė