2b6bb820-2ac5-480b-a2e2-db5f695bbb4c · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1056-925/2012Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00888-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S)                           KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 16 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , suinteresuotas asmuo R.

Z.,           n u s t a t ė:            antstolis Darius Jonaitis nurodė, kad vykdo vykdymui pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ â€“ 2012-02-02 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimÄ Nr. (7.2)7-10-11051/2012 dėl 8655,27 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Baltijos granitas“ iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Trakų skyriaus naudai. Paminėto vykdomojo dokumento vykdymo metu, 2012-05-24, antstolis surašė reikalavimÄ Nr. 0117/12/00409/1 UAB „Baltijos granitas“ vadovui, reikalaudamas sumokėti likusiÄ skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas bei pateikti antstoliui duomenis apie esantį/ turimÄ kilnojamÄ jį, kitÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, buhalterinius dokumentus (įmonės balansÄ už paskutinį ketvirtį, įmonės kasos knygÄ , kurioje bÅ«tų duomenys už paskutinius tris mėnesius), pateikti įmonės debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡Ä . 2012-05-28 antstolio reikalavimas buvo įteiktas UAB „Baltijos granitas“ vadovui R.

Z.. 2012-06-06 antstolio D.Jonaičio kontoroje gautas UAB „Baltijos granitas“ praneÅ¡imas, kad UAB „Baltijos granitas“ veiklos nevykdo, neturi turto ir piniginių lėšų, todėl reikalavimų įvykdyti neturi galimybės, tačiau UAB „Baltijos granitas“ direktorius jokių dokumentų, kurie pagrįstų minėtus teiginius, nepateikė, taip pat nepateikė nei vieno antstolio reikalaujamo dokumento, taip pat dokumentų apie tai, kad įmonės veikla sustabdyta, todėl antstolis praÅ¡o skirti UAB „Baltijos granitas“ vadovui iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Suinteresuotam asmeniui UAB „Baltijos granitas“ vadovui R.

Z. buvo iÅ¡siųsta antstolio pareiÅ¡kimo kopija ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ pateikimo, taip pat praneÅ¡imas apie pareiÅ¡kimo nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka datÄ ir laikÄ . Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ teismui nepateikė. Tačiau antstolis persiuntė teismui R. Z. papildomai antstoliui pateiktus dokumentus, susijusius su 2012-05-24 antstolio reikalavimo vykdymu, t.y. UAB „Baltijos granitas“ vadovas antstoliui pateikė duomenis apie įmonės turtÄ , taip pat iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ duomenims apie įmonės finansinę bÅ«klę pateikti iki 2012-08-23 dėl to, kad Å¡iuo metu atostogauja įmonės buhalterė.Antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.           IÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio ir pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0117/12/00409/1 medžiagos nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo vykdymui pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ - 2012-02-02 VSDFV Vilniaus skyriaus sprendimÄ Nr. (7.2)7-10-11051/2012 dėl 8655,27 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Baltijos granitas“ iÅ¡ieÅ¡kotojo VSDFV Trakų skyriaus naudai.

Paminėto vykdomojo dokumento vykdymo metu, 2012-05-24, antstolis surašė reikalavimÄ Nr. 0117/12/00409/1 UAB „Baltijos granitas“ vadovui, reikalaudamas per penkias kalendorines dienas sumokėti likusiÄ skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas bei pateikti antstoliui duomenis apie esantį/ turimÄ kilnojamÄ jį, kitÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose, buhalterinius dokumentus (įmonės balansÄ už paskutinį ketvirtį, įmonės kasos knygÄ , kurioje bÅ«tų duomenys už paskutinius tris mėnesius), pateikti įmonės debitorių ir kreditorių sÄ raÅ¡Ä . 2012-05-28 antstolio reikalavimas buvo įteiktas UAB „Baltijos granitas“ vadovui R.

Z.. 2012-06-06 antstolio D.Jonaičio kontoroje gautas UAB „Baltijos granitas“ praneÅ¡imas, pasiraÅ¡ytas direktoriaus R. Z., informuojantis, kad UAB „Baltijos granitas“ veiklos nevykdo, neturi turto ir piniginių lėšų, todėl antstolio reikalavimų įvykdyti neturi galimybės.  CPK 585 str. 1 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Vadovaujantis CPK 645 str. 1 d., skolininkas privalo antstolio reikalavimu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. CPK 645 str. 2 d. nustato, kad jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas. Vadovaujantis Juridinių asmenų registro duomenimis, UAB „Baltijos granitas“ vadovas yra R. Z., kuris ir yra atsakingas už antstolio paminėtų reikalavimų vykdymÄ (CPK 645 str. 2 d.).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad UAB „Baltijos granitas“ vadovas iÅ¡ dalies įvykdė antstolio reikalavimÄ â€“ per antstolio nurodytÄ 5 kalendorinių dienų terminÄ , t.y. 2012-06-06, informavo antstolį, jog įmonė veiklos nevykdo, turto ir piniginių lėšų neturi, tačiau nepateikė jokių įrodymų įmonės veiklos sustabdymo faktui pagrįsti, taip pat nepateikė antstoliui reikalaujamų buhalterinių dokumentų, nenurodė negalėjimo pateikti antstolio iÅ¡vardintus dokumentus priežasčių, neprašė antstolio pratęsti terminÄ reikalavimams įvykdyti.

Tik po antstolio kreipimosi į teismÄ , teismui informavus R. Z., jog pagal antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo teisme yra iÅ¡kelta civilinė byla, R. Z. pateikė antstoliui papildomÄ patikslinančiÄ informacijÄ , jog įmonė turto ir piniginių lėšų neturi, taip pat prašė antstolio pratęsti terminÄ duomenims apie įmonės finansinę bÅ«klę pateikti nurodydamas duomenų negalėjimo pateikti priežastį – buhalterės atostogas. Teismas įvertintina tai, kad įmonė, nurodydama, jog nevykdo veiklos, turi tokį faktÄ pagrįsti, t.y. nurodyti veiklos nevykdymo ar sustabdymo pagrindÄ , taip pat įmonės vadovas turėjo pateikti antstoliui reikalaujamus buhalterinius duomenis ar nurodyti duomenų negalėjimo pateikti priežastį.

Kaip matyti, iki Å¡iol UAB „Baltijos granitas“ vadovu tebėra R. Z., įmonė turi buhalterę, todėl teigti, kad įmonė apskritai nevykdo veiklos, neturi antstolio reikalaujamų dokumentų ir galimybės juos pateikti nėra pagrindo. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog UAB „Baltijos granitas“ vadovas be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolio reikalavimo pateikti antstolio reikalaujamus buhalterinius duomenis, todėl konstatuotina, kad antstoliui D.Jonaičiui nepagrįstai kliudoma atlikti vykdymo veiksmus, nes negavus visų duomenų apie skolininko turtinę padėtį, neįmanoma įvertinti skolininko galimybių mokėti skolÄ , nevykdydamas antstolio teisėtų reikalavimų, skolininkas vilkina iÅ¡ieÅ¡kojimo procesÄ , dėl ko nukenčia iÅ¡ieÅ¡kotojo interesai.

Nustatyto pagrindu, vadovaujantis CPK 585 str. 1 d., 616 str., 645 str. 3 d., taip pat įvertinus tai, kad skolininkas iki antstolio kreipimosi į teismÄ iÅ¡ dalies antstolio reikalavimÄ Ä¯vykdė, be to, pats antstolis, skolininkui pateikus neiÅ¡samius duomenis, pakartotinai nereikalavo iÅ¡ skolininko patikslinančios informacijos, atsižvelgus į tai, kad dėl baudos UAB „Baltijos granitas“ vadovui skyrimo Å¡ioje vykdomojoje byloje antstolis kreipiasi pirmÄ kartÄ , suinteresuotam asmeniui UAB „Baltijos granitas“ vadovui R.

Z., kuriam buvo adresuoti antstolio reikalavimai ir kuris buvo atsakingas už jų vykdymÄ , skirtina 150 Lt bauda. Aplinkybių, dėl kurių antstolio reikalavimų nevykdančiam asmeniui bÅ«tų pagrindas skirti maksimaliÄ CPK 645 str. 3 d. numatytÄ baudÄ , nenustatyta. Atkreiptinas dėmesys į tai, jog skiriama bauda savo dydžiu turi pasiekti tikslÄ â€“ užtikrinti realų antstolio teisėtų reikalavimų vykdymÄ . Kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus (CPK 106 str. 3 d., 645 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasi LR CPK 593 str., 645 str.,           n u t a r i a:antstolio Dariaus Jonaičio pareiÅ¡kimÄ patenkinti iÅ¡ dalies.Paskirti UAB „Baltijos granitas“ vadovui R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ valstybės naudai, iÅ¡ieÅ¡kant baudÄ iÅ¡ R. Z. asmeninių lėšų.  IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Baltijos granitas“ vadovui R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimo vykdymo.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Jorūnė Pukinskienė