2b6b40f4-70b8-4fa9-bbf1-6be9b70fa22d · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                        Civilinė byla Nr. 2-607-278/2010                                                                                     2-59-3-00144-2010-1Procesinio sprendimo kategorija:

       113.2; 117.2; 124.1; 126.1;                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                                                                                           N U T A R T I S                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                               2010 m. kovo 4 d.                                                          Panevėžys             Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos Galinos Leščiuvienės praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo civilinėje byloje priėmimo klausimÄ ,N u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o Civilinio proceso kodekso 366 straipsnio 1 dalies 7 ir 9 punktais atnaujinti procesÄ civilinėje byloje, kurioje Panevėžio apygardos teismo 2009 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Gintauto Leščiaus individualiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla.

Nurodo, jog Jonavos rajono apylinkės teismo 2001-12-03 sprendimu jos ir G.Leščiaus santuoka buvo nutraukta, sutuoktiniai pasidalijo santuokoje įgytÄ turtÄ Â ir dėl jo vienas kitam pretenzijų neturi, todėl ji jokių teisių ir pareigų buvusio sutuoktinio turtui ar iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančioms prievolėms neturi ir negali turėti. IeÅ¡kovas VSDFV Anykščių skyrius, įtraukdamas jÄ Ä¯ bylÄ atsakove, vadovavosi Anykščių rajono CMS 2009-05-12 pažyma apie santuokos įregistravimÄ , tačiau jokių prievolių ieÅ¡kovui atsiradimo pagrindų nenurodė.

Teigia, kad nagrinėjant civilinę bylÄ padaryta aiÅ¡ki teisės normų taikymo klaida, nes ji negalėjo bÅ«ti įtraukta į bylÄ atsakove. Be to, nutarties motyvuojamoje ir rezoliucinėje dalyse nėra nurodyta jokia jos procesinė padėtis, todėl byloje nuspręsta dėl asmenų teisių ir pareigų, neįtrauktų į bylos nagrinėjimÄ .Priimti praÅ¡ymÄ atsisakytina (CPK 365 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 365 straipsnio 1 dalis nustato, kad bylos procesas gali bÅ«ti atnaujinamas bylose, užbaigtose įsiteisėjusiu teismo sprendimu (nutartimi).

Tai reiÅ¡kia, kad procesas gali bÅ«ti atnaujintas tik toje byloje, kurioje priimtas teismo sprendimas (nutartis) yra įsiteisėjęs. IÅ¡ paduoto praÅ¡ymo bei pateiktų dokumentų matyti, kad Panevėžio apygardos teismas 2009 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Gintauto Leščiaus individualiai įmonei iÅ¡kėlė bankroto bylÄ . Minėta nutartis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo individualiai įmonei yra įsiteisėjusi, tačiau sprendimas dėl įmonės pabaigos byloje nėra priimtas. Dėl paminėto, atnaujinti procesÄ bankroto byloje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo negalima, nes byla neužbaigta (Teismų praktika, Nr. 26, psl. 274, 299).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 365 str. 1 d., 87 str. 1 d. 3 p., 290-291, 334 str. 1 d., 3 d.N u t a r ė: atsisakyti priimti Galinos Leščiuvienės praÅ¡ymÄ dėl proceso atnaujinimo ir pateiktÄ praÅ¡ymÄ bei dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.PareiÅ¡kėjai Galinai Leščiuvienei (a.k. 46005150920) grÄ Å¾inti 2010 m. vasario 26 d. įmokos mokėjimo kvitu sumokėtÄ 131 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ Lt) žyminį mokestį.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                            Birutė Valiulienė