2b6b2f2b-113f-4e3c-8062-add2bb861391 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-167-718/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44317-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.1; 1.2.14.1.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. vasario 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Almai KubiliÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Blinstrubienei, kaltinamajam I. Z., jo gynėjui advokatui Zigmui Pociui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I. Z. (I. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, teistas:

1) Klaipėdos apygardos teismo 2010 m. liepos 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 2 dalį subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų areštu, bausmę subendrinus su 2010 m. liepos 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis, galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausme;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (301,28 Eur) dydžio bauda;

4) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. liepos 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 12 MGL (600 Eur) dydžio bauda;

5) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 16 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2019 m. liepos 16 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – 16 parų areštas ir 10 MGL (500 Eur) dydžio bauda, 2020 m. rugpjūčio 21 d. paleistas atlikęs bausmę;

6) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2021-07-14 nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 10 MGL dydžio (500 Eur) baudÄ ;

7) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir 180 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 38 parų arešto bausme;

8) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2022 m. birželio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), pritaikius BK 641 straipsnį, 50 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 50 parų areÅ¡to bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 38 parų areÅ¡to bausme ir paskirta galutinė subendrinta 75 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į atliktÄ areÅ¡to bausmę įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. kovo 22 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo atlikta areÅ¡to bausmė. 2022 m. liepos 29 d. bausmę atliko;

9) Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų arešto bausme;

10) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 5 mėnesių ir l0 dienų laisvės atėmimo bausmė;

11) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme;

12) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal 178 straipsnio 4 dalį ( dvi veikos), pritaikius BK 64 (1) straipsnį 30 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,7,9 dalies nuostatomis bausmę subendrintas su Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė – 45 parų areÅ¡to bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį;

13) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį 20 parų areštu. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. sausio 4 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 d nuostatomis subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. rugsėjo 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. spalio 4 d. baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams 15 dienų.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytos bausmės, atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 16 d. nuosprendį, Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendį ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. spalio 4 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , bausmės neatlikęs, neatlikta bausmės dalis 4 mėnesiai 22 dienos; kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (2 nusikalstamos veikos).

Teismas nustatė: kaltinamasis I. Z. pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. jis, 2022-10-22, apie 14.13 val., UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 39, esančioje Liepų g. 81, Klaipėdoje, prekybinėje salėje paėmęs iÅ¡ lentynos automobilio užvedimui skirtÄ prietaisÄ â€žOSRAM STARTER 300“, 139 eurų vertės, bei jį paslėpęs po rÅ«bais praėjo pro prekybines kasas prietaiso nepateikęs apmokėjimui. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2022-10-22, apie 17.51 val., UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 9, esančioje Liepų g. 81, Klaipėdoje, prekybinėje salėje, paėmęs iÅ¡ lentynos automobilio užvedimui skirtÄ prietaisÄ â€žOSRAM STARTER 400“, 169,99 eurų vertės, bei jį paslėpęs po rÅ«bais praėjo pro prekybines kasas prietaiso nepateikęs apmokėjimui.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2022-10-22, apie 18.01 val., UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 39, esančioje Liepų g. 81, Klaipėdoje, prekybinėje salėje, paėmęs iÅ¡ lentynos atstumo matuoklį „MAKITA LD050P“, 84,99 eurų vertės, bei jį paslėpęs po rÅ«bais praėjo pro prekybines kasas matuoklio nepateikęs apmokėjimui. Taip I. Z. pagrobė UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 393,98 eurų turtÄ . Be to jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 2022-10-23, apie 15.55 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 39, esančioje Liepų g. 81, Klaipėdoje, prekybinėje salėje, paėmęs iÅ¡ lentynos automobilio užvedimo „OSRAM STARTER“ prietaisÄ , 169,99 eurų vertės, bei jį paslėpęs po rÅ«bais praėjo pro prekybines kasas prietaiso nepateikęs apmokėjimui.

Taip I. Z. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 169,99 eurų vertės turtÄ . Be to jis pagrobė svetimÄ turtÄ , t. y. 2022-10-26, apie 15 val., UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 39, esančioje Liepų g. 81, Klaipėdoje, prekybinėje salėje, paėmęs iÅ¡ lentynos atstumo matuoklį „DEWALT DW03050-XJ“, 139 eurų vertės, bei jį paslėpęs po rÅ«bais praėjo pro prekybines kasas atstumo matuoklio nepateikęs apmokėjimui. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2022-10-26, apie 15.14 val., UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 39, esančioje Liepų g. 81, Klaipėdoje, prekybinėje salėje, paėmęs iÅ¡ lentynos 2 atstumo matuoklius „BOSCH GLM“, kurio vieno vertė 84,99 eurų, bei abu paslėpęs po rÅ«bais praėjo pro prekybines kasas atstumo matuoklių nepateikęs apmokėjimui.

Taip I. Z. pagrobė UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 308,98 eurų turtÄ . Be to jis pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. 2022-10-31, apie 14.08 val., UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvėje Nr. 39, esančioje Liepų g. 81, Klaipėdoje, prekybinėje salėje, paėmęs iÅ¡ lentynos kryžminių linijų lazerį „DEWALTDW088CG“, 189 eurų vertės, bei jį paslėpęs po rÅ«bais praėjo pro prekybines kasas lazerio nepateikęs apmokėjimui. Taip I.

Z. pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 189 eurų vertės turtÄ . Kaltinamasis I. Z. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, jog spalio 22 d. apie 14 val. buvo netoli „Senukų“ p/c, užėjo siÅ«lų ar kažko nusipirkti, pasinaudojęs proga paėmė maÅ¡inos užvediklį. Nusipirko siÅ«lus ar kažkÄ , ir išėjo iÅ¡ „Senukų“. Užvediklį pardavė. Paskui važiavo į centrÄ , vaikščiojo, ir vėl atsidÅ«rė prie „Senukų“p/c, buvo apie 17.30 val.

Vėl užėjo į „Senukus“, galvojo– pagaus ar nepagaus– ir užėjo. Neatsimena, ar Å¡iaip kažko nusipirkti, ar dėl Å¡uns gulto atėjo. Vaikščiojo po vidų, pamatė, kad viskas ramu, jo niekas nestebi, ir pasinaudojęs proga vėl paėmė užvediklį ir išėjo iÅ¡ p/c „Senukai“. Nuėjo į autobusų stotelę, ten žmogus pasakė, kad autobusas kÄ tik nuvažiavo. PažiÅ«rėjo, kad kitas autobusas bus už 15 min., paskambino jo mergina ir paklausė, ar pažiÅ«rėjo gultÄ Å¡uniui.

Jis visai pamirÅ¡o apie tÄ gultÄ . Tada vėl užėjo į parduotuvę, paėmė lazerį ir išėjo nesumokėdamas. Čia buvo trečia vagystė. Tarp antros ir trečios vagystės buvo laikotarpis apie 15 min. Užvedimo prietaisÄ buvo palikęs prie stotelės, kai sugrįžo į parduotuvę. Å uns gulto nepirko, užėjo pažiÅ«rėti kainos. Skyrius su gultais yra prie tų lazerių, jis pažiÅ«rėjo kainÄ , nuėjo prie tų lazerių, pasiėmė ir išėjo nieko nemokėjęs. Ä® p/c „Senukai“ ėjo su tikslu nusipirkti tuos dalykus, kurių nėra kitur, reikėjo gulto Å¡uniui, sakė, kad pigiausiai „Senukuose“, todėl nuvažiavo iki „Senukų“.

PirmÄ kartÄ Ä¯ p/c „Senukai“ važiavo kažko buičiai nusipirkti, ne gulto. Å uns gulto pažiÅ«rėti buvo antrÄ ir trečiÄ kartÄ užėjęs į parduotuvę. Prisipažįsta, kad tÄ dienÄ buvo 3 kartus parduotuvėje ir pavogė 3 daiktus. PirmÄ užvedėjÄ pardavė senajame turguje. IÅ¡ p/c „Senukai“ nuvažiavo į senÄ jį turgų ir pardavė. Gavo apie 50-60 eurų. KainÄ Å¡io prietaiso buvo internete matęs. Po antros ir trečios vagystės pavogtus daiktus taip pat pardavė turguje.

Važiavo į naujÄ jį turgų, nes senasis turgus jau nedirbo. PraÅ¡ydavo 50-40 proc. daikto vertės, apie 70-80 eurų už abu daiktus gavo. Pinigus iÅ¡leido maistui ir narkotikams, buvo nuo jų priklausomas, nedirbo. SekančiÄ dienÄ vėl ėjo į „Senukus“ kažko pirkti. KažkÄ Ä¯sigijo, sumokėjo kasoje, o prietaisÄ iÅ¡sinešė paslėpęs tarp rÅ«bų, po to pardavė jį turguje. KaltinimÄ pripažįsta. Dėl spalio 26 d. vagystės kaltę pripažįsta. Nuėjo į „Senukus“, kažkÄ nusipirko, matuoklį pasiėmė, už jį nesumokėjo ir išėjo.

Nuėjo į Å¡alia „Senukų“ p/c esančiÄ â€žMaxima“ parduotuvę norėdamas kažkÄ dar įsigyti. Jis visada ateidavo kažko nusipirkti ir pasinaudojęs proga, ekspromtu sugalvodavo kažkÄ paimti, nes buvo priklausomas nuo narkotikų ir reikėjo pinigų. Neplanavo nieko, tiesiog pasinaudojo situacija. Matuoklį pasidėjo užėjęs į „MaximÄ â€œ, į saugojimÄ kamerÄ . „Maximoje“ kažkÄ pažiÅ«rėjo, bet iÅ¡ „Maximos“ nieko nepavogė. IÅ¡ „Maximos“ nuėjo vėl į „Senukus“, nes „Maximoje“ nerado ko reikėjo.

Telefonu kalbėjo tuo metu, žadėjo važiuoti namo, bet mergina kažko paprašė iÅ¡ p/c „Senukų“, todėl vėl nuėjo į „Senukus“. Mergina buvo kažkur mieste, ji nežinojo, kad jis ten kažkÄ paėmęs iÅ¡ „Senukų“. Kadangi buvo prie p/c „Senukai“, užėjo. Å uns gulto nenupirko, pažiÅ«rėjo kainÄ , ir išėjo iÅ¡ to skyriaus, ir sugalvojo kažkÄ paimti. Nuėjo prie lazerių ir paėmė du lazerius, užsikiÅ¡o juos už rÅ«bų.

Apsaugas nuėmė, kai kuriais atvejais apsaugų nebuvo. Visus daiktus veždavo į turgų ir parduodavo. Kiek pinigų gavo, neprisimena. Pripažįsta, kad vagystes įvykdė. Užėjęs į parduotuvę ir pamatęs, kad niekas neseka, jis atsipalaiduodavo ir pasiimdavo daiktÄ . Kad 2022m. spalio 30 d. pavogė iÅ¡ p/c „Senukai“ lazerį taip pat pripažįsta. Vėl kažkÄ reikėjo nusipirkti, todėl ėjo į parduotuvę. Jis neplanuodavo vogti. Jis eidavo kažkÄ nusipirkti, ir pasinaudojęs proga, kad niekas nestebi, niekas neseka, pavogdavo.

Pripažįsta kaltę. Pragyventi jam padėdavo draugas, kartais truputį maistui duodavo, močiutė kelis eurus duodavo, mergina dirbo, oficialių pajamų tuo metu neturėjo, iÅ¡ vagysčių gaudavo pinigų. Jo iÅ¡silavinimas vidurinis, turi kepėjo specialybę. Pasirinko blogÄ keliÄ . Mama mirė 2016 m. Mamos mirtis labai sukrėtė. 2010 m. buvo įkalinimo įstaigoje, buvo nuteistas 4,5 m. laisvės atėmimo. Paleistas 2016 m. Ne visas baudas yra sumokėjęs, areÅ¡to bausmę atliko. Turi draugę, nori tuoktis.

Å iuo metu atlieka 6 mėn. 15 parų laisvės atėmimo bausmę. Klaidingai suprato tęstinę veikÄ , pilnai prisipažįsta kaltę. Sutinka su kaltinimu, kuris yra pareikÅ¡tas, su tęstine veika. Sutinka su civiliniu ieÅ¡kiniu. Išėjęs į laisvę įsidarbins ir dalimis mokės žalÄ . Kadangi kaltinamasis dėl pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai kaltu prisipažino, proceso dalyviams neprieÅ¡taraujant, teisme buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. I. Z. kaltę pagrindžiantys raÅ¡ytiniai bylos duomenys:

Dėl 2022-10-22 vagystės IÅ¡ 2022-11-16 pareiÅ¡kimo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ matyti, kad 2022-10-22, apie 14.13 val., iÅ¡ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 39, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, vyriÅ¡kis pagrobė automobilio užvedimui skirtÄ prietaisÄ â€žOSRAM STARTER 300“, 139 eurų vertės. Atėjęs dar kartÄ 2022-10-22, apie 17.51 val., tas pats vyriÅ¡kis pagrobė automobilio užvedimui skirtÄ prietaisÄ â€žOSRAM STARTER 400“, 169,99 eurų vertės, bei atėjęs 2022-10-22, apie 18.01 val., tas pats vyriÅ¡kis pagrobė atstumo matuoklį „MAKITA LD050P“, 84,99 eurų vertės. IÅ¡ viso pagrobė 393,98 eurų vertės turtÄ (1 t. b.l.12-14).

Iš UAB "Kesko Senukai Lithuania" kasos operacijų išrašų matyti, jog 2022-10-22 prekes pagrobęs asmuo 14.13 val. kasoje susimokėjo tik už drėgnas servetėles 0,79 Eur, 17.51 val. sumokėjo tik už skanėstus ir sausainius šunims, iš viso už 2,21 Eur bei 18.01 val. sumokėjo už sausainius šunims 0,97 Eur (1 t. b.l.18-20). Iš 2022-11-28 apžiūros protokolo matyti, jog aprašyti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti 2022-10-22 vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotos vagystės aplinkybės. Įraše ,,Nr.1“ nuo 14.05 iki 14.06 matoma, kad vyras, dėvintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir sportinius batelius įeina į parduotuvę.

Pagal bendrus požymius nustatyta, kad tai I. Z.. Vaizdo įraÅ¡e ,,Nr.2.Ima, slepia“ 14.07.38 tas pats vyras iÅ¡ lentynų paima tamsios spalvos įpakavimÄ su preke ir laikydamas jÄ rankose nueina prie kitos lentynos. Vaizdo įraÅ¡e ,,3.Slepia“ 14.06.53 matoma, kaip vyras paima iÅ¡ lentynų prekę, priėjęs prie kitos Å¡alia esančios lentynos pasilenkęs kažkÄ daro, nuo 14.08.08 iki 14.09.15 stovi prie lentynos, kurioje pasideda minėtÄ prekę, tačiau tiksliai pamatyti, kokius veiksmus atlieka, nėra galimybės. Vaizdo įraÅ¡e ,,4 link kasų“ 14.09.42 vyras kalbasi su prekybos centro konsultante, kuri jį nuveda į kitÄ skyrių.

Vaizdo įraÅ¡e ,,5.Kasoje“ vyras 14.13.42 priliečia kortelę prie skaitytuvo, susimoka už prekę ir iÅ¡eina. Pagal pateiktÄ kvito kopijÄ , susimokėjo už drėgnas servetėles ,,Universal sirena“ 0,78 Eur. Vaizdo įraÅ¡e ,,1. Įėjo 17.43“ nuo 17.43.08 matoma, kaip į parduotuvę pro duris įeina pagal požymius tas pats vyras, rankoje laiko galimai mobilųjį telefonÄ . Vaizdo įraÅ¡e ,,Auto pr. skyriuje 17.45 val.“ 17.45.31 tas pats asmuo parduotuvės prekybinėje salėje, transporto priemonių skyriuje, vaikÅ¡tinėdamas prieina prie lentynos ir iÅ¡ jos paima prekę, kurios įpakavimas yra juodos ir oranžinės spalvos, perdeda jÄ Ä¯ kitÄ prieÅ¡ais esančiÄ lentynÄ .

Nuo 17.45.39 iki 17.47.12 vaikÅ¡to aplink lentynÄ , kurioje padėta minėta prekė, tačiau kokius tiksliai veiksmus atlieka, nėra galimybės matyti. Vaizdo įraÅ¡e ,,3. Slepia“ fiksuota, kaip minėtas vyras 17.44.50 paima prekę iÅ¡ lentynos ir padeda jÄ Ä¯ kitÄ lentynÄ . 17.45.19 matoma, kad stovėdamas prie lentynos, kur pasidėjo prekę, pasižiÅ«rėjęs į praėjusį asmenį, pakelia dėvimÄ striukę. Vaizdo įraÅ¡e ,,6. Kasoje“ fiksuota, kaip vyras 17.51.44 prie kortelių skaitytuvo priliečia kortelę, nusiperka tris prekes, kokias tiksliai, nesimato, ir 17.52.07 susimoka už jas, tačiau prekių iÅ¡ transporto priemonių skyriaus nepateikia, ir iÅ¡eina.

Vaizdo įraÅ¡e ,,7. Už kasų“ nuo 17.52.23 iki 17.52.32 reikÅ¡mingų aplinkybių neužfiksuota. Vaizdo įraÅ¡e ,,1.Įėjo 3 k.“ 17.56.52 tas pats asmuo atvyksta į minėtÄ parduotuvę. Vaizdo įraÅ¡e ,,2.Slepia 3k.“ fiksuota, kaip vyras 17.58.04 iÅ¡ lentynos paima prekę Å¡viesios spalvos ir jÄ padeda kitoje lentynoje. Laikotarpiu nuo 17.58.10 iki 17.58.55 jÄ pakuoja, atidaro bei atlieka kitus veiksmus, kuriuos tiksliau ir detaliau pamatyti sudėtinga, ir 17.59.01 paėmęs prekę, pasikėlęs dėvimÄ striukę paslepia jÄ po striuke.

Vaizdo įraÅ¡e ,,4. Kasoje 3k.“ nuo 18.00.28 iki 18.01.25 vyras prie kasų pateikia apmokėjimui kitÄ prekę, pagal pateiktÄ kvito Nr.: KBK200301529 kopijÄ nustatyta, kad tai sausainiai Å¡unims ,,Pedigree Biscrok“, 1 vnt. kaina 0,97 Eur, 18.01.25 prie skaitytuvo prideda kortelę ir susimokėjęs grynaisiais iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės (1 t., b.l.40-41). Dėl 2022-10-23 vagystės IÅ¡ 2022-11-16 pareiÅ¡kimo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ matyti, kad 2022-10-23, apie 15.55 val. iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 39, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, vyriÅ¡kis pagrobė automobilio užvedimo „OSRAM STARTER“ prietaisÄ , 169,99 eurų vertės (1t. b.l.45-46).

IÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ kasos operacijos iÅ¡rašų matyti, jog 2022-10-23 prekę pagrobęs asmuo 15.54 val. kasoje susimokėjo tik už peilius 0,99 Eur (1 t. b.l.54). IÅ¡ 2022-12-19 raÅ¡to matyti, jog UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patikslino, kad 2022-10-22 ir 2022-10-23 pagrobtų automobilio užvedimui prietaisų „OSRAM STARTER 400“ vertė yra 169,99 Eur (3 t. b.l.164). IÅ¡ 2022-11-22 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog 2022-10-23 15.50 val., asmuo įeina į parduotuvę. 15.51 val., asmuo automobilių prekių ekspozicijoje nuo prietaiso automobilio užvedimui „OSRAM STARTER 400“ pakuotės nuėmė elektroninį prekių apsaugos žymeklį. 15.52 val. asmuo pakuotę užsikiÅ¡a sau po dėvimais drabužiais. 15.53 val. asmuo prieina prie prekių lentynos, nuo kurios pasiima peilių komplektÄ . 15.54 val. asmuo kasoje Nr. G1 susimoka už peilių komplektÄ . 15.55 val. asmuo praeina pro kasas nesusimokėjęs už automobilio užvedimo prietaisÄ (1 t. b.l.68-69).

Dėl 2022-10-26 vagystės IÅ¡ 2022-11-16 pareiÅ¡kimo UAB „Kesko Senukai Lithuania“ matyti, kad 2022-10-26, apie 15 val., iÅ¡ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės Nr. 39, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, vyriÅ¡kis pagrobė atstumo matuoklį „DEWALT DW03050-XJ“, 139 eurų vertės. Tas pats vyriÅ¡kis 2022-10-26, apie 15.14 val., pagrobė 2 atstumo matuoklius „BOSCH GLM“, kurių vieno vertė 84,99 eurų. IÅ¡ viso pagrobė 309,98 eurų vertės turtÄ (1 t. b.l.84-86).

Iš UAB „Kesko Senukai Lithuania“ kasos operacijos išrašo matyti, jog 2022-10-26 prekę pagrobęs asmuo 15.00 val. kasoje susimokėjo tik už virvę 1,09 Eur (1 t. b.l.93). Iš 2022-11-29 apžiūros protokolo matyti, jog aprašyti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pateikti parduotuvės, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, vaizdo įrašai, kuriuose fiksuotos vagystės aplinkybės. Vaizdo įraše Nr. 1 nuo 14.52.12 iki 14.52.30 užfiksuota, kaip 2022-10-26 14.52.23 asmuo, dėvintis tamsios spalvos striukę, tamsios spalvos kelnes ir sportinius batelius, šviesesnių plaukų, smulkaus kūno sudėjimo, laikydamas mobiliojo ryšio priemonę rankoje, įeina į parduotuvę.

Pagal bendrus iÅ¡vaizdos požymius, tai I. Z.. Vaizdo įraÅ¡e Nr. 2 fiksuota, kaip tas pats vyras 14.53.39 iÅ¡ lentynos paima prekę, geltonos ir juodos spalvos, ir jÄ padeda kitoje lentynoje. Nuo 14.53.50 iki 14.54.06 nuo prekės galimai nuiminėja apsaugos žymeklį. Stovėdamas prie tos pačios lentynos, apsižvalgęs, 14.54.45 paima tos pačios spalvos prekę iÅ¡ lentynos ir jÄ slepia po dėvima striuke. Toliau reikÅ¡mingų aplinkybių vaizdo įraÅ¡e neužfiksuota, asmuo apžiÅ«rinėja kitas prekes lentynose ir iÅ¡ skyriaus iÅ¡eina.

Vaizdo įraÅ¡e Nr. 3 14.57.56 iki 15.01 užfiksuotas vyras, stovintis prie kasos Nr.1, ir 15.00.08 pateikiantis pardavėjai smulkiÄ prekę, kokiÄ , vaizdo įraÅ¡e nesimato, 15.00.30 susimokėjęs už jÄ iÅ¡eina. Pagal pateiktÄ kvito kopijÄ prie pareiÅ¡kimo, matyti, kad asmuo pateikė apmokėjimui virvę. Vaizdo įraÅ¡e Nr. 4 užfiksuotos tapačios aplinkybes tik kitu kampu, matoma, kaip vyras 15.00.22 prie kortelių skaitytuvo prideda kortelę ir susimokėjęs už prekę iÅ¡eina. Vaizdo įraÅ¡e Nr. 5 užfiksuota, kaip tas pats vyras antrÄ kartÄ 15.06.38 ateina į tÄ pačiÄ parduotuvę.

Vaizdo įraÅ¡e Nr. 6 reikÅ¡mingos aplinkybės užfiksuotos 15.08.49, kai asmuo iÅ¡ lentynos paima prekę ir jÄ nusineÅ¡a prie kitos lentynos. Iki 15.09.40 galimai nuiminėja apsaugos žymeklį. Užfiksuota, kaip 15.10.44 apsižvalgo ir iÅ¡ tos pačios vietos, kur pasidėjo, paima prekę ir jÄ slepia po dėvima striuke. IÅ¡ karto po to 15.11.06 iÅ¡ lentynos paima kitÄ prekę, pasideda jÄ kitoje lentynoje ir atlieka tokius pat veiksmus, vis apsižvalgydamas. 15.12.09 atsitraukia striukės užtrauktukÄ ir vėl padeda daiktÄ Ä¯ lentynÄ . 15.12.31 atsitraukia striukės virÅ¡utinę dalį, ima iÅ¡ lentynos daiktÄ , kurį prieÅ¡ tai pasidėjo, ir slepia po striuke.

Užsitraukęs striukę po kiek laiko išeina iš parduotuvės skyriaus. Vaizdo įraše Nr. 7 kita kamera užfiksuotos prieš tai minėtos aplinkybės, matoma, kad asmuo daiktus paėmė iš įrankių ir tvirtinimo skyriaus Nr.

66. Vaizdo įraÅ¡e Nr. 9 matoma, kaip asmuo iÅ¡eina pro kasÄ Nr. 4 15.14.41 ir prekių jokių apmokėjimui nepateikia. Vaizdo įraÅ¡e Nr. 10 matoma, kaip vyras 15.14.41, laikydamas mobiliojo ryÅ¡io priemonę rankoje, iÅ¡eina pro kasas (1 t. b.l.108-109). IÅ¡ 2022-12-05 - 2022-12-06 apžiÅ«ros protokolo matyti, jog papildomai tyrimui pateikti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose fiksuotos vagystės aplinkybės. Ä®raÅ¡e pavadinimu „Įėjo“ matyti, kad 2022-10-26 14.52 val.

į parduotuvę įeina tyrimo metu nustatytas I. Z., jis rankoje laiko mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ . Ä®raÅ¡e pavadinimu „Slepia“ matyti, kaip I. Z. 14.53 val. eina parduotuve, nueina į 66 skyrių su pavadinimu „Įrankiai ir tvirtinimas“, iÅ¡ lentynos paima vienÄ prekę, jÄ nusineÅ¡a į tarp 2 lentynų per vidurį esantį skyrių, nuo prekės galimai nuiminėja apsaugÄ nuo vagysčių. VaizdÄ užstoja parduotuvėje esanti kolona. Nuo 14.55 val. iki 14.57 tame pačiame skyriuje apžiÅ«ri prekes bei paėmęs iÅ¡ lentynos prekę, kokiÄ nesimato, neÅ¡damas jÄ rankoje iÅ¡ Å¡io skyriaus iÅ¡eina.

Ä®raÅ¡e pavadinimu "Slepia" filmuota kita kamera. I. Z. 14.53 val. paima iÅ¡ lentynos geltonos spalvos dėžutę, jÄ nusineÅ¡a į tarp 2 lentynų per vidurį esantį skyrių, ten bando nuimti juodos spalvos apsaugÄ . Tuo metu pro skyrių eina parduotuvės klientai, I. Z. nuo lentynos atsitraukia. Minėtiems asmenims praėjus 14.54 val. I. Z. pasikiÅ¡a po dėvima striuke geltonos spalvos dėžutę. Nuo 14.55 val. iki 14.57 tame pačiame skyriuje apžiÅ«ri prekes bei paėmęs iÅ¡ lentynos prekę, kokiÄ , nesimato, iÅ¡ Å¡io skyriaus iÅ¡eina.

Įraše pavadinimu „pro gyvūnų sk.“ I. Z. 14.56 val. stovi dar skyriuje su pavadinimu „Įrankiai ir tvirtinimas“. 14.57 val. paėmęs iš šio skyriaus prekę išeina iš skyriaus, 14.57 val. nueina į skyrių 71 „Laisvalaikis ir autoprekės“, pačioje lentelės apačioje užrašas prekės gyvūnams. Skyriaus priekyje matome gyvūnų gultus. I. Z. pareina tiesiai į prekes nesižvalgydamas, nesustodamas. Įraše pavadinimu „Link kasų“ fiksuota, kaip I.

Z. nuo 14.57 iki 14.57 val. eina link kasų. Ä®raÅ¡e pavadinimu „Kasos“ I. Z. 14.58 val. eina link kasų, atėjęs atsistoja į eilę. 15 val. susimoka už rankoje laikytÄ nedidelę prekę ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Ä®raÅ¡e pavadinimu „Kasoje“ matyti, kaip 14.58 val. I. Z. stovi kasoje. 15 val. apmoka už juodos spalvos virvę, moka grynais, nuskanuoja nuolaidų kortelę. Apmokėjęs už virvę praeina pro kasÄ . Ä®raÅ¡e pavadinimu „Už kasų“ I. Z. 15 val. užeina už kasų, rankoje laiko nedidelį daiktÄ , kitoje rankoje telefonÄ ir iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Ä®raÅ¡e pavadinimu „AikÅ¡telė“ I.

Z. iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės, eina automobilių stovėjimo aikÅ¡tele link gatvės, 15.02 val. pereina gatvę ir pasuka į Å¡onÄ , įraÅ¡e jo nebesimato. 15.06 val. tuo pačiu keliu vienas grįžta į parduotuvę. Ä®raÅ¡e pavadinimu "Ateina antrÄ kartÄ " matyti, kaip I. Z. 15.06 val. įeina į parduotuvę pro įėjimo vartelius. Ä®raÅ¡e pavadinimu „Slepia kitas 2 prekes“ I. Z. 15.08 val. ateina į skyrių su įrankiais. Paima 1 dėžutę iÅ¡ lentynos, nusineÅ¡a į per vidurį tarp 2 lentynų esantį skyrių, nuima nuo dėžutės apsaugÄ , prekę padeda į lentynÄ , žvalgosi, žiÅ«ri į lentynÄ , nes kitoje pusėje praeina darbuotoja. 15.10 val.

I. Z. atsineÅ¡tÄ prekę pakiÅ¡a po dėvima striuke. 15.11 val. vėl nueina prie lentynos, kur ėmė pirmÄ prekę, vėl paima prekę, grįžta prie tos pačios lentynos per vidurį, nuima nuo prekės apsaugÄ . 15.12 val. prekę padeda, vėl žiÅ«ri į lentynÄ , atsitraukia striukę ir 15.12 val. prekę pakiÅ¡a po savo dėvima striuke. IÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡siima telefonÄ ir 15.13 val. iÅ¡ Å¡io skyriaus iÅ¡eina. Ä®raÅ¡e pavadinimu „Slepia (kita kamera)“ 15.07 val. I. Z. skyriuje 67 „Laisvalaikis ir autoprekės“.

Skyriuje matyti automobiliams skirtos prekės. Po ko nueina į 66 skyrių „Įrankiai ir tvirtinimas“. Toliau šiame skyriuje tas pats vaizdas, tik kita kamera užfiksuotas, kaip aprašytas prieš tai „Slepia kitas 2 prekes“. 15.13 val. I. Z. iš šio skyriaus išeina, nueina vėl į skyrių 67 „Laisvalaikis ir autoprekės“. Užeina už lentynos, I. Z. nebesimato. Įraše pavadinimu "Link kasų". 15.13 val. I. Z. eina pro sporto prekių skyrių, 15.14 val. nueina link kasų.

Ä®raÅ¡e pavadinimu „Kasos“ 15.14 val. I. Z. eina link kasų, įraÅ¡e matomos kalėdines dekoracijos, gėlės. 15.14 val. nueina link kasų, nieko nepirkęs praeina pro kasÄ . Ä®raÅ¡e pavadinimu „Pro kasÄ â€œ 15.14 val. I. Z. praeina nieko nepirkdamas pro 4 kasÄ tarp eilėje stovinčių asmenų (1 t. b.l.113-115). Dėl 2022-10-31 vagystės 2022-11-16 pareiÅ¡kime UAB "Kesko Senukai Lithuania" nurodė, kad 2022-10-31, apie 14.08 val., iÅ¡ UAB "Kesko Senukai Lithuania" parduotuvės Nr. 39, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, vyriÅ¡kis pagrobė kryžminių linijų lazerį "DEWALT DW088CG", 189 eurų vertės (1 t. b.l.117, 126).

Su pareiÅ¡kimu UAB "Kesko Senukai Lithuania" pateikė kasos operacijos iÅ¡raÅ¡Ä , pagrindžiantį, jog 2022-10-31 prekę pagrobęs asmuo 14.08 val. kasoje susimokėjo už Å¡uns maistÄ , maiÅ¡elį, Å¡ratinukÄ , muilÄ ir sÄ siuvinį – iÅ¡ viso 5,09 Eur (1 t. b.l.127). 2022-11-23 apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yti UAB "Kesko Senukai Lithuania" vaizdo įraÅ¡ai, kuriuose fiksuotos 2022-10-31 vagystės aplinkybės. Vaizdo įraÅ¡e "49 Įėjimo varteliai (172.18.42.49)" matosi data 2022-10-31.

Vaizdo įraÅ¡as prasideda 13.54.16. Vaizdas fiksuojamas patalpoje, parduotuvėje, stebimas parduotuvės įėjimas. 13.54.26 pro parduotuvės įėjimÄ bei vartelius įeina tamsios spalvos striuke bei kelnėmis apsirengęs vyriÅ¡kis, avi pilkos spalvos sportinius bateliais, Å¡viesiais plaukais, apie 27-30 metų amžiaus. Vaizdo įraÅ¡as, kuriame matyti užraÅ¡as "129 Akcija3 (172.18.42.129)" įraÅ¡as prasideda 13.54.26. Vaizdas fiksuojamas patalpoje, matosi prekybinės kasos, stovai su įvairiomis prekėmis.13.54.32 pro parduotuvės vartelius įeina tamsios spalvos striuke bei kelnėmis apsirengęs vyriÅ¡kis, avi pilkos spalvos sportinius bateliais, Å¡viesiais plaukais apie 2-30 metų amžiaus.

VyriÅ¡kis eina į parduotuvės vidų, tarp įvairių prekių lentynų. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u „100 Plovyklos (172.18.42.100)“, įraÅ¡as prasideda 13.55.45. Vaizdo įraÅ¡o kairėje ir deÅ¡inėje pusėse ir per vidurį matosi lentynos su įvairiomis prekėmis. Prie lentynos vaizdo deÅ¡inėje pusėje prieina minėtas vyriÅ¡kis. 13.57.09s. iÅ¡ lentynos deÅ¡inėje paima pakuotę geltonos ir juodos spalvos ir padeda ant vidurinės lentynos, kažkÄ daro. 13.59.10 paima nuo lentynos tÄ pačiÄ pakuotę ir užsikiÅ¡a po striuke.

Vėl atgal padeda į lentynÄ . Paima iÅ¡ lentynos 14.00.16 vėl tÄ pačiÄ pakuotę keturkampės formos geltonos ir juodos spalvos ir užsikiÅ¡a už rÅ«bų. Tvarkosi rÅ«bus ir nueina. VyriÅ¡kis pasuka į kairę tarp lentynų. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 14.01.40. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u „97 Medsraigčiai (172.18.42.97)“ įraÅ¡as prasideda 14.02.05. Vaizdo įraÅ¡o priekyje kairėje ir deÅ¡inėje pusėse informaciniai stendai, ant kurių paraÅ¡yta "62 įrankiai ir tvirtinimas".

IÅ¡ deÅ¡inės pusės pro lentynas ateina minėtas vyriÅ¡kis, pasuka į kairę. Vaizdo įraÅ¡as baigiasi 14.02.30. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u „99 Auto pr.1 (172.18.42.99) FPS)“ įraÅ¡as prasideda 14.01.50. Ä®raÅ¡e matosi lentynos su įvairiomis prekėmis, informaciniai stendai. Pro reklaminį stendÄ â€žlaisvalaikis ir autoprekės“ pro lentynÄ Ä¯ kairę pusę, paskui pasuka į deÅ¡inę minėtas vyriÅ¡kis. Vaizdo įraÅ¡as 14.03.01. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u „119 Darbo rÅ«bai (172.18.42.119)“ įraÅ¡as prasideda 14.04.28.

Vaizdo įraÅ¡e matosi kairėje ir deÅ¡inėje pusėse lentynos su įvairiomis prekėmis. Tarp lentynų eina minėtas vyriÅ¡kis. 14.04.51 iÅ¡ lentynos deÅ¡inėje pusėje paima geltonos spalvos pakuotę. 14.05.43 paima iÅ¡ lentynos dar vienÄ geltonos spalvos pakuotę. VyriÅ¡kis nueina vienoje rankoje laiko pakuotes, kitoje - galimai mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u „118 Žaislai (172.18.42.118)“ įraÅ¡as prasideda 14.05.32. Vaizdo įraÅ¡as fiksuojamas iÅ¡ virÅ¡aus, matosi lentynos su įvairiomis prekėmis.

Tarp lentynų praėjimu eina minėtas vyras laikydamas geltonos spalvos pakuotes. Galimai turi mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . Jis priėjo prie darbuotojos ir nuėjo deÅ¡inėje pusėje tarp lentynų, kažkÄ Å¾iÅ«ri. VyriÅ¡kis nueina link prekybinių kasų. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u „129 Akcija (172.18.42.129)“ įraÅ¡as prasideda 14.08.24. Matosi lentynos, stovai su įvairiomis prekėmis. VyriÅ¡kis prieina prie prekybinės kasos Nr. G2, paima maiÅ¡elį, sudeda ant prekybinės kasos takelio smulkaus dydžio prekes, kiek tiksliai ir kokių, nesimato, kasininkė-pardavėja skanuoja prekes.

VyriÅ¡kis moka už prekes. Ä® maiÅ¡elį Å¡eÅ¡iais rankų mostais įsideda prekes. Nueina nuo prekybinės kasos, iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. Vaizdo įraÅ¡e su užraÅ¡u „44 Akcija (172.18.42.144)“ įraÅ¡as prasideda 14.08.36. Vaizdas fiksuojamas patalpoje, parduotuvėje, matosi prekybines kasos. Pro prekybinę kasÄ G4 prieina minėtas vyras. Kasininkės skanuoja prekes, smulkias, kiek tiksliai, nesimato. VyriÅ¡kis atsisuka nugara kartus kiÅ¡a rankas į kiÅ¡enes, tarsi, kažkÄ iÅ¡traukdamas, galimai deda nuskanuotas prekes į maiÅ¡elį.

Turėdamas baltos spalvos maišelį nueina nuo prekybinės kasos. Vyriškis išeina iš parduotuvės (1t., b.l.153-155). Veikų kvalifikavimas Kaltinamojo I. Z. kaltė dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų visiškai įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais: paties kaltinamojo parodymais, teisiamajame posėdyje pagarsintais liudytojų parodymais, apžiūros protokolų duomenimis, tarnybiniais pranešimais, kita bylos medžiaga.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 5 MGL, bet nevirÅ¡ija 250 MGL. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ , tęstine nusikalstama veika suprantama kaip tokia nusikalstama veika, kuri susideda iÅ¡ dviejų ar daugiau tapačių ar vienarÅ«Å¡ių veiksmų, iÅ¡ kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-650/2010, 2K-P-267/2011).

Tokiai vieningai (bendrai) tyčiai, jungiančiai atskirus nusikalstamus veiksmus, bÅ«dinga tai, kad pats kaltininkas Å¡iuos savo veiksmus suvokia kaip vientisÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, darydamas pirmÄ veiksmÄ , jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymÄ ir dėl kito nusikalstamo veiksmo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-148/2010, 2K-7-109/2013). Kalbant apie vagystes, svetimo turto pagrobimas laikomas tęstiniu, kai tyčia, neteisėtai, neatlygintinai, ne vienkartiniu veiksmu, o keliais pagal teisinį vertinimÄ analogiÅ¡kais veiksmais iÅ¡ vieno Å¡altinio, veikiant vieninga tyčia, yra pagrobiamas svetimas turtas.

Tęstinio nusikaltimo ypatumas yra tas, kad jis daromas ne iÅ¡tisai, o susideda iÅ¡ atskirų veiksmų, kurie, esant kitoms aplinkybėms, galėtų bÅ«ti vertinami kaip savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos, tačiau dėl anksčiau minėtų požymių sudaro vieno to paties savarankiÅ¡ko nusikaltimo atskiras sudėtines dalis (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-649/2006). Atsižvelgiant į turto pagrobimų bylų specifikÄ , veikos tęstinumo papildomais (neesminiais) kriterijais pripažintini tas pats grobiamo turto Å¡altinis, toks pat pagrobimo bÅ«das, nedidelis laiko tarpas tarp atskirų veikų, ta pati ar greta esanti grobiamo turto buvimo vieta (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-12/2009, 2K-122-693/2015).

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis I. Z. veikdamas tiesiogine tyčia 2022-10-22, apie 14.13 val., pagrobė svetimÄ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ â€“ automobilio užvedimui skirtÄ prietaisÄ â€žOSRAM STARTER 300“, 139 eurų vertės, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2022-10-22, apie 17.51 val., pagrobė svetimÄ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ â€“ automobilio užvedimui skirtÄ prietaisÄ â€žOSRAM STARTER 400“, 169,99 eurų vertės, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2022-10-22, apie 18.01 val., pagrobė svetimÄ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ â€“ atstumo matuoklį „MAKITA LD050P“, 84,99 eurų vertės, iÅ¡ viso I.

Z. 2022-10-22 pagrobė svetimÄ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 393,98 eurų vertės turtÄ . Kaltinamasis pripažino tÄ pačiÄ dienÄ tris kartus iÅ¡ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, pagrobęs visus kaltinime nurodytus daiktus. Nurodė, jog jis niekur nedirbo, vykdė vagystės, kad gautų pinigų pragyvenimui, pavogtas prekes parduodavo. Kaltinamojo kaltę patvirtina UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kimas bei jo priedai kasos operacijų iÅ¡raÅ¡ai, 2022-11-28 apžiÅ«ros protokolas bei kita bylos medžiaga.

Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaltinamojo vagystes (1 t., b.l.40-41). Kaip matyti I. Z. įvykdė vagystes iÅ¡ vienos ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, vagystės įvykdytos viena po kitos, jas skiria nedidelis laiko tarpas, jas jungia vieningas ir labai konkretus sumanymas, jos padarytos veikiant tokiais pačiais vienarÅ«Å¡iais veiksmais. Atsižvelgus į tai bei įvertinus, kad per pakankamai trumpÄ laikotarpį I. Z. iÅ¡ to paties Å¡altinio pagrobė svetimÄ turtÄ , padaryti veiksmai jungiami vieningo sumanymo ir tikslo (vieninga tyčia), jo veiksmai vertinami kaip tęstinis nusikaltimas, todėl kvalifikuojami kaip viena nusikalstama veika pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis 2022-10-23, apie 15.55 val., pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ , kurio vertė 169,99 eurų. Kaltinamasis pripažino iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, pagrobęs automobilio užvedimo „OSRAM STARTER“ prietaisÄ .

Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaltinamojo vagystę, t. y., jog jis automobilių prekių ekspozicijoje nuo prietaiso automobilio pakuotės nuėmė elektroninį prekių apsaugos žymeklį, pakuotę užsikiÅ¡o sau po dėvimais drabužiais. Priėjęs prie prekių lentynos pasiėmė peilių komplektÄ ir kasoje susimokėjo už peilių komplektÄ , tačiau praėjo pro kasas nesusimokėjęs už automobilio užvedimo prietaisÄ (1 t. b.l.68-69). Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia – jis suprato, kad grobiamas turtas jam nepriklauso, kad jį paimdamas veikia neteisėtai, ir taip elgtis norėjo.

Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti pagrobtu turtu. Å i kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis I. Z., veikdamas tiesiogine tyčia, 2022-10-26, apie 15 val., pagrobė svetimÄ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ â€“ atstumo matuoklį „DEWALT DW03050-XJ“, 139 eurų vertės, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2022-10-26, apie 15.14 val., pagrobė svetimÄ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ â€“ du atstumo matuoklius „BOSCH GLM“, kurio vieno vertė 84,99 eurų, iÅ¡ viso I.

Z. 2022-10-26 pagrobė svetimÄ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį 308,98 eurų vertės turtÄ . Kaltinamasis pripažino tÄ pačiÄ dienÄ du kartus iÅ¡ UAB ,,Kesko Senukai Lithuania“, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, pagrobęs visus kaltinime nurodytus daiktus. Kaltinamojo kaltę patvirtina 2022-11-16 UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kimas bei jo priedas kasos operacijos iÅ¡raÅ¡as, 2022-11-29, 2022-12-05 - 2022-12-06 apžiÅ«ros protokolai. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaltinamojo vagystes, iÅ¡ vaizdo įrašų matyti, kad už virvę kasoje kaltinamasis sumokėjo (1 t. b.l.108-109, 113-115).

Kaip matyti, I. Z. įvykdė vagystes iÅ¡ vienos ,,Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, vagystės įvykdytos viena po kitos, jas skiria nedidelis laiko tarpas, jas jungia vieningas ir labai konkretus sumanymas, jos padarytos veikiant tokiais pačiais vienarÅ«Å¡iais veiksmais. Atsižvelgus į visa tai bei įvertinus, kad per pakankamai trumpÄ laikotarpį ( 14 minučių) I. Z. iÅ¡ to paties Å¡altinio pagrobė svetimÄ turtÄ , padaryti veiksmai jungiami vieningo sumanymo ir tikslo ( vieninga tyčia), jo veiksmai vertinami kaip tęstinis nusikaltimas, todėl kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 1 dalį kaip viena nusikalstama veika.

Nustatyta, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ , kurio bendra vertė virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ . Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad kaltinamasis 2022-10-31, apie 14.08 val., pagrobė UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį turtÄ , kurio vertė 189 Eur. Kaltinamasis pripažino iÅ¡ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ parduotuvės, esančios Liepų g. 81, Klaipėdoje, pagrobęs kryžminių linijų lazerį, jį pasislėpęs po rÅ«bais praėjęs pro prekybines kasas lazerio nepateikęs apmokėjimui, už kitas prekes sumokėjęs. Parduotuvės vaizdo stebėjimo kameros užfiksavo kaltinamojo vagystę.

Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti pagrobtu turtu. Å i kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis pagrobė svetimÄ â€“ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Bausmių skyrimas Kaltinamasis I. Z. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančius esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių ir kritiÅ¡kai vertina savo elgesį.

Teismas, įvertinęs Å¡ių aplinkybių visumÄ , kaltinamojo prisipažinimÄ padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimÄ si pripažįsta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), padarė recidyvistas. Skiriant kaltinamajam bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant bausmes kaltinamajam I. Z. atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį – padarė du baudžiamuosius nusižengimus, du nesunkius nusikaltimus nuosavybei nuosavybei, visos nusikalstamos veikos yra baigtos. Kaltinamasis daug kartų teistas, naujas nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui už ankstesnes nusikalstamas veikas. Kaltinamasis I. Z. yra darbingo amžiaus, tačiau nedirbo, nusikalstamomis veikomis padarė žalÄ civiliniam ieÅ¡kovui, žalos neatlygino. Baustas administracine tvarka, tame tarpe ir pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (smulki vagystė), paskirtų baudų nemoka.

Pažymėtina, kad kaltinamajam I. Z. anksčiau paskirtos bausmės teigiamos įtakos nepadarė, išvadų iš ankstesnių teistumų jis nepadarė. Atsižvelgtina į tai, kaltinamasis prisipažino padaręs vagystes, kas pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, I. Z. skiriamos BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės – laisvės atėmimai, mažesni nei įstatyme numatyti šios bausmės vidurkis, bei 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos arešto bausmės, artimos įstatyme numatytam šios bausmės maksimaliam dydžiui.

I. Z. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (2 nusikalstamos veikos), vertinamos kaip realioji nusikaltimų sutaptis bei priskiriamos gretimoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl už jas paskirtos bausmės bendrintinos pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalyse, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktyje numatytas taisykles, jas iÅ¡ dalies sudedant – prie griežčiausios pagal 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022-10-22 vagystės) paskirtos laisvės atėmimo bausmės (8 mėnesių) pridėtinos dalys bausmių, paskirtų už kitas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), numatytas nusikalstamas veikas, prieÅ¡ tai pakeitus paskirtÄ sias areÅ¡to bausmes pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles.

Atsižvelgiant į panašų visų padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , sukeltas pasekmes, už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (dėl 2022-10-26 vagystės), pridėtina 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės, už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 nusikalstamos veikos) – pridėtina po 15 parų areÅ¡to bausmių (vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai). Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė kaltinamajam sumažinama vienu trečdaliu.

IÅ¡ LITEKO duomenų matyti, jog kaltinamasis yra nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu 30 parų areÅ¡to bausme, Å¡is nuosprendis subendrintas su Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme, ir jam paskirta galutinė – 45 parų areÅ¡to bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta bausmė, atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022-09-06 nuosprendį (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. sausio 4 d.).

Tačiau Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu paskirta bausmė taip pat subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams 15 dienų (nutartis įsiteisėjo 2023 m. sausio 12 d.).

Esant tokioms aplinkybėms, siekiant išvengti dvigubo bausmių bendrinimo, šiuo ( 2023-02-07) nuosprendžiu subendrinta bausmė bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu už dvi veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirta ir subendrinta, ir vienu trečdaliu sumažinta 30 parų arešto bausme, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023-01-04 nutartimi, kuria subendrintos bausmės paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu.

Be to, kaltinamasis yra nuteistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-01-12. Kaip matyti, kaltinamasis šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamas veikas darė nuo 2022-10-22 iki 2022-10-31, t. y. iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamojo įsakymo priėmimo. Trys nusikalstamos veikos padarytos iki Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamojo įsakymo priėmimo, o viena nusikalstama veika padaryta po Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamojo įsakymo priėmimo.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirta 30 parų arešto bausme, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (15 parų arešto) ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės (15 parų arešto), prieš tai pakeitus paskirtas arešto bausmes pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles.

Tokios bausmės dalys pridedamos atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , į kaltinamojo asmenybę. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-01-04 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalimi – prie didesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės (9 mėnesių laisvės atėmimo) pridedant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-01-04 nutartimi, kuria subendrintos bausmės paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalį (3 mėnesius laisvės atėmimo). (Visa neatlikta bausmės dalis nuosprendžio priėmimo dienÄ yra 4 mėnesiai 22 dienos).Tokia neatliktos bausmės bausmės dalis pridedama atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , į kaltinamojo asmenybę.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinos bausmės, iÅ¡ dalies atliktos pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-10-28 baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-11-23 baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikintina (t 3, b. l. 103-107) Dėl civilinio ieÅ¡kinio Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs žalÄ , turi teisę pasirinkti: ar reikÅ¡ti ieÅ¡kinį civilinio proceso tvarka, ar šį ieÅ¡kinį reikÅ¡ti baudžiamojoje byloje baudžiamojo proceso tvarka.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.). Civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio dalykas pagal BPK 109 straipsnį gali būti dvi žalos rūšys: turtinė ir neturtinė žala. Turtinės žalos samprata suformuluota CK 6.249 straipsnio 1 dalyje ir apima:

a) nusikalstama veika padarytÄ tiesioginę turtinę žalÄ (pavyzdžiui, sugadintas ar sužalotas turtas, pagrobti ar pasisavinti daiktai ir pan.);

b) materialinius nuostolius, kuriuos patyrė nukentėjusysis (civilinis ieškovas) dėl padarytos nusikalstamos veikos (pavyzdžiui, asmuo negavo pajamų, kurias jis būtų gavęs, jeigu nebūtų padaryta nusikalstama veika);

c) iÅ¡laidas, kurios patirtos paÅ¡alinant nusikalstamos veikos padarinius (pavyzdžiui, gydymo iÅ¡laidos ir pan.). Žala nėra preziumuojama ir jÄ turi įrodyti asmuo, teigiantis, kad jos patyrė. Pažymėtina, kad teismas kompensuoja tik pagrįstas iÅ¡laidas. Apie patirtų iÅ¡laidų pagrįstumÄ kiekvienu atveju sprendžiama individualiai, atsižvelgiant į konkrečias faktines aplinkybes. Taigi asmenys, turintys teisę gauti iÅ¡laidų atlyginimÄ , Å¡ia teise turi naudotis sÄ Å¾iningai ir teisingai, nepiktnaudžiauti ja ir nepagrįstai neiÅ¡laidauti.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieÅ¡kovas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1061,95 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl I. Z. nusikalstamos veikos, pavogto turto vertės ( 393, 98 Eur+169,99 Eur+308,98 Eur+189 Eur) ( 1 t. b.l.145-151). Å is civilinis ieÅ¡kinys dėl 1061,95 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi Å¡ioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalÄ UAB „Kesko Senukai Lithuania“ patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos.

Tarp kaltinamojo nusikalstamų veiksmų ir civiliniam ieÅ¡kovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. Dėl proceso iÅ¡laidų. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyrius pateikė pažymÄ Nr. APD-2023-01484, dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurioje nurodyta, jog Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba 2023-01-24 gavo advokato Zigmo Pociaus praÅ¡ymÄ Nr. ATP-2023-03366 apskaičiuoti antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dydį, teikiant antrinę teisinę pagalbÄ I.

Z. pagal 2023-01-05 sprendimÄ Nr. KTS-2022-00094. Nurodyta, jog valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų suma – 76,67 Eur. BPK 106 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus.

Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, gali Å¡ių iÅ¡laidų nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ sprendžiant dėl iÅ¡laidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti, turi bÅ«ti atsižvelgiama į tai, koks yra gynėjo paskyrimo teisinis pagrindas (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-303/2014). Gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto nuostatomis, Å¡ioje byloje baudžiamojo proceso įstatymo buvo pripažintas bÅ«tinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybÄ ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinktas advokatas, suteikęs I.

Z. antrinę teisinę pagalbÄ . Nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas, gynėjo dalyvavimas teismo posėdžio metu yra privalomas. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo teisė į gynybÄ yra esminė teisingo proceso garantija ir kaltinamojo teisė į gynybÄ jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamosios gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jai tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Be to, kaltinamasis nedirba, duomenų, kad turėtų turto, nėra, Å¡iuo metu jis įkalinimo įstaigoje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡iuo atveju neturi bÅ«ti priteisiamos. Kiti klausimai Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – 2 (CD) skaitmeninės laikmenos, esančios byloje, voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301–308 straipsniais, nusprendžia :

I. Z. (I. Z.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalyje (2 nusikalstamos veikos), ir nuteisti: – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022-10-22 vagystės) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme; – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022-10-23 vagystės) 45 parų arešto bausme; – pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022-10-26 vagystės) 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2022-10-31 vagystės) 45 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 4 dalį (2 nusikalstamos veikos) subendrinti bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du – prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2022-10-22 vagystės), pridėti dalį Å¡velnesnių bausmių, prieÅ¡ tai pakeitus paskirtÄ sias areÅ¡to bausmes pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles, ir I.

Z. paskirti subendrintÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. Z. paskirti laisvės atėmimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje, paskirta ir subendrinta bausme, ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – prie griežčiausios Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-10-28 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-11-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtas bausmes, prieÅ¡ tai pakeitus paskirtÄ sias areÅ¡to bausmes pagal galiojančias bausmių keitimo taisykles, ir I.

Z. paskirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, I. Z. Å¡iÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-01-04 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalimi – prie Å¡iuo nuosprendžiu subendrintos bausmės pridėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2023-01-04 nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-09-16 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2022-12-08 nuosprendžiu, Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2022-09-06 nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-10-04 baudžiamuoju įsakymu, neatliktos bausmės dalį, ir I.

Z. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams. Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos ( 2023-02-07). Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmes, iÅ¡ dalies atliktas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-10-28 baudžiamÄ jį įsakymÄ ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022-11-23 baudžiamÄ jį įsakymÄ . UAB „Kesko Senukai Lithuania“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ kaltinamojo I.

Z. priteisti UAB „Kesko Senukai Lithuania“ 1061,95 Eur turtinei žalai atlyginti. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų iÅ¡ kaltinamojo I. Z. valstybės naudai nepriteisti. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti, – 2 (CD) skaitmenines laikmenas, esančias byloje, voke, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė