2b6a99ec-fed0-4261-be87-cb3a8b28ca6c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-15973-992/2016                 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14205-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str., n u s t a t ė : A. Š. 2016-10-26, apie 14.45 val., iš prekybos centro „Lidl“, esančio Vilniuje, Žemaitės g. 16, paėmė 7 vnt. „Rokiškio sviesto“, 1 vnt. vertė – 1,25 eurų, bendros 15 eurų vertės, ir išėjo iš prekybos centro už paimtas prekes nesumokėjusi. Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A.

Å . nedalyvaujant. A. Å ., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-11-17), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).A. Å . paaiÅ¡kinimo dėl padaryto pažeidimo nepateikė. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.

A. Å . kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: UAB „Lidl Lietuva“ pareiÅ¡kimas, pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytos aplinkybės, kita byloje esanti medžiaga. Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. A. Å . atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobto turto vertę, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad A.

Å . eilę kartų bausta už administracinius teisės pažeidimus nuosavybei. Kas rodo, jog toks A. Å . elgesys nėra atsitiktinio pobÅ«džio, o sÄ lygotas jos netinkamo gyvenimo bÅ«do ir atsainaus požiÅ«rio į įstatymus bei visuomenėje susiformavusias bendras elgesio taisykles. Teismo vertinimu, A. Å . už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, didesnė, nei ATPK 50 str. sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis. Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: pripažinti A.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai 190 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant protokolo ROIK numerį ir įmokos kodÄ 1001.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 (parašas)                                                Viktorija Šelmienė Nuorašas tikras teisėja Viktorija Šelmienė2016-11-17