2b69e260-9e2b-4646-a517-e7182ce795c4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-281-448/2015Proceso Nr. 4-13-3-00379-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi A. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014 m. balandžio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu A. M. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymÄ buvo skirta administracinė nuobauda – 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.  2015 m. vasario 12 d. teisme gautas A.

M. prašymas dėl 2014 m. balandžio 30 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams - termino sutrumpinimo. Prašyme A. M. nurodo, kad nuo nuobaudos skyrimo praėjo daugiau negu pusė metų (beveik 10 mėn.), jis suprato savo kaltę ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, kadangi yra Vilniaus kolegijos studentas, studijos mokamos, jo tėvai nepajėgūs jį išlaikyti, todėl jis planuoja pradėti dirbti picų išvežiotoju.

PraÅ¡ymas tenkintinas.Nutarimas, kuriuo atimta teisė vairuoti, A. M. atžvilgiu priimtas 2014 m. balandžio 30 d., todėl pripažintina, jog Å¡iuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. IÅ¡tyrus A. M. prie praÅ¡ymo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad jis atitinka ir kitus įstatymo keliamus reikalavimus, t. y. naujų teisės pažeidimų nepadarė, sveikatos žinių pažymėjimas rodo, kad jis yra iÅ¡klausęs kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančios pažymos matyti, kad A. M. paskirtÄ baudÄ sumokėjęs. Minėtos aplinkybės atitinka formaliuosius Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ . IÅ¡ pateiktos pažymos matyti, kad A. M. mokėsi ir baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . PraÅ¡yme A. M. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas, siekiant susirasti darbÄ , kadangi yra studentas ir jo tėvai nepajėgÅ«s jį iÅ¡laikyti.

IÅ¡ pažeidėjo pateikto Lietuvos studento pažymėjimo matyti, kad A. M. Vilniaus kolegijoje studijuoja turizmo valdybÄ . Manytina, jog pažeidėjas suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes. Å ios aplinkybės laikytinos pakankamomis ir reikÅ¡mingomis, kad A. M. atžvilgiu bÅ«tų galima taikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, tikėtina, kad A. M. paskirtos nuobaudos santykinai ilgas vykdymo laikas (9 mėn.) yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams pasiekti, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str., nutaria:

A. M. praÅ¡ymÄ tenkinti. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-563-448/2014 A. M. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti. Neįsiteisėjusio nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti A. M. ir Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Asta JakučiÅ«nienė