Legislator Case Law & Legislation
2b69c336-ec89-4e0f-b751-916d4986996a AI generated

2b69c336-ec89-4e0f-b751-916d4986996a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number 2b69c336-ec89-4e0f-b751-916d4986996a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Baudžiamoji byla Nr. T-141-339/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-10446-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 23 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Valdonei KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Legislator headnote

AI generated

2b69c336-ec89-4e0f-b751-916d4986996a · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Teikimas tenkintinas. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas areÅ¡tas 36 paroms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams ir paskirta jam intensyvi priežiÅ«ra – elektroninė stebėjimo priemonė pagal jo buvimo vietÄ . NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Keywords

AI generated
extension of therapeutic measures extension of probation period suspension period psychiatric confinement duration of protection improved psychiatric condition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Baudžiamoji byla Nr. T-141-339/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-10446-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužės 23 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Valdonei KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.

Teismas n u s t a t ė : teikime nurodyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas areÅ¡tas 36 paroms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams ir paskirta jam intensyvi priežiÅ«ra – elektroninė stebėjimo priemonė pagal jo buvimo vietÄ .

NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius praÅ¡o patikslinti nuosprendžiu paskirtus bausmės ir įpareigojimo terminus, nes areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo terminas yra trumpesnis už paskirto įpareigojimo laikÄ , Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad įpareigojimų įvykdymo terminas negali bÅ«ti ilgesnis, negu bausmės vykdymo atidėjimo terminas, todėl nuosprendyje turi bÅ«ti sutikslinta, kad įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nuteistajam E. S. skirtinas 3 mėnesiams, t. y. visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį.

Teikimas tenkintinas. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas areÅ¡tas 36 paroms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams ir paskirta jam intensyvi priežiÅ«ra – elektroninė stebėjimo priemonė pagal jo buvimo vietÄ . NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

BK 75 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse numatytas pareigas, nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti. Bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 9 dalis). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probuojamųjų, kuriems areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas, intensyvi priežiÅ«ra vykdoma bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos vykdymas baigiamas bausmės vykdymo atidėjimo paskutinę dienÄ .

SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant BK ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo normas matyti, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. skiriant pareigÄ â€“ 6 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, yra padaryta klaida, t. y. nustatytas dvigubai ilgesnis terminas, negu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis. Å ios pareigos vykdymo terminas negali bÅ«ti ilgesnis negu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis, todėl Å¡is terminas patikslintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Nustatyti, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. paskirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų vykdymo terminas yra visas areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Vitalija Liauzginienė