2b69c336-ec89-4e0f-b751-916d4986996a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated? Baudžiamoji byla Nr. T-141-339/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-10446-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužÄs 23 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Vitalija LiauzginienÄ, sekretoriaujant Valdonei KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.
Legislator headnote
AI generated2b69c336-ec89-4e0f-b751-916d4986996a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: Teikimas tenkintinas. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas areÅ¡tas 36 paroms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 mÄnesiams ir paskirta jam intensyvi priežiÅ«ra â elektroninÄ stebÄjimo priemonÄ pagal jo buvimo vietÄ . NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi ir 6 mÄnesius nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
? Baudžiamoji byla Nr. T-141-339/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-10446-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19 TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gegužÄs 23 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Vitalija LiauzginienÄ, sekretoriaujant Valdonei KalaÅ¡inskienei, dalyvaujant prokurorui ArÅ«nui Gailiui, teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dÄl nuosprendžio vykdymo metu kylanÄių neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo.
Teismas n u s t a t Ä : teikime nurodyta, kad TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas areÅ¡tas 36 paroms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 mÄnesiams ir paskirta jam intensyvi priežiÅ«ra â elektroninÄ stebÄjimo priemonÄ pagal jo buvimo vietÄ .
NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi ir 6 mÄnesius nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius praÅ¡o patikslinti nuosprendžiu paskirtus bausmÄs ir įpareigojimo terminus, nes areÅ¡to bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminas yra trumpesnis už paskirto įpareigojimo laikÄ , Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti. NurodÄ, kad įpareigojimų įvykdymo terminas negali bÅ«ti ilgesnis, negu bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminas, todÄl nuosprendyje turi bÅ«ti sutikslinta, kad įpareigojimas nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų nuteistajam E. S. skirtinas 3 mÄnesiams, t. y. visÄ bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį.
Teikimas tenkintinas. TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. pripažintas kaltu padarÄs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtas areÅ¡tas 36 paroms. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 10 punktais, areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas 3 mÄnesiams ir paskirta jam intensyvi priežiÅ«ra â elektroninÄ stebÄjimo priemonÄ pagal jo buvimo vietÄ . NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jei tai nesusijÄ su darbu arba mokymusi ir 6 mÄnesius nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
BK 75 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad teismas, skirdamas Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse numatytas pareigas, nustato laikÄ , per kurį nuteistasis privalo jas įvykdyti. BausmÄs vykdymo atidÄjimo vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas (BK 75 straipsnio 9 dalis). Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 28 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad probuojamųjų, kuriems areÅ¡to bausmÄs vykdymas atidÄtas, intensyvi priežiÅ«ra vykdoma bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikÄ . Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos vykdymas baigiamas bausmÄs vykdymo atidÄjimo paskutinÄ dienÄ .
SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant BK ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo normas matyti, kad TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. skiriant pareigÄ â 6 mÄnesius nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, yra padaryta klaida, t. y. nustatytas dvigubai ilgesnis terminas, negu bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpis. Å ios pareigos vykdymo terminas negali bÅ«ti ilgesnis negu bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpis, todÄl Å¡is terminas patikslintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Nustatyti, kad TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. balandžio 20 d. nuosprendžiu E. S. paskirtos pareigos nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų vykdymo terminas yra visas areÅ¡to bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpis. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Vitalija LiauzginienÄ