Legislator Case Law & Legislation
2b69bce9-a86e-421e-97d3-0ea458d342a0 AI generated

2b69bce9-a86e-421e-97d3-0ea458d342a0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 2b69bce9-a86e-421e-97d3-0ea458d342a0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, turinčios vienÄ Â galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimus, administracinę bylÄ , ir                                                       n u s t a t ė:2011-12-14 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas V.

Legislator headnote

AI generated

2b69bce9-a86e-421e-97d3-0ea458d342a0 · Trakų rajono apylinkės teismas: L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, turinčios vienÄ Â galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimus, administracinę bylÄ , ir                                                       n u s t a t ė:2011-12-14 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.8-1730-804/2011 m.                                                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01612-2011-3                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2;47.2             (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                N U T A R I M A S                                                     2011 m. gruodžio 28 d.                                                                   Trakai     Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, turinčios vienÄ Â galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už KET pažeidimus, administracinę bylÄ , ir                                                       n u s t a t ė:2011-12-14 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas V.

L. dėl to, kad ji 2011-11-08 apie 14.45 val. Elektrėnuose Saulės g. 7A, V. L. individualioje įmonėje neteisėtai pardavė Č. O. 10 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, taip pat minėtos įmonės pagalbinėse patalpose neteisėtai laikė 119 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 46 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 138 pakelius cigarečių „Portal Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis kurių bendra vertė yra 2246 Lt ir 71 cnt., tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ 3.1.2. punkto reikalavimus, LR Tabako kontrolės įstatymo Nr. 5-1143 1 str. 1d., 2010-10-30 LR akcizų įstatymo Nr. IX-569 30 str. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatyta ATPK 1632 str. 3 d.Pažeidėja savo kaltę pripažino pilnai, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų.Tai, kad pažeidėja padarė jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažeidėjos teismui duotu paaiÅ¡kinimu.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, pasižada ateityje nebenusižengti, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėja ankščiau administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus nėra bausta, kas leidžia teigti, kad pažeidėja daugiau nedarys tokio pobÅ«džio pažeidimų, todėl ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai skyrus LR ATPK 1632 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ su neteisėtai laikytų prekių konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, str. str., 1632 str. 3 d., ., 287 str.1d., 288 str., 3022 str. 3024 str., teismas                                                                   n u t a r ė:V.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK1632 str. 3 d., skirti 5000 Lt (penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti, nutarimui įsiteisėjus, pagal Vilniaus apskrities Elektrėnų PK  2011-11-08 Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolÄ 129 pakelius cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 46 pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 138 pakelius cigarečių „Portal Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei dvi monetas po du litus ir vienÄ monetÄ vieno lito nominalo vertės.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas