Legislator Case Law & Legislation
2b699773-cba4-4d5b-94c4-e4ce1c8430bb AI generated

2b699773-cba4-4d5b-94c4-e4ce1c8430bb · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2b699773-cba4-4d5b-94c4-e4ce1c8430bb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4527-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04450-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:G.

Legislator headnote

AI generated

2b699773-cba4-4d5b-94c4-e4ce1c8430bb · Kauno miesto apylinkės teismas: A2.2.-4527-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04450-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-4527-456/2011(Proceso Nr. 4-05-3-04450-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 41.1, 39.2 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. liepos 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs G. M., a.k(duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė:G.

M. 2011-06-29 apie 21.15 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima XX“, esančio A. BarÅ¡ausko g. 66A, pagrobė prekes 14,99 Lt vertės, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.G. M. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad 2011-06-29 apie 21.15 val. jis iÅ¡ PC „Maxima XX“ pavogė Å¡lepetes, pažeidimÄ pripažįsta. G. M. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.4); UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu (b.l.5);

UAB „Maxima LT“ paaiÅ¡kinimu (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.10), UAB „Maxima LT“ išėmimo aktu (b.l.6), paaiÅ¡kinimu (b.l.8). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma neabejotinai patvirtina, kad G. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., todėl yra baustinas.G. M. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina aplinkybė, kad pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, siekianti pažeidėjÄ nubausti ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendrojo gyvenimo taisykles, nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.), todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pagrobto turto vertę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pažeidėjui skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda.             Teisėjas, vadovaudamasi LR ATPK 50 str., 286 str., 287 str. n u t a r i a:G.

M. skirti 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Rimantas Bučma