2b68ebf2-7cbd-483d-967b-90d0792fbe04 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                         Civilinė byla Nr. e2-886-522/2016(Proceso Nr. 2-44-3-00752-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 3.4.1.9. (S) Å irvintų rajono apylinkės teismas SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 30 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei N. G. dėl skolos priteisimo, ir nustatė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 491,61 Eur negrÄ Å¾into kredito, 186,10 Eur palÅ«kanų, 241,94 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 21 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013 m. vasario 21 d. su atsakove nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 579,24 Eur (2000 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti 85,96 proc. metines palÅ«kanas.

Tačiau iki Å¡iol atsakovė savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė.Atsakovė N. G. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Procesiniai dokumentai jai buvo įteikti ir apie bylos nagrinėjimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovas ir atsakovė 2013 m. vasario 21 d. nuotolinio ryÅ¡io priemonėmis sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP107282, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 579,24 Eur (2000 Lt) kreditÄ 360 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo gautÄ kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 85,96 proc. dydžio metines palÅ«kanas.

Atsakovė grÄ Å¾ino tik dalį skolos ir liko skolinga ieÅ¡kovui 491,61 Eur kredito ir 186,10 Eur palÅ«kanų. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nurodoma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.881 str. 1 d.). IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė – suteikė atsakovei kreditÄ .

Atsakovė sutartyje nustatyta tvarka ir terminais kredito ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, tuo pažeisdama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir yra tenkintinas. CK 6.256 str. 2 d. numatyta, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.).

Vartojimo kredito sutartimi Nr. SP107282 atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 241,94 Eur delspinigių. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti delspinigių dydis nėra per didelis ir jis atitinka Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. numatytÄ delspinigių dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius yra tenkinamas.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl šios palūkanos taip pat yra ieškovui priteistinos iš atsakovės. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 21 Eur žyminio mokesčio.Kadangi iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali 3 eurų suma, todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaujantis CPK 259 str., 270 str.,       n u s p r ę s t a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ (į. k. 302535232) naudai iÅ¡ atsakovės N. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 491,61 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 186,10 Eur palÅ«kanas, 241,94 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2016 m. liepos 12 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 21 Eur žyminį mokestį.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                                                                Irina Serafin