Legislator Case Law & Legislation
2b67e7fe-a392-4db5-a975-9fc824edbec0 AI generated

2b67e7fe-a392-4db5-a975-9fc824edbec0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2b67e7fe-a392-4db5-a975-9fc824edbec0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 7136 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06542-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B. Ž. 2014 m. gegužės 27 d. 17:40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 3,78 Lt vertės turtÄ , t. y. prekybos salėje paėmė 2 vienetus gėrimo „NJoy“ (bendra vertė – 3,98 Lt) ir Å¡iuos gėrimus suvartojusi nesumokėjo, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.B.

Legislator headnote

AI generated

2b67e7fe-a392-4db5-a975-9fc824edbec0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. Ž. skirtina minimali ATPK 50 straipsnyje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: B. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti trijų Å¡imtų (300) litų dydžio baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2 – 7136 – 960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06542-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. birželio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski, iÅ¡nagrinėjęs B. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: B. Ž. 2014 m. gegužės 27 d. 17:40 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje Ozo g. 25, Vilniuje, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ 3,78 Lt vertės turtÄ , t. y. prekybos salėje paėmė 2 vienetus gėrimo „NJoy“ (bendra vertė – 3,98 Lt) ir Å¡iuos gėrimus suvartojusi nesumokėjo, todėl Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje.B.

Ž. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį ji neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).B. Ž. kaltė ATPK 50 straipsnyje numatytos veikos padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, policijos įvykio registro iÅ¡raÅ¡u).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka nebausta), atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad B. Ž. skirtina minimali ATPK 50 straipsnyje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria: B. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymÄ skirti trijų Å¡imtų (300) litų dydžio baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             DariuÅ¡ Lučinski