2b67d86d-e26b-476b-a7cf-dc720251bbff · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-63-928/2022 Baudžiamosios bylos Nr. 1-01-1-61463-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 26 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2022 m. sausio 3 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajai I.

S. patvirtinimo klausimÄ , Teismas, susipažinęs su Komisijos nutarimu ir pateikta nuteistosios asmens byla, n u s t a t ė: I. S. anksčiau neteista. Laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 21 d. nuosprendį, kuriuo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 1, 2 ir 3 punktus, jai paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas I. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016 m. spalio 6 d. iki 2016 m. spalio 27 d., viso 22 dienos.

Bausmės pradžia – 2018 m. liepos 19 d., bausmės pabaiga – 2026 m. birželio 27 d. Šiuo metu nuteistoji atlikusi mažiau nei 1/2 jai paskirtos bausmės (1/2 – 2022 m. birželio 27 d.). 2021 m. gruodžio 30 d. nuteistoji faktiškai atliko 3 metus 6 mėnesius 2 dienas paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija nutarimu 2022 m. sausio 3 d. Nr. (duomenys neskelbtini) (šešiems Komisijos nariams balsavus už), nutarė nuteistajai I.

S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 4 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nutarimas motyvuotas tuo, kad nuteistoji pilnai vykdo visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema, apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybes, Komisijos vertinimu, sudaro pagrindÄ manyti, kad I. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«rai bei nuteistajai buvo praneÅ¡ta apie teikimo nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka laikÄ ir vietÄ . Atsiliepimų, pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimo ir kitų praÅ¡ymų negauta. Komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija ketverius metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo.

BVK 157 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis iki Å¡eÅ¡ių mėnesių anksčiau, negu nustatyta Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalyse. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Å¡iuo metu yra likę Å¡eÅ¡i mėnesiai iki laiko to, kai I. S. faktiÅ¡kai bus atlikusi BVK 157 straipsnio 4 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kas sudaro pagrindÄ svarstyti jos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , klausimÄ .

Teismo manymu, nagrinėjamu atveju yra materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas, t. y. egzistuoja pagrindas manyti, kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, jog nuteistoji I. S. pataisos įstaigoje charakterizuojama teigiamai. Užsiima menine kÅ«rybine veikla, noriai dalyvauja projektuose, pozityvaus užimtumo priemonėse, ne karta yra už tai gavusi padėkos raÅ¡tus.

Vykdant integracijos į visuomenę programÄ , ji iÅ¡klausė teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebausta. Už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį ir pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ buvo paskatinta du kartus, skirtos padėkos: 2021 m. sausio 27 d. (asmens bylos 2 dalies l. 29), 2021 m. liepos 8 d. (asmens bylos 2 dalies l. 31). Remiantys „OASys“ metodika jos pakartotinio nusikalstamumo rizika žema.

Vertinant pagal HCR metodikÄ â€“ smurtinio elgesio rizika Å¡iuo metu yra žema. Nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atlikus bausmę planuoja ieÅ¡kotis darbo, norėtų baigti vidurinę mokyklÄ . Verta pažymėti ir tai, kad nuteistosios socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, jog nustatyta nežymi teigiama dinamika mažos pakartotinio nusikaltimo rizikos rėmuose. Taip pat nustatyta pažanga nuteistosios su mokslu ir darbu susijusioje srityje, nes įgijo virėjos profesinę kvalifikacijÄ , toliau mokosi kirpėjos specialybės. Nuteistoji buvo suimta 2018 m. liepos 19 d., o atvykus į Panevėžio pataisos namus iÅ¡reiÅ¡kė norÄ dirbti ir mokytis.

Nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. dirba VÄ® „MÅ«sų amatai“ PravieniÅ¡kių filiale Panevėžio padalinyje rankininke-vietininke. PaskirtÄ darbÄ atlieka gerai, nusiskundimų negauta. Izoliacijos sÄ lygomis požiÅ«ris į darbÄ teigiamas. Pataisos namuose nuteistoji geranoriÅ¡kai tvarko bÅ«rio teritorijÄ bei patalpas, atlieka gerovės darbus, vykdo trumpalaikius pavedimus. Dėl sunkios adaptacijos pataisos įstaigoje iÅ¡ pradžių mokslai sekėsi sunkiai, tačiau vėliau nuteistoji įsitraukė į mokslus:

Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre baigė 11 klasių, Å¡iuo metu mokosi 12 klasėje. Ä®gytas profesinis iÅ¡silavinimas bei įgyti nauji darbo įgÅ«džiai, nuteistajai gali tapti prevencine priemone, apsaugančia nuo nusikalstamo elgesio raiÅ¡kos ateityje. Nors lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti nuteistosios nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai – problemiÅ¡ki ryÅ¡iai su artimais Å¡eimos nariais (mama); emocinis pažeidžiamumas; savivokos stoka; silpnoki tarpasmeniniai įgÅ«džiai; kritinio mÄ stymo stoka; problemų atpažinimo sunkumai; problemų sprendimo įgÅ«džiai; tam tikri sunkumai, laikantis visuotinai priimtinų normų, tačiau yra ir jos apsauginių, rizikÄ mažinančių veiksnių – įgytas profesinis iÅ¡silavinimas; motyvuota užsiimti darbine veikla; priima siÅ«lomas socialinės reabilitacijos priemones ir įsitraukia į resocializacijos procesÄ .

Turi gyvenamÄ jÄ vietÄ (vyks gyventi adresu: (duomenys neskelbtini)). Be to, nuteistoji bausmės atlikimo metu socialinius ryÅ¡ius palaikė su artimaisiais, t. y. tėvu, mama, broliu, močiutėmis, krikÅ¡to mama. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad nuteistoji emociniams sunkumams įveikti geba rinktis tinkamus bÅ«dus, emocinės įtampos situacijose nėra linkusi agresijÄ nukreipti į save, adaptacinius sunkumus įveikė gana sėkmingai, tačiau emocinis pažeidžiamumas iÅ¡lieka. Emocinės gerovės ypatumai prisidėjo prie nuteistosios nusikalstamo elgesio raiÅ¡kos.

Å iuo metu stebimi emocinės gerovės aspektai leidžia daryti prielaidÄ , kad Å¡i sritis iÅ¡lieka jautri pakartotinio nusikaltimo rizikos tendencijoms, ir nuteistajai dedant pastangas stiprinti savivertei, psichologiniam atsparumui, ji gali mažėti. Pakartotinio vertinimo metu stebimas gerėjantis savęs, probleminių sričių suvokimas, praktinėse situacijose geba įvardinti bÅ«dus sunkumams įveikti, nors emocinių problemų atpažinimo ir jų sprendimo įgÅ«džių stoka vis dar iÅ¡lieka. Socialines situacijas bausmės atlikimo metu geba interpretuoti gana tinkamai, atsirenka bendravimo ratÄ , nepasiduoda neigiamai įtakai, darbe formuoja tinkamus santykius tiek su vadovais, tiek su kitomis moterimis.

Vertinimuose nėra kategoriÅ¡ka, tačiau mÄ stymui trÅ«ksta lankstumo. Bausmės atlikimo metu nuteistoji dėjo pastangas ugdyti prosocialiems problemų sprendimo įgÅ«džiams, dirbo, mokėsi. Nuteistosios pozityvus požiÅ«ris į darbÄ ir prasmingÄ užimtumÄ (nuteistoji bausmės atlikimo metu dirba bei mokosi), tai, kad ji aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, yra motyvuota keisti gyvenimo bÅ«dÄ ir su tuo susiję veiksmai pataisos namuose bei ateities planai, teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ ir rodo jos pastangas bei pasiryžimÄ ateityje gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti.

Taip pat, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – neturi nuobaudų, buvo skatinta 2 kartus, be to, net Å¡eÅ¡i komisijos nariai balsavo už Å¡ios nuteistosios lygtinį paleidimÄ , Å¡i aplinkybė rodo apie pastarųjų pareigÅ«nų pasitikėjimÄ ja. Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumÄ , sprendžia, kad nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje rodo, jog ji yra verta pasitikėjimo, nuteistosios pozityvus požiÅ«ris į darbÄ , Å¡iuo metu mokosi 12 klasėje bei kirpėjos specialybės, kadangi jos pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, teigiamai apibÅ«dina nuteistÄ jÄ I.

S. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo bÅ«dÄ , pasiryžimÄ gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti bei sudaro pagrindÄ manyti, kad I. S., atlikusi nemaÅ¾Ä bausmės dalį, gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Tačiau svarbu pažymėti ir tai, jog lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos instituto taikymas savaime dar nereiÅ¡kia, kad baigiasi bausmės vykdymas, nes nuteistoji bus prižiÅ«rima probacijos tarnybos pareigÅ«nų, privalės ypatingai preciziÅ¡kai laikytis valstybėje galiojančių įstatymų bei jų nepažeidinėti, juo labiau nenusikalsti, nes nevykdant įpareigojimų, pažeidinėjant įstatymus ar elgiantis neatsakingai, lygtinis paleidimas gali bÅ«ti panaikintas ir nuteistoji privalės atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį pataisos namuose.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistÄ jÄ I. S. toliau įmanoma taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Todėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2022 m. sausio 3 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ tvirtinamas ir nuteistoji I. S. lygtinai paleistina iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ (BVK 157 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 ir 4 dalimis teismas, n u t a r i a:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2022 m. sausio 3 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajai I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Odeta Gruodienė