2b67965d-b454-4a46-b172-2b00f2d7ff88 · Å iaulių apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-549-476/2018Baudžiamoji byla Nr. 1-100-476/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18413-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.5.; 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19.      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d.Raseiniai                           Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei, dalyvaujant prokurorei Renatai Šauklienei,nuteistajam V. S.,                          viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V.

S. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise termino sutrumpinimo.                           Teismas nustatė:              V. S. pripažintas kaltu padarius pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., jam paskirta 30 MGL dydžio, t.y. 1129,80 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt devynių eurų, 80 ct) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 20 MGL, t. y. 753,20 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų, 20 ct) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, V. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius.2018 m. vasario 19 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas nuteistojo V. S. prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad yra praėję pusė specialiosios teisės atėmimo termino, teismo skirta bauda yra sumokėta.

Kreipiasi dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi jis dirba AB „AUGA group“, o įmonė įsikÅ«rusi RadviliÅ¡kio rajone, todėl reikia važinėti į darbÄ , darbas vienintelis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Taip pat jam atliktos kojų venų operacijos, todėl dažnai tenka vykti pas gydytojus apžiÅ«rai, o susisiekimo autobusais nėra, nes gyvena atokioje vietovėje.             Teismo posėdyje nuteistasis V. S. palaikė pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ jame nurodytais motyvais.

Darbdavys jį atleido, todėl jis neturi darbo ir negali įsidarbinti kitoje darbovietėje. Prašė patenkinti jo praÅ¡ymÄ ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti.             Prokurorė Renata Å auklienė nesutiko su nuteistojo praÅ¡ymu, nurodydama, kad nėra įstatyminio pagrindo jį tenkinti. Jokios baudžiamojo įstatymo nei baudžiamojo proceso įstatymo normos nenumato uždraudimo naudotis specialia teise termino sutrumpinimo. BK 74 straipsnio 1 dalis numato nuteistojo galimybę praÅ¡yti pakeisti tam tikras baudžiamojo poveikio priemones kitomis, tačiau uždraudimo naudotis specialia teise tame sÄ raÅ¡e nėra.                          PraÅ¡ymas atmestinas.

             Nei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodeksas nei bausmių vykdymo kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Toks institutas buvo numatytas tik Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449 ir galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) teisės vairuoti transporto priemones atėmimui kaip administracinei nuobaudai. Šio kodekso 329 straipsnyje buvo nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (2010 m. gruodžio 14 d.

įstatymo Nr. XI-1223 redakcija). Tačiau pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusiame Lietuvos administracinių nusižengimų kodekse, galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo termino, nėra numatyta.             Pažymėtina, kad V. S. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams buvo skirtas ne kaip administracinė nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ , o kaip baudžiamojo poveikio priemonė – už neatsargų nusikaltimÄ .

Baudžiamojo poveikio priemonės vykdymÄ reglamentuoja baudžiamojo kodekso, baudžiamojo proceso kodekso ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo normos. Nei vienas iÅ¡ Å¡ių įstatymų nenumato galimybės sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise terminÄ .2Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kokia teismo paskirta Å¡io kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

Tačiau Å¡i norma numato nuteistojo teisę praÅ¡yti pakeitimo tik trijų baudžiamojo poveikio priemonių, ir uždraudimo naudotis specialia teise tarp jų nėra.                           Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo V. S. praÅ¡ymas sutrumpinti baudžiamojo poveikio priemonės taikymo terminÄ netenkinamas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato jokios galimybės nei pakeisti tokiÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nei sutrumpinti jos taikymo terminÄ .    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str., n u t a r i a : 16              nuteistojo V.

S. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo netenkinti.                          Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėja                                                                                                                       Irena Narbutienė