2b674aeb-5bea-41ac-867b-8ccffef2c3b4 · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr      Civilinė byla Nr. 2-357-425/2010.                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2010m. vasario 17d. Panevėžio apygardos teismo teisėjas Laimantas Misiūnas,posėdžio sekretorė Rimutė Markelevičienė,dalyvaujant: ieškovo V.

R. individualios įmonės „Magnum iter“ atstovui adv. S. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. R. individualios įmonės „Magnum iter“ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB „Nemunas“ dėl 164 707,00 Lt skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo, irn u s t a t ė : IeÅ¡kovas V. R. individuali įmonė „Magnum iter“ 2009-11-25 su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo ŽŪB „Nemunas“ 144 526,48 Lt technikos ir žemės nuomos mokesčio skolos, 1 452,99 Lt delspinigių, 18 727,53 Lt palÅ«kanų, 0,6 proc. dydžio palÅ«kanų iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 4 294,14 Lt žyminio mokesčio ir 1 800,00 Lt advokato pagalbai apmokėti turėtų iÅ¡laidų priteisimo.             2010-01-17 teismo posėdyje Å¡alys pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl Taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo.PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylÄ tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42str.1d. nustato, kad Å¡alys gali užbaigti ginÄÄ taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42str.2d. įpareigoja teismÄ netvirtinti taikos sutarties, jeigu ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140str.3d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės taikos sutarties tekstas pridedamas prie bylos. PrieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes, o tvirtindamas taikos sutartį, priima nutartį, kuria nutraukia bylÄ .             Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad Å¡alių 2010-02-17 sudaryta „Taikos sutartis“ prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡Ä jam interesui.

Sutartyje Å¡alys nurodė, kad žino bylos nutraukimo pasekmes, numatytas Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294str., t.y. kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.             Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293str.1d.5p., Å¡alims sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, civilinė byla nutrauktina.              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 42str.1d., 293str.1d.5p.,n u t a r ė :

1. Civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo V. R. individualios įmonės „Magnum iter“ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB „Nemunas“ dėl 164 707,00 Lt skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo, patvirtinti 2010m. vasario 17d. sudarytÄ Taikos sutartį, tokio turinio:Mes, IeÅ¡kovas ir Atsakovas civilinėje byloje Nr. civ. b. Nr.2-357-425/2010, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 str., taikos sutartimi, tarpusavio nuolaidomis, iÅ¡sprendžiame kilusį ginÄÄ ir užkertame keliÄ teisminiam ginčui kilti ateityje bei vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str.

I d., 140 str. 3 d., 293 str. I d. 5 p., praÅ¡ome Teismo patvirtinti tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Su Lietuvos Respublikos CPK 294 str., numatančiu bylos nutraukimo tvarkÄ ir pasekmes, Å¡alys yra susipažinusios ir žino, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Taikos sutartis, 2010 m. vasario 17 d.Taikos sutarties sÄ lygos:1. IeÅ¡kovas bei Atsakovas konstatuoja, kad 2010-02-08 atliktu pavedimu 144 526,48 Lt sumai, Atsakovas pilnai apmokėjo nuomos mokesčių skolÄ ir IeÅ¡kovas Å¡ioje ieÅ¡kinio dalyje jokių pretenzijų jam nebeturi.2.

IeÅ¡kovas sutinka su Å¡ios Sutarties 1 punkte nuomos mokesčių įsiskolinimo dydžiu ir jos atlyginimo faktu bei nuolaidų bÅ«du atsisako 14 52,99 Lt delspinigių, 18 727,53 Lt palÅ«kanų, 0,6 % dydžio metinių palÅ«kanų iki pilno teismo sprendimo įvykdymo, 75 proc. žyminio mokesčio, kas sudaro 3 220,60 Lt, ir 1800,00 Lt už teisinę pagalbÄ , konsultavimÄ bei atstovavimÄ teisme priteisimo iÅ¡ Atsakovo.3. Atsakovas įsipareigoja iki 2010-05-01 apmokėti IeÅ¡kovui 25 proc. žyminio mokesčio, kas sudaro 1 073,54 Lt.4.

Atsakovas Å¡ios Sutarties 3 punkte nurodytam įsipareigojimui bei visos Å¡ios Sutarties sÄ lygoms neprieÅ¡tarauja ir savo kokių nors reikalavimų nereiÅ¡kia.5. Atsakovui tinkamai nevykdant Taikos sutarties 3 punkte numatytų sÄ lygų, t. y. nesilaikantnustatyto mokėjimo termino, bus laikoma, kad 1 073,54 Lt sumokėjimo terminas yra suėjęs ir IeÅ¡kovas įgyja teisę Taikos sutarties pagrindu gauti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ sutarties 3 punkte numatytos sumos iÅ¡ieÅ¡kojimui.6. PaÅ¡to iÅ¡laidas ir kitas teismo iÅ¡laidas padengia Atsakovas pagal teismo nutartyje nurodytas sumas.7.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., praÅ¡o Teismo grÄ Å¾inti 75 procentus, kas sudaro 3 220,60 Lt, sumokėto žyminio mokesčio sumos.Å i sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių yra pateikiamas teismui, o kiti du -Å¡alims.Å alių atstovų paraÅ¡ai.8. GrÄ Å¾inti V. R. individualiai įmonei „Magnum iter“ 3 221,00 Lt žyminio mokesčio, sumokėto (duomenys neskelbtini)į valstybės biudžetÄ . Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos.9.

Priteisti iÅ¡ ŽŪB „Nemunas“ (įmonės (duomenys neskelbtini)) 15,75 Lt teismo turėtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ .4. Patvirtinus 2010m. vasario 17d. Å¡alių sudarytÄ Taikos sutartį, nutraukti Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamÄ civilinę bylÄ Nr.2-357-425/2010, pagal ieÅ¡kovo V. R. individualios įmonės „Magnum iter“ ieÅ¡kinį atsakovui ŽŪB „Nemunas“ dėl 164 707,00 Lt skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo.5.

Panevėžio apygardos teismo 2009m. lapkričio 25d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡kų 2010m. vasario 17d. sudarytos Taikos sutarties sÄ lygų įvykdymo.             Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.             teisėjas                                        Laimantas MisiÅ«nas