2b669f6a-bf09-40bd-a5d2-67aa3934d9ae · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                    Civilinė byla Nr. 2KT-56/2013;   Proceso Nr. 2-05-3-14445-2012-3;                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. kovo 29 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su Kauno apylinkės teismo civiline byla Nr. 2-1384-451/2013, n u s t a t ė :

          Kauno apylinkės teismas perdavė civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. Č. ieÅ¡kinį atsakovei I. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, trečiasis asmuo Swedbank AB, ir praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, nes atsakovė I. Č. 2013 m. kovo 13 d. priimta į Kauno apylinkės teismo vyresniosios specialistės (finansininkės) pareigas.         Byla perduotina kitam Kauno apygardos teismo teritorijoje esančiam apylinkės teismui.           Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.             KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju atsakovė dirba teisme, kuriam teisminga byla, todėl yra CPK 34 straipsnio 5 dalyje numatytas pagrindas perduoti civilinę bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui. Atsižvelgus į tai, kad Å¡alių gyvenmosios vietos yra Kauno mieste, trečiojo asmens buveinė Vilniaus mieste, siekiant tolygiai paskirstyti apylinkių teismams pagal teisingumÄ perduodamas bylas, daroma iÅ¡vada, jog labiausiai proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principus atitiktų bylos perdavimas nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

           Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio trečiÄ ja ir penktÄ ja dalimis, n u t a r i a:              Kauno apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-1384-451/2013 pagal ieÅ¡kovo A. Č. ieÅ¡kinį atsakovei I. Č. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, trečiasis asmuo Swedbank AB, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims ir Kauno apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.              Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                                 ArÅ«nas Rudzinskas                                                                                       Â