2b65ae60-ce8a-476a-9acb-a3113a8d8c01 · Å iaulių apygardos teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1316-267/2012                                                    Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00059-2011-6Civilinė byla Nr. 2-108-372/2012Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00529-2009-5Procesinio sprendimo kategorija 106.2. (S)              ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. gruodžio 13 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Vytautas Kursevičius, susipažinęs su Šiaulių apygardos teisme priimtomis nagrinėti pagal bylų teismingumo taisykles civilinėmis bylomis Nr. 2-1316-267/2012 pagal ieškovo L.

J. ieškinį atsakovams bankrutavusiai UAB „Langvesta“, A. P. ir E. E. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo UAB „Kings trans“ ir Nr. 2-108-372/2012 pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Langvesta“ ieškinį atsakovams E. E., A. K. ir UAB „Kings trans“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, daikto išreikalavimo, bei teisėjos Birutės Simonaitienės 2012 m. gruodžio 13 d. prašymu dėl civilinių bylų sujungimo - n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme priimtos nagrinėjimui dvi civilinės bylos: Nr. 2-1316-267/2012 pagal ieškovo L. J. ieškinį atsakovams bankrutavusiai UAB „Langvesta“, A. P. ir E. E. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo UAB „Kings trans“ ir Nr. 2-108-372/2012 pagal ieškovo bankrutavusios UAB „Langvesta“ ieškinį atsakovams E. E., A. K. ir UAB „Kings trans“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, daikto išreikalavimo.

Byla Nr. 2-1316-267/2012 teismų informacinės sistemos LITEKO priskirta nagrinėti teisėjai Danutei Burbulienei, o byla Nr. 2-108-372/2012 nagrinėjam teisėjos Birutės Simonaitienės. Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-30 nutartyje (civilinė byla Nr. 2A-1509/2012) nurodyta, kad civilinės bylos Nr. 2-1316-267/2012 ir 2-108-372/2012 yra glaudžiai susijusios. Å iomis civilinėmis bylomis iÅ¡ esmės siekiama pripažinti negaliojančias preliminariÄ ir pagrindinę sutartį, kuriomis buvo perleista poilsio stovykla, esanti adresu (duomenys neskelbtini), bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys:

BUAB „Langvesta“, E. E. ir UAB „Kings trans“, tik jos turi skirtingÄ procesinį statusÄ , bylose nustatinėjamos susijusios faktinės aplinkybės, aptariamomis civilinėmis bylomis siekiama vieno tikslo – apginti galimai pažeistas kreditorių teises ir turtinius interesus. Remdamasi aukščiau nurodyta Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi, bylÄ Nr. 2-108-372/2012 nagrinėjanti teisėja Birutė Simonaitienė pateikė praÅ¡ymÄ dėl Å¡ių bylų sujungimo į vienÄ bylÄ .CPK 136 str. 4 d. numato, kad dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Kadangi nagrinėjamos bylos yra glaudžiai susijusios, siekiant užtikrinti proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principus (CPK 7 str.) ir teisingo bylų iÅ¡nagrinėjimo jos sujungtinos į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. 2-1316-267/2012.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi civilinių bylų skyriaus pirmininkas; n u t a r i a: Civilines bylas Nr. 2-1316-267/2012 pagal ieÅ¡kovo L. J. ieÅ¡kinį atsakovams bankrutavusiai UAB „Langvesta“, A. P. ir E. E. dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, byloje dalyvaujantis trečiasis asmuo UAB „Kings trans“ ir Nr. 2-108-372/2012 pagal ieÅ¡kovo bankrutavusios UAB „Langvesta“ ieÅ¡kinį atsakovams E. E., A.

K. ir UAB „Kings trans“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, daikto iÅ¡reikalavimo sujungti į vienÄ bylÄ , paliekant civilinės bylos Nr. 2-1316-267/2012. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                        Vytautas Kursevičius