2b6520ec-0eba-40f6-8bf3-513a8dece2f1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-268-978/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59958-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; (S) 1.2.4.6.2.1; 1.2.4.6.2.2; 2.12.1. PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2017 m. kovo 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės K.

U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, administracine tvarka baustas, teistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 1 dalį, vieÅ¡aisiais darbais 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, 2016 m. spalio 11 d.

įtrauktas į probuojamų asmenų duomenų registrÄ P. P. skyriuje, bausmę atlikęs, bausmės pabaiga 2017 m. vasario 11 d.,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį.Teismas n u s t a t ė : A. Å . 2016 m. gruodžio 26 d. apie 1.15 val. namuose, (duomenys neskelbtini), ginčo metu su sutuoktine R. Å . stumdamas jÄ pargriovė ant grindų, rankomis spaudė nukentėjusiosios kaklÄ (smaugė) ir mušė nukentėjusiÄ jÄ suduodamas kumščiu ne mažiau penkis kartus į įvairias kÅ«no vietas, taip smurtaudamas ir muÅ¡damas savo Å¡eimos narę – sutuoktinę R.

Å . sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmÄ .Be to, A. Å . 2016 m. gruodžio 26 d. apie 2.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), ginčo metu su sutuoktine R. Å . griebė Å¡iÄ už plaukų, tempdamas juos pargriovė ant žemės, tris kartus spyrė į galvÄ , taip smurtaudamas ir muÅ¡damas savo Å¡eimos narę – sutuoktinę R. Å . sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmÄ .Be to, A. Å . 2017 m. sausio 1 d. apie 21.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos narių – mažametės dukros M.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir sutuoktinės R. Å . atžvilgiu, o bÅ«tent: priekaiÅ¡taudamas dėl nukentėjusiosios M. Å . elgsenos, kai Å¡i 2016 m. gruodžio 25 d. bei 2016 m. gruodžio 26 d. iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus dėl jo smurtinio elgesio Å¡eimoje, bÅ«damas dukros kambaryje šėrė antausį mažametei taip sukeldamas jai fizinį deÅ¡inės veido pusės skausmÄ . Po to sugriebė ir tampė už plaukų dukrÄ bandžiusiÄ užstoti sutuoktinę R. Å ., mušė jÄ kumščiu suduodamas į veidÄ ir galvÄ bei įkando nukentėjusiajai į nugarÄ , taip smurtaudamas ir muÅ¡damas savo Å¡eimos narę – sutuoktinę R.

Å . sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmÄ .Å ios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį.PareiÅ¡kus A. Å . įtarimÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 3 dalį ir jį apklausus įtariamuoju, jis savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2016 m. gruodžio 26 d. apie 01.15 val. namuose, (duomenys neskelbtini), ginčo metu su sutuoktine R.

Å . stumdamas jÄ pargriovė ant grindų, rankomis jÄ smaugė ir mušė jai suduodamas kumščiu ne mažiau penkis kartus į įvairias kÅ«no vietas. Be to, 2016 m. gruodžio 26 d. apie 02.30 val. namuose, (duomenys neskelbtini), ginčo metu su sutuoktine R. Å . griebė jÄ už plaukų, tempdamas pargriovė jÄ ant žemės, tris kartus spyrė jai į galvÄ . Tokiam poelgiui turėjo įtakos girtumas. Blaivas niekada Å¡itaip nesielgia. Dėl savo, tokio netinkamo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be to, 2017 m. sausio 1 d., apie 21.30 val., namuose, (duomenys neskelbtini), vartojo fizinį smurtÄ savo Å¡eimos narių – mažametės dukros M. Å ., gim. 2003 m. lapkričio 14 d., ir sutuoktinės R. Å . atžvilgiu, o bÅ«tent: priekaiÅ¡taudamas dėl M. Å . elgsenos, kai Å¡i 2016 m. gruodžio 26 d. iÅ¡kvietė jam policijos pareigÅ«nus dėl jo smurtinio elgesio Å¡eimoje ir bÅ«damas dukros kambaryje, šėrė jai antausį. Po to sugriebė ir tampė už plaukų dukrÄ bandžiusiÄ užstoti sutuoktinę R.

Å ., mušė jÄ kumščiu suduodamas į veidÄ ir galvÄ bei įkando sutuoktinei į nugarÄ . Atsiprašė sutuoktinės R. Å . ir dukros Monikos. Dėl savo tokio netinkamo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 107-108).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė dėl padarytų nusikalstamų veikų įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:1) N. R. Å . parodymais, kad 2017 m. sausio 1 d. apie 21.30 val. namuose (duomenys neskelbtini), neblaivus sutuoktinis A. Å . ėmė pulti jų dukrÄ M.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), priekaiÅ¡tauti, kodėl ji per Kalėdas, iÅ¡kvietė jam policijÄ . Kadangi iÅ¡girdo, kad sutuoktinis yra agresyvus ir konfliktas gali peraugti į smurtÄ , atėjo į vaikų kambarį ginti dukros. Tuo metu vyras vienÄ kartÄ dukrai delnu sudavė į deÅ¡inę veido pusę, o pati puolė ginti dukrÄ . Kadangi gynė dukrÄ , vyras čiupo už plaukų, ėmė tampyti, o paleidęs plaukus, vienÄ kartÄ sudavė kumščiu į kairę akį bei kumščiu į galvos sritį ne mažiau 2 kartų.

Po Å¡ių veiksmų, vyras išėjo ir už kelių minučių grįžęs į namus vėl ėmė konfliktuoti. Salione vėl puolė ir įkando į deÅ¡inį petį menčių srityje bei į nugarÄ . Tokiais veiksmais buvo sukeltas fizinis skausmas. Vyras sukandžiojęs, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais ir iÅ¡Å¡oko pro balkonÄ ir pabėgo. Konflikto metu, kuomet vyras puolė dukrÄ , ji iÅ¡Å¡oko pro balkonÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Vyras smurtauja nebe pirmÄ kartÄ . Kartu gyvena dar du mažamečiai vaikai, kurie konflikto metu buvo namuose ir viskÄ matė (b. l. 46).2) Liudytojo D.

B. parodymais, kad 2016 m. gruodžio 26 d. apie 2.37 val. dirbant ekipaže kartu su Panevėžio apskrities VPK OVS virÅ¡ininku R. R. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur juos pasitiko mergaitė, kuri prisistatė M. Å .. Mergaitė, buvo susijaudinusi, verkė ir paaiÅ¡kino, kad neblaivus jos tėvas A. Å . sumušė jos mamÄ R. Å .. R. Å ., kuri buvo susigraudinusi, paaiÅ¡kino, kad jos vyras A. Å ., laikydamas jai už plaukų, kojomis spardė jai galvÄ , smÅ«giavo kumščiais.

Kiek kartų jai vyras sudavė kumščiais ir kojomis, ji nenurodė. Moteris minėjo, kad sutuoktinis smurtavo prieÅ¡ jÄ ir seniau, bet į policijÄ niekada nesikreipė. R. Å . veide smurto žymių nepastebėjo, bet tarnybiniame praneÅ¡ime parašė bei pažymėjo, kÄ jam sakė moteris. A. Å ., kuris buvo neblaivus, paaiÅ¡kino, kad nieko nedarė. A. Å . elgesys buvo agresyvus, todėl panaudojo specialiÄ sias priemones – antrankius, jį sulaikė ir pristatė į policijÄ (b.l. 27-28).3) Liudytojo D.

P. parodymais, kad 2017 m. sausio 1 d., apie 21.46 val. dirbant ekipaže kartu su T. S. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykę adresu (duomenys neskelbtini), lauke pasitiko mergaitė, kuri prisistatė M. Å .. M. Å . paaiÅ¡kino, kad tėtis A. Å . muÅ¡a mamÄ R. Å .. Užėję į butÄ , pamatė susijaudinusiÄ R. Å ., kuri paaiÅ¡kino, kad A. Å . vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jai į kairę akį bei du kartus įkando jai į deÅ¡inį petį, jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Namai tvarkingi. Moteris nurodė, kad ir anksčiau dėl sutuoktinio netinkamo elgesio ne kartÄ buvo kviesta policija ir pradėti ikiteisminiai tyrimai. A. Å . namuose nebuvo (b.l. 50).4) Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 26 d. apie 02.37 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus tėtis muÅ¡a mamÄ , triukÅ¡mauja namuose. Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė M.

Å ., gim. 2003 m. lapkričio 14 d. SmurtÄ patyręs asmuo - R. Å . paaiÅ¡kino, kad jos vyras A. Å ., laikydamas jÄ už plaukų, kojomis spardė jai į galvÄ , daužė kumščiais sukeldamas jai fizinį skausmÄ . A. Å . paaiÅ¡kino, kad nieko nemušė. A. Å . buvo sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio apskrities VPK Senamiesčio g. 100, laikino sulaikymo patalpas. Sulaikomas A. Å . elgėsi patenkinamai, naudotos specialiosios priemonės - atrankiai (b. l. 14-15).5) Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK tyrėjos V.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodoma, kad pagal 2016 m. gruodžio 26 d., 2.37 val. gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus į įvykio vietÄ nukentėjusioji R. Å . atsisakė raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ , paaiÅ¡kindama, kad ji bijo savo vyro A. Å ., kuris gali iÅ¡vyti jÄ iÅ¡ namų, atjungti elektrÄ . Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas, nepriklausomai nuo nukentėjusiosios valios (b. l. 23).6) Neblaivumo patikrinimo testu Nr. 2510, kuriame nurodoma, kad 2016 m. gruodžio 26 d. 2:56 val. A. Å . nustatytas 1.26 promilių girtumas (b. l. 96).7) 2016 m. gruodžio 26 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra butas esantis (duomenys neskelbtini). Namas yra penkių aukÅ¡tų. Minėtas butas yra namo pirmame aukÅ¡te. Įėjus į butÄ , patenkama į koridorių, kuris yra iÅ¡ pietų į Å¡iaurę. IÅ¡ koridoriaus patenkama į virtuvę. Koridoriaus vakarinėje sienoje yra durys į kambarį, kuriame matomi iÅ¡mėtyti kalėdinės eglutės žaislai. Pietinėje koridoriaus sienoje yra dvejos durys į atskirus kambarius, kuriuose buitiÅ¡kai sudėti asmeniniai daiktai ir juose nusikalstamos veikos pėdsakų neužfiksuota.

IÅ¡ įvykio vietos nieko nepaimta. A. R. Å . asmens apžiÅ«rÄ , matyti kairio skruostikaulio nubrozdinimas ir paraudimas, iÅ¡ priekio perbrėžta krÅ«tinė, matomi ir paraudimai ant kaklo, ant kairio peties nugarinės dalies matyti kraujosruva. Galvos plaukuotoje dalyje, deÅ¡inėje pusėje virÅ¡ kaktos matomas patinimas – gumbas (b.l. 9-13).8) 2017 m. sausio 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodoma, kad 2017 m. sausio 1 d. apie 21.46 val. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK OVS budėtojų dalies buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje.

Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė M. Å .. SmurtÄ patyręs asmuo - R. Å . paaiÅ¡kino, kad jos vyras A. Å . sudavė kumščiu jai į kairę akį ir įkando į deÅ¡inės pusės petį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ . SmurtÄ galintys rodyti požymiai: mėlynė kairėje akyje, atsiradusi suduodant kumščiu. R. Å . buvo susijaudinusi, namai tvarkingi. A. Å . namuose nebuvo (b. l. 43-44).9) 2017 m. sausio 1 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad įvykio vieta yra butas esantis (duomenys neskelbtini).

ApžiÅ«ros metu bute nusikaltimo pėdsakų neaptikta, niekas nepaimta (b. l. 38-42).10) Nepilnamečio nukentėjusiojo apklausos protokolu, kuriame nurodoma, kad pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ apklausiama nukentėjusioji M. Å . parodė, kad atsisako duoti parodymus prieÅ¡ savo tėtį, tik gali pasakyti, kad policijÄ dėl tėčio elgesio yra kvietusi du kartus, kvietė ne be reikalo, buvo iÅ¡sigandusi. Dėl įvykių nesijaučia nukentėjusi (b.l. 62-64).11) ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodoma, kad apžiÅ«rėti Bendrojo pagalbos Alytaus skyriaus pateikti garso įraÅ¡ai:1) 2016_12_26_00_17_40_25.00.

Ä®raÅ¡o trukmė 01.03 min. Balsas 000.amrGarso įrašė girdisi dÅ«savimas, įraÅ¡o kokybė gera. Skambinusios mergaitės balsas žymimas raidėmis - SM, o atsiliepusio vyro - AV.AV- vienas vienas du, klausomSM- laba diena, reikia policijos (susijaudinusi, iÅ¡sigandusi,verkia, balsas virpa)AV- kokiu adresu?SM- (duomenys neskelbtini)AV- (duomenys neskelbtini)SM- taipAV- kuo skubiau, taip, PanevėžysSM- kuo greičiau praÅ¡au, tėtis muÅ¡a mamÄ , aÅ¡ pabėgau iÅ¡ namų nes jis puolė ir ant manęsAV- supratau, dabar dėl greitosios, reiks greitosios ar ne?SM- nežinau, kol kas nereikiaAV- supratau, pasitiksit jÅ«s policijos pareigÅ«nus?SM- taip, aÅ¡ prie laiptinės dabar vaikÅ¡tauAV- mažų vaikų turit, ar ne?SM- taip yra mažutė sesutė, trijų metų, namuose.AV- paliko namuose.

Kaip vardas pavardė? Pasakykit.SM- Kieno?AV- kas praneÅ¡aSM- M. Å .AV- taip, vardas – M, pavardė?SM- Å .AV- gerai, atvažiuoja, pasitikitSM- gerai. AčiÅ«AV- praÅ¡auGarso įraÅ¡o pabaiga.2) Bendrojo pagalbos Alytaus skyriaus pateiktas garso įraÅ¡as yra standartiniame CD diske. Atidarius diskÄ matomas failas –2016_12_26_02_34_57_25.04.Ä®raÅ¡o trukmė 00.42 min. Balsas 000.amrGarso įrašė girdisi dÅ«savimas, įraÅ¡o kokybė gera. Skambinusios mergaitės balsas žymimas raidėmis - SM, o atsiliepusios moters - AM.AV- vienas vienas du, klausauSM- laba diena, a mums reikia policijos, tėtis muÅ¡a mamÄ namuose (susijaudinusi, iÅ¡sigandusi, balsas virpa)AM- sakykite, kokiu adresu?SM- (duomenys neskelbtini)AM- o durų kodas yra laiptinėje?SM- taip, (duomenys neskelbtini)AM- jei kas, aÅ¡ pasitiksiu, nes aÅ¡ iÅ¡bėgau iÅ¡ namų ir tiesiog prie lango aÅ¡ girdėjau, kaip tėtis rėkė ant mamos ir kažkÄ daužėAM- supratau, o greitoji ar reikalinga, nematėt?SM- ne, kol kas nereikia, jeigu kas iÅ¡sikviesimAM- supratau, o namuose yra mažamečių vaikųSM- taip, yra trijų metų mergaitėAM- supratau, o jÅ«sų vardas pavardė, kaip bÅ«tų?SM- M.

Å .AM- supratau, laukite policijos, gerai?SM- gerai. AčiÅ«AM- VisoGarso įraÅ¡o pabaiga3) Bendrojo pagalbos Alytaus skyriaus pateiktas garso įraÅ¡as yra standartiniame CD diske. Atidarius diskÄ matomas failas –2017_01_01_21_42_23_25.05.Ä®raÅ¡o trukmė 00.50 min. Balsas 000.amrGarso įrašė girdisi dÅ«savimas, įraÅ¡o kokybė gera. Skambinusios mergaitės balsas žymimas raidėmis - SM, o atsiliepusios moters - AM.AM- vienas vienas duSM- laba diena (susijaudinusi, iÅ¡sigandusi, balsas virpa)AM- laba dienaSM- galit padėt? Tėtis muÅ¡a mamÄ .AM- adresÄ sakykiteSM- (duomenys neskelbtini)AM- koks miestas?SM- Panevėžys.

PraÅ¡au paskubėtiAM- Statybininkų kiek?SM- 20-18, kodas 27AM- o jÅ«s bÅ«sit dukra, kiek jums metų?SM- man 13AM- 13?SM- taip, paskubėkite, nes jis gali iÅ¡Å¡okti pro langÄ , pabėgti, nežinauAM- kelintas aukÅ¡tas?SM- pirmasAM- pirmas aukÅ¡tas, o tėčio vardas pavardėsSM- A. Å .AM- A.SM- Å .AM- Å ., mamos bus?SM- R. Å .AM- o jÅ«sų, Å .?SM- taip, M.AM- M.?SM- M.AM- gerai M., laukite policijosSM- gerai. AčiÅ«Garso įraÅ¡o pabaiga (b.l. 19-22).Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo A.

Å . kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 144-146).Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo A. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas bÅ«damas neblaivus (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė keturis nesunkius nusikaltimus, kurie yra baigti, tyčiniai. Kaltinamasis teistas (b. l. 73-75, 77-79), baustas administracine tvarka (b. l. 82-91), psichiatrinis gydymas, įskaita – Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės Panevėžio skyriuje duomenų nėra, pas psichiatrÄ nesilankė (b. l. 93).Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas; už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 3 dalyje, kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas A.

Š. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. gruodžio 26 d. 2.50 val. iki 2016 m. gruodžio 27 d. 10.38 val. – 2 (dvi) paros, jas prilyginant 4 (keturioms) laisvės apribojimo dienoms.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtos bausmės, už nusikalstamas veikas įvykdytas 2017 m. sausio 1 d., subendrintinos apėmimo būdu ir iš dalies sudėtinos su paskirtomis bausmėmis už nusikalstamas veikas įvykdytas 2016 m. gruodžio 26 d., skiriant galutinę bausmę, įpareigojimus ir baudžiamojo poveikio priemones.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų ir nesiartinti prie nukentėjusiųjų arčiau nei 100 metrų atstumu, bet kokia forma nebendrauti ir neieškoti ryšių su R.

Š., M. Š., T. Š. ir F. Š., bendrauti tik su Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus žinia; nesilankyti R. Š. gyvenamojoje ir darbo vietoje, M. Š. gyvenamojoje ir mokymosi vietoje, paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus panaikintinos.Byloje saugomi kompaktiniai diskai (b. l. 18, 64) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – paliktini saugoti prie bylos.Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, todėl šis klausimas byloje nesprendžiamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniai teismas, n u s p r e n d ž i a :   A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu:pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2016 m. gruodžio 26 d. apie 1.15 val. įvykdyta veika) ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2016 m. gruodžio 26 d. apie 2.30 val.

įvykdyta veika) ir paskirti 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant dalyvauti 6 mėnesius smurtinį elgesį keičiančiose programose;pagal BK 140 straipsnio 3 dalį (2017 m. sausio 1 d. apie 21.30 val. įvykdyta veika) ir paskirti 12 MGL (451,92 EUR) baudÄ ;pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2017 m. sausio 1 d. apie 21.30 val. įvykdyta veika) ir paskirti 10 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 5 dalimis, paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir A.

Å . paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant dalyvauti 6 mėnesius smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtoji bausmė mažintina 1/3, skiriant A.

Å . 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo iÅ¡dirbti 50 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant dalyvauti 6 mėnesius smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä®skaityti į bausmę A.

Å . laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ 2 paras, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad A. Å . yra atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas.A. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų ir nesiartinti prie nukentėjusiųjų arčiau nei 100 metrų atstumu, bet kokia forma nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su R. Å ., M. Å ., T. Å . ir F. Å ., bendrauti tik su Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus žinia; nesilankyti R.

Å . gyvenamojoje ir darbo vietoje, M. Å . gyvenamojoje ir mokymosi vietoje, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinius diskus, palikti saugoti prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti A. Å ., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                            Beatričė Bakanauskaitė