2b6515bf-5b8a-4666-ac34-66a3759fe896 · Kauno apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1843-737/2019 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00171-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 18.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2019 m. liepos 30 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, sekretoriaujant S. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. C., jo įstatyminei atstovei mamai J. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Nepilnametis J. C. 2019 m. liepos 13 d. 00.10 val. adresu (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (1,7 prom.), sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Tokiais savo veiksmais J. C. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu J. C. pripažino savo kaltę dėl nusižengimo padarymo, nurodė, kad ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

J. P., J. C. motina, teismo posėdžio metu parodė, kad sÅ«nus nepiktnaudžiauja alkoholiu, alkoholio žala jam yra žinoma. Ji buvo namuose, kai sÅ«nų neblaivų parlydėjo policijos pareigÅ«nai, kitÄ dienÄ su juo apie tai kalbėjosi. Be J. C. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-2465-2019, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo aplinkybės, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkoholio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo duomenimis ir kita bylos medžiaga.

Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Nepilnametis J. C., bÅ«damas jaunesnis negu dvideÅ¡imties metų, vartojo alkoholinius gėrimus, ir tokiais savo veiksmais įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas. J. C. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusižengimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. C. nusižengimo padarymo metu buvo nepilnametis, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , neteistas, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J.

C. skirtina bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: J. C. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir skirti jam 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19103445748.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nesumoka baudos per 40 dienų nustatytÄ terminÄ , taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo iÅ¡dėstymo tvarkÄ ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai CPK nustatyta tvarka. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus Teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė Su teisėmis, numatytomis ANK 577 straipsnio 2 dalyje, supažindintas. Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: J. C. 2019-07-30