2b647ca3-4c06-454e-b3ec-69a3011ee2df · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAŠAS               Administracinė byla Nr. A2.9.-3646-818/2012                                                                                             (Procesinis Nr.4-02-3-03550-2012-7)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 49.                                                                                                                                                                                                              (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos teismo posėdyje nedalyvaujančios V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracinė tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: V. S., 2012-08-10 apie 13.20 val., Savanorių pr. 153-2, paskambino į Lazdynų policijos nuovadÄ ir pranešė, kad iÅ¡ kaimyno V. Ž. buto Nr.8 sklinda kvapai. Atvykus policijos pareigÅ«nams į Lazdynų g. 24-8, Vilniuje, Vilniuje, jokio dujo ar cheminių medžiagų kvapo nebuvo, t.y. jį žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir taip savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje „Žinomai melagingas specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta V.

S. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).           V. S. kaltė, įvykdusios administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 491005, Bendrojo pagalbos telefono pažymos duomenimis, kur melagingai nurodyta, kad 2012-08-10 d. apie 13.20 val. bute adresu Architektų g. 24-8, Vilniuje, sklinda cheminių medžiagų ar dujų kvapas, V.

V. buvo iÅ¡prievartauta, policijos pareigÅ«nės M. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, V. Ž. 2012-07-09 d. pareiÅ¡kimo duomenimis, pil. V. S., E. R. paaiÅ¡kinimai, kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.            V. S. veika atitinka ATPK 186 str. sudėtį, pažeidėja baustina. Pažeidėjos V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarę asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 10 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog V. S. administracine tvarka nebausta, neteista, yra pensinio amžiaus, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, jog V. S. taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 186 str.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 31 str. 1 d. 10 p., 186 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 186 straipsnį paskirti įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Miroslavas Gvozdovičius