2b646fe5-d2cd-49a7-aa8a-0049ebf28b5d · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinės bylos Nr. eB2-440-580/2020 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02579-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.5.4. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 15 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankrutavusio ir likviduojamo dėl bankroto atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Antuklita“ bankroto administratoriaus mažosios bendrijos „Tavix“ praÅ¡ymÄ dėl atsakovo pripažinimo pasibaigusiu civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Antuklita“, trečiasis asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismas 2017-01-05 nutartimi atsakovui iÅ¡kėlė bankroto bylÄ , nutartis įsiteisėjo 2017-01-16. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ : 1.1. Vilniaus apygardos teismas 2017-05-17 nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , Å¡is sÄ raÅ¡as buvo tikslinamas 2017-10-04, 2018-03-26, 2018-08-13, 2018-12-03 nutartimis; 1.2. Vilniaus apygardos teismo 2018-03-28 nutartimi atsakovas pripažintas bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto.

2. Bankroto administratorius praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl BUAB „Antuklita“ pabaigos. PraÅ¡ymas tenkintinas.

3. Nuo 2020-01-01 įsigaliojo Juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®). JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta kad iki 2019-12-31 pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus. Kadangi atsakovo bankroto procedÅ«ros pradėtos iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo, sprendžiant klausimÄ dėl atsakovo pripažinimo pasibaigusiu, vadovaujamasi iki Å¡io įstatymo galiojusia Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) redakcija.

4. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Iš likvidacinio balanso matyti, jog įmonė turto neturi. Teismas, patikrinęs viešus registrus (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovas turėtų registruotino nekilnojamojo turto. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento 2018-08-30 pažyma patvirtina, kad bankrutavusioje įmonėje nėra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

6. Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis įmonė turi vienÄ aktyviÄ bylÄ â€“ Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-201-905/2020 dėl žalos atlyginimo UAB „Antuklita“ dalyvauja ieÅ¡kovo statusu.

7. Draudimas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos, kai yra neiÅ¡nagrinėtų bylų, kuriose dalyvauja bankrutuojanti įmonė, iÅ¡ esmės siejamas su tuo, jog bankrutavusiai įmonei gavus turto, iÅ¡ jo galėtų bÅ«ti patenkinti įmonės kreditorių reikalavimai arba atsistatytų įmonės mokumas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016-12-06 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1189-407/2016). Tačiau pažymėtina, jog vykstantys teisminiai ginčai, kuriuose bankrutavusi įmonė dalyvauja vienu ar kitu procesiniu statusu, patys savaime neriboja galimybės konstatuoti įmonės veiklos pabaigÄ , jai (įmonei) atitinkant įstatyme numatytas sÄ lygas (Lietuvos apeliacinio teismo 2017-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1197-330/2017).

8. Nustatyta, jog civilinėje byloje Nr. e2-201-905/2020 BUAB „Antuklita“ bankroto administratorius pateikė praÅ¡ymÄ dėl Å¡alies pakeitimo, kadangi UAB „Antuklita“ 2019-10-15 perleido savo turimÄ ieÅ¡kinio reikalavimÄ Renui BradÅ«nui už 1 000 Eur. PraÅ¡ymas dėl Å¡alies pakeitimo Å¡iuo metu dar nėra iÅ¡spręstas, tačiau prie praÅ¡ymo pateikta 2019-10-15 reikalavimo perleidimo sutartis, iÅ¡ kurios matyti, jog civilinis santykis yra įvykęs, t. y. reikalavimas yra parduotas. Spręstina, jog tai, kad Å¡iuo metu bankroto administratoriaus praÅ¡ymas dėl Å¡alies civilinėje byloje Nr. e2-201-905/2020 pakeitimo nėra iÅ¡spręstas, neužkerta kelio užbaigti BUAB „Antuklita“ bankroto procedÅ«rų.

9. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimamas sprendimas dėl bankrutuojančios bei likviduojamos dėl bankroto UAB „Antuklita“ pabaigos.

10. Ä®BÄ® 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs įmonę bankrutavusia ir priėmęs nutartį likviduoti jÄ dėl bankroto, patvirtina likvidavimo procedÅ«rai vykdyti bÅ«tinus pavedimus ir nurodymus. Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 straipsnis), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigÄ gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimÄ patvirtinančius dokumentus (Ä®BÄ® 3 straipsnio 7 dalis, Ä®BÄ® 30 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, CPK 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Antuklita“, juridinio asmens kodas 302546887, pabaigÄ . Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė