2b644d27-3763-4372-9b7d-e36a08cabb6f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2528-344/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02104-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                   35.5.; 44.5.2.16.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS uŽ akiųLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 28 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å . t. l. k. ieÅ¡kinį atsakovams D.

G., A. P. ir G. D. dėl žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovų D. G. ir A. P. solidariai priteisti 10,85 Eur žalos padarytos Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui dėl nukentėjusiosios F. Y.-J. gydymo. Atsakovui A. P. neturint pakankamai turto (lėšų) žalai atlyginti, prašė subsidiarios atsakomybės tvarka žalos atlyginimÄ priteisti iÅ¡ atsakovo motinos G. D..Atsakovams ieÅ¡kinys ir jo priedai įteikti tinkamai, tačiau per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei prieÅ¡taraujančių įrodymų atsakovai nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovai Mažeikių rajono apylinkės 2014 m. balandžio 30 d. teismo nuosprendžiu pripažinti kaltais padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, todėl atsakovai D.

G. ir A. P. atsakingi dėl Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytos žalos, nes nukentėjusiajai buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 10,85 Eur sumÄ . IeÅ¡kinio padavimo teismui dienÄ atsakovų skola Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui sudarė 10,85 Eur žalos atlyginimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Įstatymų nuostatos numato, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiūros įstaigų dėl to turėtas išlaidas, kurias sveikatos priežiūros įstaigoms už draudžiamiesiems asmenims suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas apmoka Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4-5 straipsniai, 9 straipsnis, 15 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 29-34 straipsniai, Lietuvos Respublikos sveikatos sistemos įstatymo 76 straipsnis).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Ä®vertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 10,85 Eur žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (CK 6.263 straipsnio 2 d., Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4, 5, 9, 29 - 34 straipsniai).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei V. l. k.

S. a. m., į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, solidariai iÅ¡ atsakovų D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 10,85 Eur (deÅ¡imt eurų 85 ct) žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo biudžetui, atlyginimui dėl nukentėjusiosios F. Y.-J. gydymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų D. G. ir A. P. po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Atsakovui A.

P. neturint pakankamai turto (lėšų) žalai atlyginti, žalos atlyginimÄ bei 7,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas subsidiariai priteisti iÅ¡ jo motinos G. D., a. k. (duomenys neskelbtini)Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Edita Gailienė                                                                                                                                                                                 Â