Legislator Case Law & Legislation
2b63bee4-a46f-4cee-b4f2-6857c03a3afd AI generated

2b63bee4-a46f-4cee-b4f2-6857c03a3afd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 2b63bee4-a46f-4cee-b4f2-6857c03a3afd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2b63bee4-a46f-4cee-b4f2-6857c03a3afd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai jog jis 2010-10-09, 14.50 val. Vilniuje, Oslo gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tai yra neįvykdęs įstatymų reikalavimų reglamentuojančių teisės vairuoti gražinimo tvarkos po specialiosios teisės atėmimo vairuoti transporto priemonės pasibaigimo, ir bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, vairuodamas V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

               Administracinė byla Nr. A2.6.-5714-784/2010

Proceso Nr. 4-02-3-05657-2010-5

                                                                         Â

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.

 (S)

                                                                           Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. lapkričio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo

teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio,

teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , - n u s t a t ė:

                                                                                                                        Â

A. B. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai jog jis 2010-10-09, 14.50 val. Vilniuje, Oslo gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tai yra neįvykdęs įstatymų reikalavimų reglamentuojančių teisės vairuoti gražinimo tvarkos po specialiosios teisės atėmimo vairuoti transporto priemonės pasibaigimo, ir bÅ«damas apsvaigęs nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, vairuodamas V.

B. priklausantį automobilį „Mercedes Benz 200“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, buvo neatsargus ir neatidus, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, nesugebėjo suvaldyti automobilio ir atsitrenkė į kairėje buvusį metalinį atitvarÄ , dėl ko eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis ir metalinis aitvaras. Å iais savo veiksmais A. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių  4, 9, 14, 132, 238 ir 239 punktų reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 str. 3 d.

IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. B. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl administracinio teisės pažeidimo prisipažino. Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 9, 13, 14), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 15), specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 1420/10/(01) (b. l. 25), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1753 (b. l. 26)

A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad A.

B. skirtina bauda įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti 5 000 Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

    Â

Teisėjas                                                                                                             Gediminas

Viederis