2b63b9f4-a953-4a97-a70a-4f4e97ff6ca3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-782-959/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16258-2018-3 Procesinių sprendimų kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 2.6.1.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Sergej Lebedev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. M. ieÅ¡kinį atsakovui L. G. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 410 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais bei bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas pagal žodinį susitarimÄ naudojosi ieÅ¡kovui priklausančiomis negyvenamosiomis patalpomis-garažu su jame esančia įranga.

Atsakovas buvo įsipareigojęs mokėti už minėtoms patalpoms trečiųjų asmenų teikiamas patalpas, tačiau atlaisvinęs patalpas liko skolingas ieÅ¡kovui. Patvirtindamas skolos dydį, atsakovas 2017 m. gruodžio 14 d. pasirašė skolos raÅ¡telį, kuriame nurodė, kad yra skolingas ieÅ¡kovui 260 Eur už suvartotÄ elektros energijÄ bei 150 Eur už sugadintos įrangos remontÄ bei įsipareigojo Å¡iÄ skolÄ sumokėti iki 2017 m. gruodžio 31 d. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Duomenų, kad atsakovas įvykdė savo įsipareigojimus ieÅ¡kovui byloje nepateikta.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 410 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.38 str., 6.210 str. 2 d.). IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 100,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , kurios nevirÅ¡ija rekomenduojamų dydžių (CPK 93 straipsnis, 98 straipsnis, „Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato arba advokato padėjėjo teikiamÄ teisinę pagalbÄ (paslaugas) maksimalaus dydžio nustatymo“).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai: 410,00 Eur (keturių Å¡imtų deÅ¡imties eurų) skolÄ ; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugsėjo 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėjas Sergej Lebedev