2b60ecaa-b3f4-4c4b-9e53-cc6cbd13ab30 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R T I S Teikimas Nr. T-836-88/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-09-10 nutarimo Nr. 59-201 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-02-27 nuosprendžiu A.

K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. ir jam paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymo pradžia – 2012-06-21, pabaiga – 2014-11-21, neatliktos bausmės dalis 2013-09-05 – 1 metai 2 mėnesiai 16 dienų, 1/3 laisvės atėmimo bausmės atliko 2013-01-21.Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2013-09-10 priimtu nutarimu Nr. 59-201 nutarta taikyti nuteistajam A. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutarime nurodoma, kad A. K. svarstomas pakartotinai. 2013-04-22 lygtinio paleidimo komisija nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau teismas atsisakė patvirtinti Vilniaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ . Komisija nutarimu Nr. 59-61 teikė A. K. rekomendacijas dėl socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, asmuo rekomendacijas įvykdė: tęsė darbÄ pataisos namuose iki pakartotino svarstymo dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

A. K. anksčiau teistas 5 kartus. Amžius pirmojo teistumo metu - 17 metų, nusikaltimai nesunkėjo, bÅ«dingas nusikaltimų modelis (turtiniai nusikaltimai). Dėl padaryto nusikaltimo savo kaltės nepripažįsta, savo elgesį interpretuoja kaip atsidÅ«rimÄ netinkamoje vietoje ir netinkamu laiku, tačiau komisijos posėdžio metu asmuo pripažino, kad gali bÅ«ti laikomas nusikaltimo bendrininku. Nuteistasis žino socialiai priimtinas elgesio normas ir konfliktų sprendimo bÅ«dus, supranta, kad pokyčių esmė - gyvenimo stiliaus keitimas ir užsibrėžtų tikslų siekimas.

Izoliacijos sÄ lygomis adaptuojasi adekvačiai keliamiems reikalavimams. Su aplinkiniais bendrauja lengvai, stengiasi nepasiduoti įtakai iÅ¡ Å¡alies. Negatyvių nuostatų, nei priežiÅ«ros, nei aplinkinių atžvilgiu nepasireiÅ¡kia. Supranta asmeninės laisvės apribojimo prasmę ir mokosi susidoroti su savo nusikalstamu elgesiu. Kuria pakankamai realistiÅ¡kus, su darbo paieÅ¡ka bei gyvenimo stiliaus keitimu susijusius planus. Bausmės atlikimo metu A. K. įvykdė individualiame nuteistojo pataisos plane numatytas priemones - dirba, mokosi, motyvuotas prasmingam užimtumui. 2013-08-09 suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų.

Dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai” socialinės reabilitacijos programoje. Per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį režimo reikalavimų nepažeidė, skatintas papildomu ilgalaikiu pasimatymu 2013-07-03. A. K. neturi problemų dėl priklausomybių nuo psichikÄ veikiančių medžiagų, turi nebaigtÄ vidurinį iÅ¡silavinimÄ , Å¡iuo metu mokosi 9-oje vidurinės mokyklos klasėje, įgijęs mÅ«rininko specialybę, turi darbinės patirties statybose, nuteistasis dirba už pataisos įstaigos ribų, UAB „(duomenys neskelbtini).

Gauna atlygį, turi pinigų kasdieniams poreikiams tenkinti. Vilniaus pataisos namai neturi vykdomųjų raÅ¡tų dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ nuteistojo A. K.. Nuteistasis turi nuolatinę partnerę, 2010-07-18 su ja įregistravo bažnytinę santuokÄ Pabradės stačiatikių Å v. Sergijaus parapijoje, kartu augina bendrÄ vaikÄ , yra jų lankomas pasimatymų metu, taip pat turi sÅ«nų iÅ¡ pirmos santuokos su kuriuo bendravimas nutrÅ«kęs. Nuteistasis turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ - ketina apsigyventi pas sutuoktinę N. V., (duomenys neskelbtini).

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ , naudojant OAsys metodikÄ , nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso vidutinės rizikos grupei - 51 balas.Komisija siÅ«lo nuteistajam A. K. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos BVK157 str. 2 d. 1 p. pagrindu, paskiriant konkrečias baudžiamojo poveikio priemones.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė teismui pateiktu atsiliepimu praÅ¡o teismo atsisakyti patvirtinti Komisijos 2013-09-10 nutarimÄ , priimta A.

K. atžvilgiu. Nurodo, kad nors A. K. elgesys per visÄ bausmės atlikimo laikÄ buvo nepriekaiÅ¡tingas, tačiau padaryto nusikaltimo pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė ir ateityje nedarys nusikaltimų, nes jis ankščiau buvo teistas 5 kartus, bet iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė, jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, taikytas įstatymas “Dėl amnestijos”, bet parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ ir Å¡iuo metu atlieka bausmę už sunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ , bendrininkų grupėje.

Galimybę pakartotinai nusikalsti patvirtina ir pagal OASys metodikÄ atliktas tyrimas, nes A. K. pakartotinio nusikalstamumo rizika, nors ir mažėjanti, iÅ¡lieka vidutinė - 51 balas.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. K. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.(duomenys neskelbtini) str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Nustatyta, kad A.

K. jau yra atlikęs daugiau nei ½ jam paskirtos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, bausmės atlikimo metu dalyvavo adaptacijos, pataisos, integracijos į visuomenę socialinės reabilitacijos programose, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iš laisvės atėmimo vietų lygtinai“, socialinės reabilitacijos programoje, rėžimo reikalavimų nepažeidė, papildomai skatintas ilgalaikiu pasimatymu, suteikta teisė išvykti be sargybos už pataisos įstaigos ribų, BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta.

Tokiu bÅ«du konstatuotina, kad yra nustatytos visos formaliai bÅ«tinos aplinkybės klausimo dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nagrinėjimui, tačiau teismas, spręsdamas klausimÄ dėl Komisijos nutarimo, kuriuo nutarta asmens atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taip pat atsižvelgia į nuteistojo ankstesnius teistumus, į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes.Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes, galima pagrįstai manyti, kad lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad jis toliau laikysis įstatymų, nenusikals ir kad bus užtikrintas bausmės tikslų, numatytų BK 41 str. 2 d., pasiekimas.Nors nuteistasis A.

K. Komisijos nutarime charakterizuojamas teigiamai, tačiau Å¡i aplinkybė rodo tik teigiamÄ paskirtos bausmės poveikį nuteistojo elgesiui, bet automatiÅ¡kai nesuponuoja iÅ¡vados, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.Teismas nustatė, kad A. K. teistas už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , jog veikdamas bendrininkų grupėje, panaudojant peilį, pagrobė svetimÄ turtÄ , savo kaltės nepripažino. A. K. praeityje teistas 5 kartus, keturis iÅ¡ jų už turtinius nusikaltimus, vienÄ â€“ susijusį su narkotinių ar psichotropinių medžiagų neteisėtu užvaldymu.

Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas, tačiau jis nepasinaudojo suteikta galimybe, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ vėl padarė nusikalstamÄ veikÄ . A. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika vidutinė - 51 balas.Teismo vertinimu A. K. Å¡iuo metu neatlyginęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – daugiau nei vienerių metų, todėl bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu taikant nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų patenkinti nukentėjusiųjų lÅ«kesčiai dėl teisingumo įgyvendinimo.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Vertindamas iÅ¡dėstytus argumentus, atsižvelgdamas į nustatytÄ asmens pavojingumÄ , neatliktos bausmės dalį, siekiamus paskirtos bausmės tikslus, teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu nėra galimybės nuteistÄ jį A. K. taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , todėl nuteistajam A.

K. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas ir atsisakytina partvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ dėl A. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 5 d. 2 p., teismas, n u t a r ė: atsisakyti patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-09-10 NutarimÄ Nr. 59-201 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

K.. Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                                  Antanas Virbalas