2b60ea80-0a44-4b4a-a73f-a99e0d84cdd7 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-80-498/2014             Teisminio proceso Nr.1-04-1-00211-2013-6                                              Procesinio sprendimo kategorija:                                         2.3.6.4.5.,1.2.17.1., 1.2.23.1(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASN  U  O  S  P  R  E  N  D  I  SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Olegas Å ibkovas, sekretoriaujant Vilmai Marčiukaitytei, Viktorijai Akelienei, dalyvaujant prokurorei Romualdai Pocienei, gynėjai advokatei Gretai Paskačimienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            D.

M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno m., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas vidurinis, nevedęs, gyvena adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, mokosi Lietuvos sveikatos mokslų universitete,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį,                           n u s t a t ė : D. M. 2012 m. lapkričio 6 d. savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, tiksliai nenustatytu laiku, pasinaudodamas kompiuteriu, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) užsisakė ir neturėdamas tikslo platinti įgijo psichotropinę medžiagÄ â€“ 5,0057 g metilono miltelių (cheminis pavadinimas – 3,4-metilendioksi-N-metilkatinonas) bei Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ siuntė iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ nurodydamas pardavėjui savo kontaktinius duomenis – D.

M., (duomenys neskelbtini) Kaunas, Lietuva, ir tokiu bÅ«du pasirÅ«pindamas, kad gabenamos medžiagos bÅ«tų pristatytos jam, o siuntėjas, vykdydamas susitarimÄ su D. M., Å¡ias medžiagas - 5,0057 g metilono miltelių (cheminis pavadinimas – 3,4-metilendioksi-N-metilkatinonas), supakuotas į siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nurodęs siuntėjo duomenis – (duomenys neskelbtini) NETHERLANDS, o gavėju nurodęs – D. M., (duomenys neskelbtini), perdavė gabenti siuntų tarnybos darbuotojams, nežinantiems apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ , kurie, teikdami vieÅ¡Ä gabenimo paslaugÄ , gabeno siuntÄ iÅ¡ Nyderlandų Karalystės į Lietuvos RespublikÄ , Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto postÄ , CARGO terminalÄ , adresu RodÅ«nios kelias 17, Vilnius, kur 2012 m. lapkričio 12 d. 15.00 val. siuntÄ Nr. (duomenys neskelbtini) patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigÅ«nai surado psichotropinę medžiagÄ .  Taip pat D.

M. tais pačiais veiksmais, tomis pat aplinkybėmis atlikdamas veiksmus, kad psichotropinė medžiaga – 5,0057 g metilono miltelių (cheminis pavadinimas – 3,4-metilendioksi-N-metilkatinonas), jam į Lietuvos RespublikÄ bÅ«tų atsiųsta siuntoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuri iki 2012 m. lapkričio 12 d. 15.00 val. buvo atgabenta į Vilniaus teritorinės muitinės Oro uosto postÄ , CARGO terminalÄ , adresu RodÅ«nios kelias 17, Vilnius, neturėdamas leidimo gabeno Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .             D.

M. savo katės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų nepripažino ir parodė, kad mokosi Lietuvos sveikatos mokslų universitete farmacijos fakultete. 2012 metų rudenį mokėsi Å¡io fakulteto trečiame kurse, buvo pabaigęs du kursus. Dalyko apie narkotines medžiagas tuo metu dar nebuvo, narkotines medžiagas pradėjo studijuoti ketvirtame kurse. BesiruoÅ¡damas magistriniam darbui norėjo įstoti į universiteto studentų mokslinę draugijÄ . Tam, kad įstoti į Å¡iÄ draugijÄ , reikėjo atlikti kokios nors medžiagos praktinius mokslinius tyrimus.

Dalyvavimas Å¡ioje draugijoje ir kokio nors praktinio mokslinio tyrimo atlikimas prideda balus. Norėjo atlikti tyrimus cheminės medžiagos, kuri dar nebuvo tirta Lietuvoje, todėl pradėjo ieÅ¡koti tinkamos medžiagos internete. Lietuvoje medžiagos neieÅ¡kojo, nes Lietuvoje esančios medžiagos jau visos yra tirtos. Jo mokslinis tyrimas pasireikÅ¡tų Å¡ios cheminės medžiagos klampos ir kitų savybių tyrimu, tai vadinasi instrumentinė analizė. Internete per „Google“ sistema pradėjo ieÅ¡kotis cheminių medžiagų, įvedė užklausÄ â€žcheminės medžiagos pardavimas“ lietuvių, po to anglų kalba.

Jam iÅ¡metė daug tinklalapių, jis ieÅ¡kojo, apžiÅ«rinėjo medžiagas, tarp tų medžiagų atrado metinolo miltelius. Jis spausdavo nuorodas su cheminių medžiagų pavadinimais ir jam iÅ¡mesdavo medžiagos cheminę formulę ir kainÄ . Viename saite – juklislab.com ir užsisakė Å¡iÄ medžiagÄ . Per šį saitÄ prekiavo mokslinė laboratorija, kuri prekiavo ne tik medžiagomis bet ir laboratorine įranga. Jo užsakytos medžiagos tarptautinis pavadinimas buvo „Methinole“.

Å iÄ medžiagÄ pasirinko, kadangi ji jam buvo nežinoma ir buvo pigiausia iÅ¡ tų, kurios buvo parduodamos Å¡iame saite. Å iÄ medžiagÄ pasirinko ir todėl, kad ji buvo tinkama jo cheminiams tyrimams. Suma, kuriÄ reikėjo mokėti už Å¡iÄ medžiagÄ â€“ 68 Eurai už 5 gramus medžiagos nepasirodė jam per didelė, kadangi kitos medžiagos buvo dar brangesnės. PrieÅ¡ užsisakant Å¡iÄ medžiagÄ , žinodamas, kad draudžiamos medžiagos yra iÅ¡vardintos specialiame sÄ raÅ¡e, specialiai patikrino Å¡ios medžiagos pavadinimÄ , ar ji nėra įtraukta į draudžiamų medžiagų sÄ raÅ¡Ä .

Šį draudžiamų medžiagų sÄ raÅ¡Ä atidarė per vaistų kontrolės tarnybos tinklalapį, patikrino tris sÄ raÅ¡us, kuriuose medžiagos iÅ¡vardintos tarptautiniais pavadinimais, sÄ raÅ¡uose Å¡ios medžiagos nebuvo. Nesuradęs Å¡ios medžiagos tarp draudžiamų medžiagų, detaliau Å¡ia medžiaga nesidomėjo, jÄ užsisakė. Kai siuntėsi medžiagÄ Å¾inojo, kad ji nėra uždrausta. Užsisakydamas medžiagÄ matė jos formulę, tačiau jos neanalizavo. Prie užsakytos medžiagos kaip bonusÄ gavo kitÄ medžiagÄ .

Kurioje Å¡alyje veikė tas saitas, jis nesidomėjo. Užsisakęs medžiagÄ gavo iÅ¡ Latvijos banko čekį, kur buvo akcentuota, kad tai aromatinė medžiaga, tai buvo dar vienas patvirtinimas, kad viskas yra legalu, medžiaga nėra uždrausta, nes Lietuvoje ir Latvijoje panaÅ¡Å«s įstatymai. Reikalingus pinigus sumokėjo per savo sÄ skaitÄ DNB banke. Praėjus laikui, gavo iÅ¡ Lietuvos muitinės paklausimÄ pateikti smulkiÄ informacijÄ apie užsakytÄ medžiagÄ . Pagalvojo, kad gal muitinėje Å¡i medžiaga nėra žinoma, todėl atsakė praÅ¡omus duomenis.

MedžiagÄ pirko pateikdamas savo asmeninius duomenis, gavus muitinės paklausimÄ taip pat neturėjo kÄ slėpti, todėl atsakė savo vardu, viskÄ pateikė. Dar vėliau pas jį namo atvyko du muitininkai, darė kratÄ . Neturėdamas kÄ slėpti pats atidavė jiems savo kompiuterį, pasakė jiems slaptažodžius. Tik po to kai buvo atvykę muitinės pareigÅ«nai, internete pradėjo smulkiai žiÅ«rėti, kas tai yra per medžiaga. Jo pokalbiai „Skype“ programa su kambarioku Å . L. yra jo pokalbiai.

Šie pokalbiai dažnai buvo kaip žaidimas, jie kvailiojo rašydami įvairius dalykus. Dažniausiai „Skype“ programa bendravo tuomet, kai jis pats buvo Kaune, o Š. L. Vilniuje, arba atvirkščiai. Pokalbiuose minimas terariumas yra plastikinė dėžė, kurioje jie augino gėles. Gali būti, kad tokių dėžių turėjo dvi. Apie tai, kad jie augina orchidejas, niekas nežinojo. D. buvo jų bendrabučio kaimynas, kuris daug plėpėjo, todėl nuo ir reikėjo paslėpti tas dėžes, kad jis nepamatytų ir niekam nepasakotų.

Terariume paruošė dirvÄ , reikėjo iÅ¡vystiti orchidejos Å¡aknį, o tam reikėjo užauginti mikrobÄ . Orchidejos neiÅ¡augo, iÅ¡sivystė pelėsis. Juokaudami jie pradėjo tai vadinti „grybais“. Jis juokaudamas klausinėjo Å . L. ar jis jau bandė juos valgyti, klausė kaip veikia pelėsinis grybas, bet tai kalba buvo apie pelėsius o ne apie tikrus grybus, kalbėjo juokais. Kai Å . L. rašė apie grybų poveikį, jis turbÅ«t taip pat nirėjo pasiÅ¡aipyti iÅ¡ jo, kaip ir jis pasiÅ¡aipė iÅ¡ Å .

L.. Kas yra jų pokalbiuose minimi „kristalėliai“, paaiÅ¡kinti negali, jam yra žinomi tik druskos kristalėliai. Pokalbiuose minima vaistinėlė su vaistaisjis rado po lova, kai atsikraustė į bendrabučio kambarį. Joje buvo vaistų sÄ raÅ¡elis rusų kalba. Kadangi rusų kalbos beveik nežino, tÄ sÄ raÅ¡Ä davė tėvams, kad iÅ¡verstų. Vaistų dėžutė buvo tarybinė, karo laikų, joje buvo daug tablečių, vienos jų buvo nuo radiacijos. IÅ¡ kur Å . L. buvo žinoma, kad vienos jų nuo nervus paraližiuojančių dujų, jis nežino.

Pokalbių „Skype“ metu jis, tikriausiai, juoko forma paklausė Å . L., gal tas tabletes parduoti, tačiau Å . L. atsakė, kad paskui už tas tabletes su juo atsiskaitys ne pinigais o kumščiais. Å . L. sakė, kad vertingiausios yra tabletės nuo radiacijos. Paskui buvo paminėta, kad jų poveikis analogiÅ¡kas kaip durnaropės. Kokiomis aplinkybėmis jie „Skpype“ programa kalbėjo apie durnaropių ir alkaloidų poveikį, jau nelabai atsimena. Žino, kad durnaropė yra nuodingas augalas, o alkaloidai yra tai, kÄ kaupia durnaropė.

Pokalbiuose minimos svarstyklės buvo svarstyklės žmonėms sverti. Pokalbiuose minimas siuntinis yra siuntinis iÅ¡ Kinijos, kai jie užsisakė elektroninę cigaretę. Jiems turėjo atsiųsti ir jie laukė siuntinio. Laukdami to siuntinio beveik kiekvienÄ dienÄ skambino į bendrabutį, aptarinėjo ar budėtojas pakiÅ¡ lapelį po jų durimis praneÅ¡ant apie siuntinio gavimÄ . Pokalbiuose minimas žodis „metoksi“ iÅ¡kyla savaime, iÅ¡ bendrų kalbų iÅ¡gėrus. Jie kalbėjo apie „Baklofeno“ tabletes.

Tabletės vadinosi „Baklozal“, o jų veiklioji medžiaga buvo baklofenas. Jų poveikis rami namas. Å ypsenėles pokalbyje pridėjo, kadangi Å . L. Å¡ypsojosi, pasilinksminti linkėjo tikriausiai dėl to, kad linkėjo gero miego. 2012 metų gruodžio mėnesį nežinojo, kad pasaulyje egzistuoja kažkas su panaÅ¡iu pavadinimu kaip “Metoksi”.  Liudytojas Å . L. parodė, kad 2012 metais D. M. buvo jo kambariokas. Jis pats studijuoja odontologijÄ . Buvo atveju kai jie susiraÅ¡inėdavo „Skype“ programa.

Å ių pokalbių metu jie dažnai juokavo, dėl juoko rašė apie grybukus ir kristalėlius, vienas iÅ¡ kito juokėsi. Rašė vienas kitam apie terariumÄ , norėjo auginti orchidėjas. Kalbėdami apie Metoksį turėjo omenį BaklofenÄ , kuris padeda miegui. Jis pats rÅ«kė psichotropines medžiagas.Liudytoja Ž. Č. parodė, kad dirba Vilniaus teritorinėje muitinėje inspektore kinologe. Apklausos metu Å¡io konkretaus įvykio jau neatsimena, patvirtina savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Muitinėje dirba su vokiečiu aviganiu, kuris tikrina, t.y. apuosto siuntas. Kai Å¡uo pajunta tam tikrÄ komponentÄ , tokia siunta atrenkama ir tikrinama. 2013-01-21 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad paketėlyje su užraÅ¡u „2060“ tirti pateikti milteliai yra psichotropinės medžiagos – metilono (chem. pavadinimas – 3,4-metilendioksi-N-metilkatinonas) – milteliai. Å ių miltelių svoris yra 5,0057 g. Kiekybinis metilonas tyrimas neatliktas, nes LTEC neturi pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti (T.1, 13-14 b.l.).2014-01-21 ekspertizės akte nurodyta, kad 1.

Paketėlyje su užraÅ¡u „2060“ tirti pateiktuose 5,0057 g. metilono miltelių, kurių svoris 5,0057 g., yra 3,4589 g. (69,1%) gryno metilono. 2) Metilonas, kiti pavadinimai 3,4-metilendioksi-N-metilkatinonas, 2-metilamino-1-(3,4 metilendioksifenil)propanonas-1, yra psichotropinė medžiaga, priskiriama katinonų darinių grupei, nes atitinka katinonų darinių grupės, įraÅ¡ytos į LR Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu patvirtintÄ 1 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , apraÅ¡ymÄ , t.y., 2-amino1fenil-1-propanono darinys, turintis alkilidendioksi (metilendioksi) radikalÄ fenilo žiede ir alkilo (metil) radikalÄ 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje (T.2, 30-31 b.l.).Apklausta kaip specialistė S. K. paaiÅ¡kino kokie metodai buvo naudoti atliekant pateiktos medžiagos tyrimÄ , nurodė, kad tiriant medžiagÄ buvo atlikta dujų chromotografija, gauti masių spektrai, jie palyginti su bazėje esančiai duomenimis ir pavyzdžiais.

Tirtos medžiagos bendras pavadinimas yra metinolas, mokslinis pavadinimas 3,4-metilendioksi-N-metilkatinonas. Å i medžiaga yra įtraukta į SAM patvirtintÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä , tačiau ne Å¡iais pavadinimais o kaip medžiaga priklausanti katinonų darinių grupei, kuri ir yra įraÅ¡yta į sÄ raÅ¡Ä .  2012-11-12 prekių sulaikymo protokolu Nr. 2VMC801518 sulaikyta siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Nyderlandų Karalystės, gavėjas: D. M., (duomenys neskelbtini); vežėjas:

AB „FedEx“. (b.l. 4 )           2013-04-10 kratos protokolu, kuriuo kratos metu įtariamojo D. M. gyvenamoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas jo nešiojamas kompiuteris „Acer aspire one“, serijos Nr.: (duomenys neskelbtini) (b.l. 37-38) 2013-02-07 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) vokas ir jame esantys daiktai. (b.l. 15-17) 2013-04-17 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas D. M. nešiojamo kompiuterio „Acer Aspire One“, serijos Nr. LUSFT021531320D7C01601 apžiūra.

Kompiuteryje rasti D. M. susiraÅ¡inėjimai kompiuterine pokalbių programa „Skype“ (b.l. 44-57).Vertinant visus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad D. M. kaltė padarant jam inkriminuotas nusikalstamas veikas yra pilnai įrodyta.Byloje nustatyta, kad D. M. 2012 m. lapkričio 6 d. savo gyvenamoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, pasinaudodamas kompiuteriu, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) užsisakė medžiagÄ â€“ metilonÄ . 2012 m. lapkričio 12 d. siunta, kuri buvo siunčiama į LietuvÄ pagal minėtÄ D.

M. užsakymÄ , buvo sulaikyta muitinės patikrinimo metu. Siunta buvo skirta D. M.. Atlikus siunčiamos medžiagos tyrimÄ buvo nustatyta, kad sulaikytoje siuntoje buvo 5,00057 g. psichotropinės medžiagos metilono (cheminis pavadinimas - 3,4-metilendioksi-N-metilkatinonas), kuri priskiriama prie katinonų darinių grupės.        Kaip matyti iÅ¡ 2011 m. rugpjūčio 10 d. Lietuvos Respublikos sveikatos ministro įsakymo Nr. V-776, Å¡iuo įsakymu buvo pakeistas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡as, patvirtintas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr. 5 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų patvirtinimo“, įtraukiant į „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams“ 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos I sÄ raÅ¡Ä â€žKatinonų darinių grupė, kuri sÄ raÅ¡e apibÅ«dinta taip: bet kokie 2-amino-1-fenil-1-propanono arba 2-amino-1-(2-naftil)-1-propanono dariniai, turintys: alkil-, alkoksi-, alkilidendioksi-, haloalkil-, hidroksi- arba halogeno radikalus fenilo žiede; alkilo radikalÄ 3-ioje alifatinės grandinės padėtyje; mono- arba di- pakeistÄ amino grupę alkilu arba amino grupė įeina į ciklinę struktÅ«rÄ â€œ. 2010 m. spalio 26 d.

įstatymu Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnis buvo papildytas 3 dalimi, kurioje įtvirtinama narkotinės ar psichotropinės medžiagos darinio sÄ voka. Tokiu bÅ«du, byloje taip pat nustatyta, kad tuo metu, kai D. M. užsakė metilono miltelius, Lietuvoje Å¡i medžiaga jau buvo įtraukta į draudžiamų medžiagų sÄ raÅ¡us. Pažymėtina, kad pats kaltinamasis D. M. aplinkybių, susijusių su siuntos užsakymu ir atsiuntimu neneigia, patvirtino, kad užsisakė medžiagÄ pavadinimu methilone internetinėje svetainėje, kad Å¡i medžiaga turėjo bÅ«ti atsiųsta jam, tačiau neigia, kad žinojo, kad jo užsisakyta medžiaga yra priskiriama prie psichotropinių medžiagų.Esant tokioms byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir kaltinamojo parodymams, byloje esminę reikÅ¡mę turi tyčios elementas D.

M. veiksmuose. Pats kaltinamasis parodė, kad jis nežinojo, kad jo užsakyta medžiaga yra priskiriama prie psichotropinių medžiagų, uždraustų Lietuvoje, kad minėtÄ medžiagÄ jis užsisakė moksliniams tyrimams.Vertinant tyčios buvimÄ D. M. veiksmuose, t.y. vertinant ar D. M. žinojo, kad jo užsisakyta medžiaga priskiriama prie psichotropinių medžiagų, uždraustų Lietuvoje ir ar turėjo tikslÄ užsakyti bÅ«tent psichotropinio poveikio medžiagÄ , teismas atsižvelgia į Å¡iuo metu suformuotÄ Lietuvos aukščiausiojo teismo praktikÄ dėl tyčios apibrėžimo tokio pobÅ«džio bylose disponuojant narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. 2013-06-26 Lietuvos aukščiausioje teismo iÅ¡plėstinės septynių teisėjų kolegijos nutartyje Nr. 2K-7-201/2013 (kurioje buvo vertinami asmens veiksmai dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, esančiomis įvairių darinių grupių nariu) nurodyta, kad tiesioginė tyčia asmens veikoje dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis konstatuojama ir tais atvejais, kai asmuo bendrais bruožais suprato, kad jo laikomos medžiagos yra psichotropinės.Tokiu bÅ«du, galima konstatuoti, kad Lietuvos aukščiausiasis teismas formuoja praktikÄ , kai disponavimÄ psichotropinėmis medžiagomis asmens veikloje galima pripažinti ir tais atvejais, kai asmuo bendrais bruožais suvokia, kad jo disponuojama medžiaga, nors ir nėra įtraukta į sÄ raÅ¡us savo tiesioginiu pavadinimu, tačiau savo pobÅ«džiu yra psichotropinė medžiaga.Tokia Lietuvos aukščiausiojo teismo praktika reiÅ¡kia, kad nagrinėjamos bylos kontekste bÅ«tina nustatyti ar D.

M. suvokė ir turėjo tikslÄ užsakyti bÅ«tent psichotropinę medžiagÄ . Nors, kaip jau buvo minėta, pats D. M. parodė, kad medžiagÄ jis užsisakė moksliniams tyrimams, nežinodamas, kad ji priskiriama prie psichotropinių medžiagų, teismas tokiu jo parodymus vertina kritiÅ¡kai. Teismo vertinimu, byloje surinkta pakankamai duomenų, leidžiančių konstatuoti, kad D. M. suvokė užsakytos medžiagos metilono pobÅ«dį ir turėjo tikslÄ pagal užsakymÄ gauti bÅ«tent psichotropinę medžiagÄ .Teismo vertinimu, iÅ¡ byloje esančių D.

M. susiraÅ¡inėjimo „Skype“ programa su Å . L. galima daryti vienareikÅ¡mę iÅ¡vadÄ , kad D. M. aktyviai domėjosi psichotropinėmis medžiagomis ir jų poveikiu. SusiraÅ¡inėjime užfiksuoti pokalbiai apie terariume auginamus grybus, apie kristalėlius, tabletes, durnaropes, alkaloidus, turinčius psichotropinį poveikį, apie svarstykles, „bliÅ«dus“, apie tai, kad kiti asmenys neturi nieko sužinoti . Teismo vertinimu, D. M. paaiÅ¡kinimai, kad Å¡ie pokalbiai yra juokais, nėra pagrįsti ir įtikinami.

IÅ¡ pokalbių turinio ir jų intensyvumo matyti, kad D. M. ir Å . L. aptarinėja bÅ«tent įvairių medžiagų galimÄ psichotropinį poveikį, aptarinėja, kaip padaryti, kad kiti asmenys nesužinotų apie Å¡iuos jų veiksmus. Teismas taip pat neįtikinamu vertina D. M. paaiÅ¡kinimus, kad žodžiu „metoksi“, kuris buvo paminėtas 2012-12-08 dienos susiraÅ¡inėjime, jie vadino „Baklofeno tabletes. Pastebėtina, kad medžiagos, pokalbyje pavadintos „metoksi“ pavadinimas iÅ¡ esmės sutampa su D.

M. užsakytos medžiagos, kurios cheminis pavadinimas yra 3,4-metilendioksi-N-metilkatinonas, pavadinimu. Siejant pokalbių turinius su kitomis byloje nustatytomis aplinkybėmis, t.y. su faktu, kad už užsakytÄ medžiagÄ D. M. sumokėjo 62 Eurus bei su faktu, kad Å . L. parodė, kad jo atžvilgiu taip pat nagrinėjama baudžiamoji byla dėl disponavimo psichotropinėmis medžiagomis, teismo vertinimu, yra pakankamo pagrindo konstatuoti, kad D. M. turėjo bendrų žinių apie užsakytÄ metilono medžiagÄ .

Teismas kaip neįtikinamÄ vertina D. M. paaiÅ¡kinimÄ , kad už, jo žodžiais, 5 gramus jam visiÅ¡kai nežinomos medžiagos, jis sutiko sumokėti 62 Eurus. Nors Å . L. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn faktas kitoje byloje neturi juridinės reikÅ¡mės nagrinėjamai baudžiamajai bylai, nagrinėjamoje byloje jis yra svarbus tik tuo aspektu, kad patvirtina, kad asmuo, su kuriuo D. M. susiraÅ¡inėjo apie įvairių medžiagų poveikį, taip pat galėjo turėti žinių apie psichotropines medžiagas.

Ta aplinkybė, kad D. M. patikrino narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, nepanaikina D. M. atsakomybės. Atvirkščiai, Å¡i aplinkybė patvirtina, kad D. M. turėjo žinių apie draudžiamų vartoti narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us, t.y. domėjosi Å¡iomis medžiagomis.Vertinant visas aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje yra pakankamai įrodymų ir duomenų, leidžiančių konstatuoti, kad D. M., užsisakydamas medžiagÄ pavadinimu Methinole, turėjo bendrų žinių ir suvokė, kad Å¡i medžiaga yra psichotropinė, užsisakė jÄ tikslu gauti psichotropinę medžiagÄ ir Å¡io tikslo norėjo ir siekė, t.y. psichotropinę medžiagÄ užsisakė ir siuntė esant jo veiksmuose tiesioginei tyčiai.

Ta aplinkybė, kad jo užsakyta psichotropinė medžiaga į uždraustų narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡us įraÅ¡yta ne savo cheminiu pavadinimu o kaip priklausanti katinonų darinių grupei, nekeičia jo veiksmų kvalifikavimo ir nepanaikina baudžiamosios atsakomybės už padarytus veiksmus.Esant tokioms aplinkybėms teismas vertina, kad D. M. veiksmuose yra visi požymiai nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje. Byloje nustatyta, kad D.

M. neturėjo leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti psichotropines medžiagas, užsisakęs psichotropines medžiagas internetu, tokiu bÅ«du gabeno jas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ . Tokie jo veiksmai pripažįstami baigtu nusikaltimu. Lietuvos Respublikos sveikatos ministro įsakymu Nr. V-777 „dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ nustatyta, kad katinonų darinių grupės psichotropinių medžiagų nedidelis kiekis pripažįstamas iki 0,2 g.

Kadangi D. M. neteisėtai siuntė 5 gramus psichotropinės medžiagos, priklausančios katinonų darinių grupei, jo veiksmai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje.   Lengvinančių ar sunkinančių D. M. atsakomybę aplinkybių nenustatyta.             Skiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į padarytų sunkaus nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, į kaltės formÄ ir rūšį, veiksmų tikslus ir motyvus, į D.

M. asmenybę. D. M. anksčiau neteistas, mokosi, yra jauno amžiaus. Sprendžiant bausmės klausimÄ teismas taip pat atsižvelgia į tai, kokiomis aplinkybėmis buvo padarytos nusikalstamos veikos. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, į kaltinamojo D. M. asmenybę, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR BK 199 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų  teisingumo principui ir nepasiektų keliamų tikslų. Teismo vertinimu, D. M. atžvilgiu visi bausmės tikslai bus pasiekti netaikant jam realios laisvės atėmimo bausmės. D.

M. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalis, paskiriant jam Å¡velnesnę bausmės rūšį nei numatyta straipsnio sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ . Atsižvelgiant į visas aukščiau minėtas aplinkybes D. M. skirtina baudos bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto ir 2 punkto pagrindais, kadangi buvo padarytos esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai, be to labai skiriasi pagal pavojingumÄ .              Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ,298 str., 302 str.                           n u s p r e n d ė :                D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam baudÄ 6 MGL (780 Lt) dydžio, pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 2 dalį ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, paskirti jam baudÄ 30 MGL (3900 Lt) dydžio.

             Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu ir 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę skirti baudÄ 30 MGL (3900 Lt) dydžio.              KardomÄ jÄ priemonę D. M. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paÅ¡to siuntos Nr. 794018317741 vokÄ ir tyrimo Lietuvos teismo ekspertizės centre likusius miltelius - 0,2353 g 6- arba 5- APB miltelių ir 4,8957 g metilono miltelių, kurie 2013-04-15 perdavimo aktu Nr. 2FT-226 perduoti saugoti Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriui, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys, sunaikinti .

             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .       Teisėjas                                                                                                  Olegas Å ibkovas