2b602f40-5eda-4b11-bcfa-0e783dec8ebb · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1199-434/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34901-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.12.; 1.1.8.14.; 1.1.9.1; 1.1.9.2.;1.1.9.8.; 1.2.25.6.; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 24 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Petro Janulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) r. (duomenys neskelbtini) individualiai, gyv. (duomenys neskelbtini) r. sav., teistas 2 kartus, paskutinį kartÄ 2018-12-20 Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., 145 str. 2 d., 145 str. 2 d. galutine subendrinta 1 metų 4 mėn. laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų – alkoholio, pradėti dirbti ar bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje, 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, 2020-07-10 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamasis V. B. 2021 m. spalio 8 d., apie 00 val. 35 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems vairuotojams, vairavo E. T. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai policijos pareigÅ«nai tikrinimo metu nustatė, kad jo iÅ¡kvėptame ore yra 1,82 promilės etilo alkoholio koncentracija, Å¡iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d.

2. Kaltinamasis V. B. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021-10-07 automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apie 00 val. 30 min, važiavo pas draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) k. PrieÅ¡ nuvykstant pas draugÄ , sustojo (duomenys neskelbtini) miestelyje, parduotuvėje nusipirko 6 laipsnių stiprumo alaus 2 "pusles" ir iÅ¡gėrė. Tada važiavo toliau. NeapsižiÅ«rėjęs, pasuko į vienpusę eismo juostÄ ir važiavo prieÅ¡ eismÄ .

Truputį pavažiavęs, pamatė policijos pareigÅ«nų automobilį, kurie jį ir sustabdė. Sustabdęs pareigÅ«nas, liepė pasitikrinti girtumÄ . Jis sutiko. Kiek pamena, tikrino du kartus. PirmÄ kartÄ pripÅ«tė 1,82 promil, o antrÄ kartÄ â€“ lygtai 1,9 promil. Taip pat, liepė pasidaryti neblaivumo testÄ . Kiek pamena, su testu nesutiko. Kodėl nesutiko, nežino, tikriausiai buvo per daug iÅ¡gėręs. Automobilį vairavo, neturėdamas tai teisės daryti. Yra neiÅ¡silaikęs vairuotojo teisių.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. T., kuris gyvena (duomenys neskelbtini) k. Dėl šios nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (b. l. 96-99, 104-106).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d., jo kaltę pagrindžia liudytojų E. T., R. K. parodymai, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, transporto priemonės aprašas, neblaivumo nustatymo aktas, kita rašytinė bylos medžiaga: 3.1. Iš liudytojo E. T. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis yra automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas. Šį automobilį pirko rugsėjo mėnesį pagal pirkimo pardavimo sutartį iÅ¡ M. S.. Automobilio dar nespėjo priregistruoti, nes galvojo pasilikti detalėms. V. B. pažįsta, gyvena tame pačiame miestelyje. Ketvirtadienį, t.y. spalio 7 d., jam paskambino V. ir paprašė, kad paskolintų savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, nes nori nuvažiuoti pas savo draugę, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) k. Jis žinojo, kad jis neturi teisės vairuoti automobilio, tai V. jį patikino, kad gavo vairuotojÄ , kuris jį ir paveÅ¡.

Kada V. B. automobilį pasiėmė, jis nematė. KitÄ dienÄ sužinojo, kad V. sulaikė policijos pareigÅ«nai, kaip važiuojantį neblaivų už vairo ir paėmė jo automobilį, kurį nuvežė į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini) k. Prie protokolo pateikia transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties kopijÄ (b. l. 55-58); 3.2. IÅ¡ liudytojo, policijos pareigÅ«no R. K. apklausos protokolo matyti, kad liudytojas ikiteisminio tyrimo metu parodė, 2021-10-08 dirbo pagal patvirtintÄ darbo grafikÄ kartu su Panevėžio AVPK Biržų r.

PK Reagavimo skyriaus vyr. patruliu J. G.. Apie 00 val. 35 min., vykstant iÅ¡ (duomenys neskelbtini) m., į (duomenys neskelbtini) mstl., S. N. gatvėje, pastebėjo, jog prieÅ¡ eismÄ važiuoja automobilis. Automobilis važiavo link žiedo, esančio Vabalninko miestelyje, todėl praleido automobilį įvažiavusį į žiedÄ ir nusprendė jį patikrinti. Buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Pradėjus bendrauti su vairuotoju, pajuto nuo jo sklindantį alkoholio kvapÄ . Todėl vairuotojas buvo papraÅ¡ytas pasitikrinti blaivumÄ .

Paklausus, ar vartojo alkoholį, jis tai neigė, o tikrintis blaivumÄ sutiko. Pirmu pÅ«timu jam buvo nustatytas 1,82 prom. girtumas, antru pÅ«timu - 1,93 prom. girtumas. Taip pat buvo atliktas neblaivumo nustatymo aktas. Patikrinus duomenų bazėje, nustatė, kad vairuotojas yra V. B., kuris neturi įgijęs teisės vairuoti automobilį. Kadangi V. B. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o automobilis „(duomenys neskelbtini)“, saugojimui nugabentas į (duomenys neskelbtini) k., saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 61-64); 3.3.

Iš 2021-10-08 tarnybinio pranešimo "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas R. K. praneša, jog 2021-10-08, apie 00.35 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyta kelių transporto priemonė - automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad automobilį vairavo V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas, alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0100 (patikros sertifikato Nr. 1487516) apie 00.39 val. buvo nustatytas 1.82 prom. neblaivumas, tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu apie 00.59 val. buvo nustatytas 1.93 prom. neblaivumas. V. B. vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus daugiau negu 1,5 prom. neblaivumo. Pradėjo nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 9-12). 3.4. IÅ¡ 2021-10-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini).

Protokole nurodyta, kad apžiÅ«rint įvykio vietÄ , matyti, jog važiuojamojoje kelio dalyje stovi rudos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, jo priekyje bei gale pritvirtinti valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis priekiu stovi link pietų krypties. Matyti, kad automobilis yra keturių durų, jo galinis bamperis yra apgadintas, nusilupę dažai. ApžiÅ«rėjus automobilio bagažinę, joje matyti, kad yra atsarginis automobilio ratas, raktas bei domkratas. ApžiÅ«rėjus automobilio priekinę salono dalį matyti, kad prie automobilio rankinio svirties yra padėtas magnetolos skydelis su užraÅ¡u „SONY“.

Apžiūrėjus automobilio daiktų dėžę, joje matyti minėto automobilio registracijos liudijimas (duomenys neskelbtini), kuris iš įvykio vietos yra paimamas. Po galine automobilio sėdyne matyti įstatytas akumuliatorius su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, daugiau jokių vertingų daiktų automobilyje nepastebėta. Apžiūros metu paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis yra nufotografuojamas (b.l. 13-15, 16-20); 3.5. Iš 2021-10-08 Panevėžio AVPK Biržų r.

PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio J. G. tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl neblaivaus vairuotojo" matyti, kad 2021-10-08 jis dirbo kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju R. K.. 00.35 val. (duomenys neskelbtini) m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris vienpusio eismo kelyje važiavo prieÅ¡ eismÄ . Patikrinimo metu iÅ¡siaiÅ¡kino, kad automobilį neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė neįgyta, vairavo V.

B., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). V. B., gim. (duomenys neskelbtini), alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0100 (patikros sertifikato Nr. 1487516), apie 00.39 val. nustatytas 1.82 prom. neblaivumas, tuo pačiu alkoholio kiekio matuokliu apie 00.59 val. buvo nustatytas 1.93 prom. neblaivumas. V. B. vairavo automobilį, būdamas neblaivus daugiau negu 1,5 prom. neblaivumo. Nusikalstamos veikos padarymu įtariamasis V. B. sulaikytas vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str. Automobilis išvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 21-22); 3.6.

Iš 2021-10-08 transporto priemonės aprašo matyti, jog jame nurodyta: 1.Transporto priemonės duomenys: Markė ir modelis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagaminimo metai (duomenys neskelbtini), identifikavimo (važiuoklės, kėbulo) Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas R. D., gim. (duomenys neskelbtini) m., spidometro rodmenys (duomenys neskelbtini) km, spalva pilka. 2.Techninė būklė: apgadintas galinis bamperis, įlenktos priekinės kairės pusės durys (b. l. 24); 3.7.

IÅ¡ 2021-10-08 nutarimo "Dėl daiktų pridavimo saugoti" matyti, kad iÅ¡ įvykio vietos paimtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo neblaivus vairuotojas V. B., perduotas saugoti į UAB "Tomadas" saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), iki sprendimo baudžiamojoje byloje priėmimo (b. l. 27-28); 3.8. IÅ¡ 2021-10-08 Informacijos apie kelių transporto priemones, pateiktos iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės matyti, kad keleivinio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), rudos spalvos, degalai dyzelinas, pirmos registracijos data 2002-10-08, pirmos registracijos Lietuvoje data 1996-06-26. 2021-08-03 Pirkimo - pardavimo sutartis. Valdytojas-savininkas nuo 2021-08-03 M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (b. l. 25); 3.9. Iš 2021-09-16 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties, nuorašo matyti, kad Pardavėjas yra M. S., a. k. (duomenys neskelbtini). Pirkėjas E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės savininko deklaravimo kodas (duomenys neskelbtini).

Gamybinė markė „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Rida neužpildyta. Identifikavimo numeris: (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės registracijos dokumento serija ir numeris: (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės kaina 600 Eur. Šis dokumentas pasirašytas transporto priemonės savininko M. S. ir transporto priemonės pirkėjo E. T. (b. l. 58); 3.10. Iš 2021-10-22 VšĮ "Emprekis" "Vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje" gautų duomenų matyti, kad automobilio „(duomenys neskelbtini)“, kėbulo tipas:

Universalas, kuras dyzelinas, variklio darbinis tÅ«ris 2460 cm3, variklio galia 103 kW / 140 AG, pasirinktas gamybos periodas 1994 - 1998, vidutinė rinkos vertė su PVM yra 1070 eurų (b. l. 29); 3.11. 2021-10-15 vyresniosios tyrėjos R. R. priimti nutarimai grÄ Å¾inti daiktus: automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui E. T., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b.l. 47-49, 50-52). 3.12.

IÅ¡ 2021-10-22 praÅ¡ymo dėl patirtų iÅ¡laidų pripažinimo proceso iÅ¡laidomis ikiteisminio tyrimo byloje Nr.01-1-34901-21 matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininkas R. B. praÅ¡o priteisti proceso iÅ¡laidas, susijusias su automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimu, 133,10 Eur nuvežimo iÅ¡laidų bei po 2,43 Eur už kiekvienÄ Å¡io automobilio saugojimo dienÄ , skaičiuojant nuo 2021-10-08 iki 2021-10-15. Viso patirtų iÅ¡laidų suma 152,54 Eur.

Priteistas iÅ¡laidas praÅ¡o sumokėti Panevėžio apskrities VPK naudai, nurodant jas įmokėti į Panevėžio apskrities VPK, įstaigos kodas 291008610, esančio Tulpių g. 60, Panevėžyje, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT35 7044 0600 0782 8726, esančiÄ AB SEB banke (b.l. 31-41). 3.13. IÅ¡ 2021-10-08 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti neblaivumo požymiai: neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai. Ä®vertinta bendra asmens bÅ«klė - eiti tiesia linija pėda po pėdos - negali.

Atliktas pirmas tikrinimas 00:38 val. - buvo nustatytas 1,82 prom. girtumas, antru tikrinimu 00:59 val. - buvo nustatytas 1,93 prom. girtumas (b. l. 23).

4. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. pagrįsti. Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, teismui kaltinamojo V. B. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ veikÄ jokių abejonių nekelia. V. B. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...>, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad V. B. vairavo E. T. priklausančiÄ kelių transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės alkoholinis girtumas.

5. Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam V. B. pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 str. 1 d.). Kaltinamajam sutikus, buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos, bei jis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, prašė leisti baudÄ sumokėti dalimis (b. l. 115-117, 119-120).

6. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė recidyvistas (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 13 p.).

7. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

8. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad B.

B. anksčiau teistas 2 kartus (b. l. 74-81), teistumas neiÅ¡nykęs, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas 1 kartÄ (b. l. 72-73), dirbantis (b. l. 65). Duomenų, kad po Å¡ios nusikalstamos veikos padarymo bÅ«tų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Todėl už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 2 p., 5 d.). Kaltinamajam prokuroras praÅ¡o skirti artimÄ minimaliai ir Å¡velniausiÄ - baudos bausmę, bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti V.

B. skiriant Å¡iÄ bausmę. Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Pagrindo skirti mažesnę bausmę nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

9. Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 9 d.).

10. Atsižvelgdamas į prokuroro ir V. B. praÅ¡ymÄ , teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d.).

11. Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį - kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, padarė nusikalstamÄ veikÄ susijusiÄ su transporto priemonės vairavimu, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, ateityje daryti panaÅ¡aus pobÅ«džio nusikaltimus ir pažeidinėti kelių eismo taisykles, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, įvertinant ir kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam V.

B. kartu su bausme skirtina ir baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise, t. y. vairuoti kelių transporto priemones, kurios terminas nustatytinas artimas Lietuvos Respublikos BK 68 str. 2 d. numatytam tokios poveikio priemonės vidurkiui (numatytas terminas nuo 1 iki 5 metų), nustatant 2 (dvejų) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ (Lietuvos Respublikos BK 67 str. 1 ir 3 d., 68 str. 1-3 d.), jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo, t. y. nuo 2021 m. spalio 8 d. (b. l. 110-111).

12. Byloje nustatyta, kad V. B. Lietuvos Respublikos BK 2811 str. 1 d. numatytÄ nusikaltimÄ padarė vairuodamas E. T. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Akivaizdu, kad be Å¡ios transporto priemonės minėto nusikaltimo kaltinamasis nebÅ«tų galėjęs padaryti, todėl ji laikytina nusikalstamos veikos padarymo priemone (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 d. nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kai konfiskuotinas turtas paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso E. T.. Iš byloje esančios www.emprekis.lt pažymos matyti, kad 1994-1998 gamybos automobilio „(duomenys neskelbtini)“ vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 1070 Eur su PVM (b. l. 29). Todėl teismas, vadovaudamasis ekonomiškumo, racionalumo kriterijais, sprendžia, kad iš V. B. konfiskuotina pinigų suma – 1070 Eur, atitinkanti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vertę (BK 72 straipsnio 5 dalis).

13. Kaltinamajam 2021 m. spalio 8 d. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir 2021 m. spalio 8 d. paskirta kardomoj priemonė - specialios teisės sustabdymas paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1 d.).

14. Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio pagrindu, automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo bei saugojimo iÅ¡laidos, pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ V. B.. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 51 MGL (2550 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. B. paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (1700 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 2 MGL (100 Eur) baudos. LikusiÄ 32 MGL (1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų)) baudÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

V. B. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, bauda iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsnio 1-3 dalimis, paskirti V. B. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise, atimant teisę vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 8 d. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, konfiskuoti iÅ¡ V.

B. transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 1070 Eur (vienÄ tÅ«kstantį septyniasdeÅ¡imt eurų). V. B. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas ir panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Priteisti iÅ¡ V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) proceso iÅ¡laidas - 133,10 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų eurų deÅ¡imties euro centų) už transporto priemonės – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinį nuvežimÄ ir po 2,43 Eur (du eurus keturiasdeÅ¡imt tris euro centus) už kiekvienÄ Å¡io automobilio saugojimo dienÄ , skaičiuojant nuo 2021 m. spalio 8 d. iki 2021-10-15, Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 291008610, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT35 7044 0600 0782 8726, AB „SEB bankas“. Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs V. B. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 ir 357 straipsniuose nustatyta tvarka. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja Nida Solovjovienė