Legislator Case Law & Legislation
2b5e4a26-d54f-4bb0-ac3d-b98fabfc041f AI generated

2b5e4a26-d54f-4bb0-ac3d-b98fabfc041f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2b5e4a26-d54f-4bb0-ac3d-b98fabfc041f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 803,71 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos.

Legislator headnote

AI generated

2b5e4a26-d54f-4bb0-ac3d-b98fabfc041f · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Teismo praneÅ¡imas įteiktas 2013-09-13 atsakovo žmonai (b.l. 31). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Nustatyta, kad tarp Å¡alių 2012-10-17 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) elektroniniais kanalais (b.l. 6-12). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 500 Lt dydžio sumÄ , o atsakovas įsipareigojo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti per 30 kalendorinių dienų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. 2-7430-812/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06209-2013-6Procesinio dokumento kategorija 116.5.1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖ TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2013 m. spalio 2 d.                                         Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S., ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 803,71 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Teismo praneÅ¡imu atsakovas buvo įpareigotas pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos.

Teismo praneÅ¡imas įteiktas 2013-09-13 atsakovo žmonai (b.l. 31). Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, atsakovas nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Priimtinas sprendimas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Nustatyta, kad tarp Å¡alių 2012-10-17 buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) elektroniniais kanalais (b.l. 6-12). Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 500 Lt dydžio sumÄ , o atsakovas įsipareigojo Å¡iÄ sumÄ grÄ Å¾inti per 30 kalendorinių dienų.

Atsakovas Vartojimo kredito sutartyje nurodytų reikalavimų nevykdė, skolos negrÄ Å¾ino. Atsakovas ieÅ¡kovei liko skolingas 2013-09-03 dienai 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 45 Lt sutartines palÅ«kanas, 85,50 Lt kompensacines palÅ«kanas, 1,28 Lt delspinigius. Kadangi iki Å¡iol atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai yra priteisiama viso 631,78 Lt skola. NegrÄ Å¾intas kreditas priteisiamas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai 2012-10-17 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) , 2013-03-31 sutarties priedu Nr. (duomenys neskelbtini) , bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str. 1 d. pagrindais.Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Dėl aukščiau iÅ¡dėstyto pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys tenkinamas LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str. pagrindais.

IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, kad patyrė 11 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidas ir 160,93 Lt iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo (b.l. 14-16). Å ios bylinėjimosi iÅ¡laidos patirtos kitoje civilinėje byloje, ieÅ¡kovė pasirinko supaprastintÄ bylos nagrinėjimo procesÄ teismui priimant teismo įsakymÄ , todėl CPK nenumato galimybės priteisti Å¡alies patirtas iÅ¡laidas kitoje užbaigtoje civilinėje byloje, todėl praÅ¡ymas Å¡ioje dalyje netenkintinas. Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais teismasn u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ daliesPriteisti iÅ¡ V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 631,78 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt vieno lito 78 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2013-09-12 iki teismo sprendimo įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės UAB „Sostinės kreditai“, įm.k. 302513887, naudai.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                          Daina Lisaitė