2b5da4e9-d8c9-4cc5-8619-2de045e00deb · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8818-284/2020 m. Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00594-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 27 d. Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Volikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“ ieÅ¡kinį atsakovu J.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Albert Berner“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo J. K. 378,97 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė pagal atsakovo pateiktus užsakymus iÅ¡rašė 2019-07-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 154,78 Eur sumai, 2019-07-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 99,85 Eur sumai, 2019-08-09 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 60,21 Eur sumai ir 2019-08-21 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ 64,13 Eur sumai, atitinkamai sÄ skaitose nurodydamas atsiskaitymo terminÄ , prekes atsakovui pristatė, tačiau atsakovas sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolingas bendrÄ 378,97 Eur sumÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ civilinėje byloje esančių įrodymų: PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, pristatymo patvirtinimų, reikalavimo apmokėti įsiskolinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Albert Berner“ pardavė atsakovui J. K. įvairias prekes ir iÅ¡rašė 2019-07-24 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. MLV 234873 154,78 Eur sumai, kuriÄ turėjo apmokėti iki 2019-09-22, 2019-07-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. MLV 235117 99,85 Eur sumai, kuriÄ turėjo apmokėti iki 2019-09-23, 2019-08-09 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. MLV 236555 60,21 Eur sumai, kuriÄ turėjo apmokėti iki 2019-10-08 ir 2019-08-21 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. MLV 237503 64,13 Eur sumai, kuriÄ turėjo apmokėti iki 2019-10-20.

Prekės, kaip matyti iÅ¡ pristatymo patvirtinimų, atsakovui buvo pristatytos per DPD kurjerį, prekes atsakovas gavo. IeÅ¡kovas ragino atsakovÄ Ä¯siskolinimÄ sumokėti, tačiau byloje duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis) (CK 6.38 straipsnio 1, 3 dalys).

Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Kreditorius ir skolininkas privalo elgtis sÄ Å¾iningai, protingai ir teisingai tiek prievolės atsiradimo ir egzistavimo, tiek ir jos vykdymo ar pasibaigimo metu (CK 6.4 straipsnis). Vienos iÅ¡ sutarties Å¡alių iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita - faktÅ«ra vertinama kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-15/2008, Nr. 3K-3-484/2009, Nr. 3K-3-55/2012, Nr. 3K-3-210/2014, Nr. 3K-3-250-469/2015).

Bylos duomenys patvirtina, kad reikalavimai kildinami iÅ¡ pirkimo - pardavimo teisinių santykių (CK 6.305 straipsnis), kurių pagrindu atsakovui atsirado pareiga atsiskaityti su ieÅ¡kove už nupirktas prekes (CK CK 6.314, 6.344 straipsniai). Atsakovas, nevykdydamas savo piniginės prievolės, pažeidė Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalies bei CK 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti kitai sutarties Å¡aliai visus Å¡ios patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis, 6.256 straipsnis), palÅ«kanas (CK 6.210, 6.258, 6.261 straipsniai), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovės naudai 378,97 Eur skolos.

Skolininkas privalo mokėti procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Procesinės palÅ«kanos (CK 6.37 straipsnis) priskirtinos prie kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų ir skolininkui pareiga mokėti Å¡ias procesines palÅ«kanas atsiranda pagal įstatymÄ , jos turi bÅ«ti skaičiuojamos tik esant kreditoriaus praÅ¡ymui ir tai daroma nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko prievolės įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-537/2011 ir kt.).

Todėl remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovės prašymas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai - iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (378,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79-80 straipsniais, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos - 8 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį.

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428-430 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 378,97 Eur (tris šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 97 centus) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (378,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8 Eur (aštuonis eurus) žyminio mokesčio ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Albert Berner“, juridinio asmens kodas 186756124, buveinė Vilnius, K.

Ladygos g. 1, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. 537044060001019002 AB SEB banke, naudai. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rima Volikienė