2b5cf376-e262-4a1b-960b-bc1a81979824 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. I-7025-968/2015             Proceso Nr. 3-61-3-00935-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 63.3.3; 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Rytis Krasauskas, spręsdamas dėl pareiÅ¡kėjo G. N. skundo priėmimon u s t a t ė:             PareiÅ¡kėjas G. N. pateikė teismui skundÄ praÅ¡ydamas atblokuoti sÄ skaitÄ ir įpareigoti Kybartų pataisos namus grÄ Å¾inti į sÄ skaitÄ 58 Lt dydžio jam artimųjų skirtÄ paramÄ .SkundÄ atsisakytina priimti pareiÅ¡kėjui nesilaikius tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.PareiÅ¡kėjas teismui pateiktame skunde iÅ¡ esmės ginčija Kybartų pataisos namų veiksmus susijusius su Kybartų pataisos namuose esančios jo sÄ skaitos administravimu.Pagal Bausmių vykdymo kodekso 183 straipsnio 1 dalį, terminuoto laisvės atėmimo bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų pareigÅ«nų veiksmai ir sprendimai per vienÄ mėnesį gali bÅ«ti skundžiami atitinkamÄ bausmę vykdančios institucijos ar įstaigos vadovui.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmes vykdančių institucijų ir įstaigų vadovų veiksmai ir sprendimai per vienÄ mėnesį gali bÅ«ti skundžiami Kalėjimų departamento direktoriui (2 dalis). Kalėjimų departamento direktoriaus veiksmai ir sprendimai per dvideÅ¡imt dienų nuo jų įteikimo gali bÅ«ti skundžiami apygardos administraciniam teismu (3 dalis).IÅ¡ skundo turinio ir pridėtų dokumentų akivaizdu, kad pareiÅ¡kėjas nėra pasinaudojęs privaloma bylos iÅ¡nagrinėjimo ne per teismÄ tvarka, todėl jo skundÄ atsisakytina priimti vadovaujantis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu.

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina teisė dėl Kybartų pataisos namų neteisėtų veiksmų skundÄ paduoti Kybartų pataisos namų direktoriui, nesutinkant su Kybartų pataisos namų direktoriaus sprendimu skundÄ paduoti Kalėjimų departamento direktoriui, o nesutinkant ir su Kalėjimų departamento direktoriaus sprendimu – Kauno apygardos administraciniam teismui.Atsižvelgdamas į nurodytus argumentus, remdamasis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas atsisako priimti skundÄ , kaip paduotÄ nesilaikius tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.Vadovaudamasis ABTÄ® 37 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 3 dalimi, 105–106 straipsniais, 149 straipsniu, teisėjasn u t a r i a:1.

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo G. N. pateiktÄ skundÄ kaip paduotÄ nesilaikius tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos bylos iÅ¡ankstinio nagrinėjimo ne per teismÄ tvarkos.2. IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad dėl Kybartų pataisos namų neteisėtų veiksmų skundÄ jis gali paduoti Kybartų pataisos namų direktoriui, nesutinkant su Kybartų pataisos namų direktoriaus sprendimų skundÄ paduoti Kalėjimų departamento direktoriui, o nesutinkant ir su Kalėjimų departamento direktoriaus sprendimu – Kauno apygardos administraciniam teismui.3.

Nutarčiai įsiteisėjus skundÄ su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui G. N.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Rytis Krasauskas