2b5c4858-b33e-4810-8ec0-d0e8e8d092e2 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-5458-1051/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02025-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Irma ValiuÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo R. U. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims D. Č., K. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas R. U. kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinti faktÄ , kad D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pusseserė.

2. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjas nurodė, kad praÅ¡ydamas nustatyti giminystės faktÄ , neturi tiesioginių dokumentų, įrodančių jo ir D. S. giminystės ryšį, ir jų nėra atitinkamose valstybės institucijose. PareiÅ¡kėjas neturi D. S. motinos, jo motinos J. G. sesers F. G. (po santuokos sudarymo – S.), gimimo liudijimo. F. G. buvo gimusi (duomenys neskelbtini) metais G. kaime, kaip ir pareiÅ¡kėjo motina J. G., gimusi (duomenys neskelbtini) d.. PareiÅ¡kėjo motinos J. ir D. S. motinos F. tėvai buvo: tėvas G.

M., K., motina B. R.. PareiÅ¡kėjo motina J. G. ir D. S. motina F. G. buvo kilusios iÅ¡ 11 vaikų Å¡eimos, iÅ¡ kurių visi yra mirę. D. S. motina F. G. buvo vyriausias Å¡eimos vaikas, o pareiÅ¡kėjo motina J. G. - jauniausias, ji mirė (duomenys neskelbtini) d.. D. S. buvo vienintelis F. G. vaikas, o pati vaikų neturėjo. Nurodo, jog pareiÅ¡kėjas iÅ¡naudojo visas galimybes gauti D. S. motinos F. G. gimimo duomenis. PareiÅ¡kėjas kreipėsi į Lietuvos valstybės istorijos archyvÄ su praÅ¡ymu pateikti duomenis apie F.

G., M. dukters, gimimÄ , tačiau gavo paneÅ¡imÄ , kad L. R. katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) metų bei Ž. ir P. Romos katalikų bažnyčių (duomenys neskelbtini) metų metrikų knygose F. G., M. dukters, gimimo duomenų nerasta. Pusseserės motina, pareiÅ¡kėjo teta F. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) d.. Pusseserės gimimo liudijime įraÅ¡yti jos tėvai : motina G. F., tėvas – S. V., G.. PareiÅ¡kėjas geriausiai sugyveno su D. S. ir iki mirties ja rÅ«pinosi, kadangi, kaip minėta, savo vaikų ji neturėjo.

PareiÅ¡kėjas pusseserę palaidojo, pastatė paminklÄ . PareiÅ¡kėjo praÅ¡omas juridinio fakto nustatymas sukels jam teisines pasekmes, tai yra jis galės įgyvendinti teisę į turto paveldėjimÄ (palikimÄ ) pagal įstatymÄ . Å io faktų nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

3. Suinteresuotas asmuo K. G. pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad praÅ¡o R. U. pareiÅ¡kimÄ patenkinti ir nustatyti faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) d. mirusi D. S., buvo R. pusseserė. Papildomai nurodė, jog tikrai gali patvirtinti, kad (duomenys neskelbtini) d. mirusi D. S. buvo jo ir pareiÅ¡kėjo pusseserė. Ji buvo F. G. dukra, R. U. yra F. sesers J. G. sÅ«nus, o suinteresuotas asmuo yra F. ir J. brolio M. G. sÅ«nus. Å eimoje buvo 11 vaikų, deja dabar visi yra mirę. Daugiau buvo seserų nei brolių, jų buvo 7, tačiau dalis jų liko netekėjusios, o kai kurios jų ir iÅ¡tekėjusios vaikų nesusilaukė.

T. F., D. S. mamÄ , jis, bÅ«damas mažas, dažnai įsivaizduodavo kaip savo senelę, gal dėl to kad ji buvo vyresnio amžiaus ir labai maloni moteris, o pats savo senelių nepažinojo. Teta J., R. U. mama, buvo jo krikÅ¡to mama. Suinteresuoto asmens tėvas M. bendraudavo su savo seserimis ir visa Å¡eima vykdavo pas jas į svečius. D. S. buvo netekėjusi ir vaikų neturėjo. Ji kartu su tėvais: motina F. ir tėvu V. S. buvo iÅ¡tremta į SibirÄ . Tremtyje mirė D. tėvas V.. Geriausiai su pussesere D.

S. sugyveno pusbrolis R. U., jis jÄ ir palaidojo. Pats neturi jokių pretenzijų, kad visÄ pusseserės D. S. turtÄ paveldėtų R. U. (b. l. 25).

4. Suinteresuotas asmuo D. Č. pateikė atsiliepimÄ ir nurodė, kad praÅ¡o R. U. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Pažymėjo, jog tikrai gali patvirtinti, kad (duomenys neskelbtini) d. mirusi D. S. buvo pareiÅ¡kėjo ir jos pusseserė. D. S. buvo F. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., dukra. R. U. buvo F. sesers J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., sÅ«nus. Ji pati yra F. ir J. sesers R., gim. (duomenys neskelbtini) m., dukra. Å eimoje buvo 11 vaikų, visi jau mirę, bet ne visi jie susilaukė savo vaikų. Seserys E., gim. (duomenys neskelbtini) m., A., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir brolis J., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo susituokę, bet vaikų neturėjo.

Seserys M., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir S., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo netekėjusios. Brolis I., gim. (duomenys neskelbtini) m., žuvo (duomenys neskelbtini) m. nevedęs. Brolis J., gim. (duomenys neskelbtini) m., turėjo dvi dukras, bet jos jau mirusios. Brolis M., gim. (duomenys neskelbtini) m., turėjo sÅ«nų K., kuris Å¡ioje byloje taip pat yra patrauktas suinteresuotu asmeniu. D. S. buvo netekėjusi ir vaikų neturėjo. Ji kartu su tėvais: motina F. G. (po santuokos – S.) ir tėvu V. S. buvo iÅ¡tremta į SibirÄ , D. tėvas ten ir mirė.

Geriausiai su pussesere D. S. sugyveno ir ja rūpinosi jos krikštasūnis, pusbrolis R. U., nes jie gyveno tame pačiame mieste Šiauliuose (b. l. 30). Pareiškimas tenkintinas.

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. 6. 2005 m. gruodžio 29 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, taikymo teismų praktikoje“ 1.1. p. nustatyta, kad teismas ypatingosios teisenos tvarka kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 straipsnio 1 dalis).

Teismine tvarka nenustatinėjami faktai, kurie realiai buvo ar yra, tačiau pagal teisę jie neturi juridinės reikÅ¡mės. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu. CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato nutarime Nr. 56 „Dėl teisės normų, reglamentuojančių juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymÄ , taikymo teismų praktikoje“ 6 punkte konstatuota, kad CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo.

Giminystė yra kraujo ryšys tarp asmenų, kilusių vienas iš kito arba iš bendro protėvio (CK 3.130 straipsnio 1 dalis). Nustatant giminystės santykius, būtina atsižvelgti į tai, ar prašomas nustatyti giminystės artumo laipsnis sukels pareiškėjui teisinius padarinius (CK 3.134 straipsnio 2 dalis).

7. PareiÅ¡kėjas paveldėjimo tikslu kreipėsi į teismÄ nustatyti giminystės faktÄ , kadangi jis yra ne tik testamentinis (duomenys neskelbtini) d. mirusios D. S. įpėdinis, bet ir įstatyminis Å¡eÅ¡tos eilės D. S. įpėdinis, kadangi ji buvo pareiÅ¡kėjo pusseserė (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punktas), nes jų motinos buvo seserys. Po pusseserės mirties liko jai priklausęs turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kurį pareiÅ¡kėjas galėtų paveldėti, tačiau privalo pateikti notarui dokumentus, įrodančius jo ir D. S. giminystės ryšį.

8. Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos matyti, jog L. R. katalikų bažnyčios (duomenys neskelbtini) metų bei Ž. ir P. Romos katalikų bažnyčių (duomenys neskelbtini) metų metrikų knygose F. G., M. dukters, gimimo duomenų nerasta (b. l. 12). Pareiškėjo motina buvo G. J., gim. (duomenys neskelbtini) d., G. k., kurios tėvas buvo G. M., o motina B. R. (b. l. 4). D. S., motina buvo G. F. (po santuokos S.), M., gim. (duomenys neskelbtini) m. (b. l. 5, 7, 9, 11, 13). Suinteresuoto asmens K.

G., tėvo G. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. k., tėvas buvo G. M., o motina B. R. (b. l. 28). Iš Lietuvos valstybės istorijos archyvo pažymos matyti, jog suinteresuoto asmens D. Č. motinos R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., G. k., tėvas buvo G. M., o motina B. R. (po santuokos G.) (b. l. 35). Taigi, iš pateiktų rašytinių įrodymų, kuriais teismas neturi pagrindo netikėti, nustatyta, kad F. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., R. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., M.

G., gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo brolis ir seserys, kurie visi yra gimę G. k., o jų tėvas buvo G. M., o motina B. R..

9. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad J. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudarė santuokÄ su Z. U. ir susilaukė sÅ«naus - pareiÅ¡kėjo R. U., gim. (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 6, 8). F. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., sudarė santuokÄ su V. (V.) S. ir susilaukė O.D. S., gim. (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 5, 7). IÅ¡ mirties liudijimų matyti, kad pareiÅ¡kėjo motina J. U., mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 10), o D. S. motina F. S., mirė (duomenys neskelbtini) d. (b. l. 11). Taigi, pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų pagrindu bei pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių bei suinteresuotų asmenų atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodytų aplinkybių, galima daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , jog D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buvo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pusseserė, kadangi jų motinos F. G. (po santuokos S.), gim. (duomenys neskelbtini) m., ir J. G. (po santuokos U.), gim. (duomenys neskelbtini) m., buvo seserys.

10. Pažymėtina, kad suinteresuoti asmenys prieÅ¡taravimų dėl praÅ¡ymo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nereiÅ¡kė (b. l. 25, 30), prieÅ¡ingai, tvirtai patvirtino, jog pareiÅ¡kėjas, mirusi D. S., ir jie visi yra pusbroliai ir pusseserės, o jų tėvai, buvo broliai ir seserys. Be to, suinteresuotas asmuo K. G. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, jog neturi jokių pretenzijų, kad visÄ pusseserės D. S. turtÄ paveldėtų R. U. (b. l. 25). Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, iÅ¡tirtus įrodymus, pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime ir suinteresuotų asmenų pateiktuose atsiliepimuose į pareiÅ¡kimÄ nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas įrodytas, todėl tenkintinas – praÅ¡omas juridinis faktas nustatytinas (CPK 176 straipsnis, 177 straipsnis, 178 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 445 straipsnis).

11. Nustatytas juridinis faktas pareiÅ¡kėjui sukels teisines pasekmes, kadangi jis įgis teisę į D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimÄ (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3 straipsniu, 7 straipsniu, 177 straipsniu, 178 straipsniu, 185 straipsniu, 259 straipsniu, 263 -268 straipsniais, 270 straipsniu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 445 straipsniu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjo R. U. pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) d., buvo R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pusseserė. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėja Irma ValiuÅ¡kienė