Legislator Case Law & Legislation
2b5bc7e9-a237-48d2-84d6-8d43b4890371 AI generated

2b5bc7e9-a237-48d2-84d6-8d43b4890371 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2b5bc7e9-a237-48d2-84d6-8d43b4890371
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Finverta“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. G. 95,00 Eur skolos, 61,64 Eur palÅ«kanų, 0,73 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pagal 2014-08-11 tarp Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 2CAAC5EFE703963A6979C440713DF134 atsakovui buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas 30 dienų terminui.

Legislator headnote

AI generated

2b5bc7e9-a237-48d2-84d6-8d43b4890371 · Kauno apylinkės teismas:              IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2014-08-11 vartojimo kredito sutartis, 2014-08-11 mokėjimo nurodymas, raginimai, paskolos lentelė (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai).  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

Keywords

AI generated
credit mandate loan for consumption satisfaction of claim long-term credit acceptance for honour cost of borrowing
AI generated
0a38dd5b-d502-4e97-a31e-e82a62214eed
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieškovė UAB „Gelvora“ prašo priteisti iš atsakovo M.
4eaa3677-a031-49e7-9e1b-da5e419f3252
vartojimo kredito sutartyje nustatyta vartojimo kredito palÅ«kanų norma yra didesnė kaip 75 procentai, o visos kitos iÅ¡laidos, kurios įskaičiuojamos į bendrÄ vartojimo kredito kainÄ , iÅ¡skyrus palÅ«kanas, tenkančios vienai vartojimo kredito dienai, yra didesnės kaip 0,04 procento bendros vartojimo kredito sumos;
038e1b7c-fac9-496a-b28b-4cc47924c50c
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2016 m.
e3546eab-10fa-49d9-8dbb-a58318df0de4
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : Ieškovė UAB „4finance“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo M.
beac953d-8734-496c-81de-9d3aec20fe98
                                                                           Civilinė byla Nr. 2-31675-994/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24214-2015-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 35.5; 36.1; 63.1; 63.3; 116.5.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugpjūčio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.           Civilinė byla Nr. e2-12539-713/2016  Teisminio proceso Nr.2-69-3-08089-2016-4                Procesinio sprendimo kategorija: (S)                3.2.6.5; 3.1.7.5; 3.2.3.2; 2.5.29 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2016 m. liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl skolos priteisimo.Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Finverta“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo M. G. 95,00 Eur skolos, 61,64 Eur palÅ«kanų, 0,73 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pagal 2014-08-11 tarp Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 2CAAC5EFE703963A6979C440713DF134 atsakovui buvo suteiktas 86,89 Eur kreditas 30 dienų terminui.

Atsakovas nevykdė sutarties sÄ lygų ir liko ieÅ¡kovei skolingas (b.l. 3-5).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2016-06-13 įstatymo nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.) (b.l. 18). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).          IeÅ¡kinys tenkintinas.

             IeÅ¡kovės pateikta medžiaga: 2014-08-11 vartojimo kredito sutartis, 2014-08-11 mokėjimo nurodymas, raginimai, paskolos lentelė (ieÅ¡kinio, pateikto per EPP sistemÄ , priedai).  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ .

Remiantis pateiktais įrodymais, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 95,00 Eur skolos, 61,64 Eur palÅ«kanų, 0,73 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.101 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.261 str., 6.872-6.874 str., 6.881 str.).           VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 80,00 Eur kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ ieÅ¡kovei (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma.                 Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Finverta“, įmonės kodas 135056561, buveinės adresas Kęstučio g. 38, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, iÅ¡ M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 95,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkis eurus) skolos, 61,64 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 64 ct) palÅ«kanų, 0,73 Eur (nulį eurų 73 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-04-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio, 80,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė