Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2b5b4ae5-bc67-4ada-88ef-5e2510de0df4 AI generated

2b5b4ae5-bc67-4ada-88ef-5e2510de0df4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 2b5b4ae5-bc67-4ada-88ef-5e2510de0df4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D., parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „(Duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui I. D. dėl skolos priteisimon u s t a t ė :         ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo, todėl atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., ieÅ¡kovui yra žinomos.          Atsakovas sutiko, kad byla bÅ«tų nutraukta.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atitinka dalyvaujančių byloje asmenų interesus, neprieÅ¡tarauja įstatymams, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina ( LR CPK 140 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., n u t a r ė :ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Legislator headnote

AI generated

2b5b4ae5-bc67-4ada-88ef-5e2510de0df4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: D. dėl skolos priteisimon u s t a t ė :         ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo, todėl atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., ieÅ¡kovui yra žinomos.          Atsakovas sutiko, kad byla bÅ«tų nutraukta.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atitinka dalyvaujančių byloje asmenų interesus, neprieÅ¡tarauja įstatymams, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina ( LR CPK 140 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., n u t a r ė :ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Keywords

AI generated
school fee contribution action for unjust enrichment education allowance acknowledgment of debt recovery of debts back payment
AI generated
9ad0b268-1fbb-4486-9276-7e215e7ba68b
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.2011-10-21 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ dalyje dėl skolos ir metinių palÅ«kanų priteisimo, kadangi atsakovas 882,37 Lt skolÄ sumokėjo.PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.).
63458433-924f-44a5-936c-28c0849e59c8
Teisme gauta Å¡alių bendrai pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas jÄ patvirtinti bei bylÄ nutraukti.
b42581b4-43e6-4e6a-8a20-055024bebce4
Civilinė byla Nr. 2-14432-639/2013Proceso Nr. (2-06-3-12481-2013-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.6; 118.4.; 117.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Finverta“ ieÅ¡kinį atsakovei A. O. A. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 413,32 Lt skolos, 103,72 Lt palÅ«kanas, 16,53 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-12-09 teisme gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ , kadangi atsakovė įsiskolinimÄ , įskaitant bylinėjimosi iÅ¡laidas ir palÅ«kanas, apmokėjo.Atsižvelgiant į tai, kad, pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, atsakovė ieÅ¡kovo reikalavimus patenkino iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos, todėl iÅ¡nykus faktiniam reikalavimo pagrindui, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 9 p.).IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 9 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r ė : nutraukti civilinę bylÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .
f340d83a-8e80-4d02-9fd0-ec6540e230f4
N U T A R T I SCivilinė byla Nr.
f3d85e6a-a005-44fa-b14f-878a5d30fd6c
Prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas.Prašymas tenkintinas (LR CPK 140 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S                                                                                                                                                                                                          Civilinė byla Nr. 2-97-671/2015                               Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02168-2014-0                                        Procesinio sprendimo kategorija 118.4. (S)                                                        Telšių rajono apylinkės teismas    N U T A R T I S                                  2015 m. sausio 14 d.           Telšiai         Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant N. N., dalyvaujant atsakovui I.

D., parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „(Duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui I. D. dėl skolos priteisimon u s t a t ė :         ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad atsakovas skolÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas sumokėjo, todėl atsisako nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., ieÅ¡kovui yra žinomos.          Atsakovas sutiko, kad byla bÅ«tų nutraukta.IeÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atitinka dalyvaujančių byloje asmenų interesus, neprieÅ¡tarauja įstatymams, todėl priimtinas, o civilinė byla nutrauktina ( LR CPK 140 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p., 294 str., n u t a r ė :ieÅ¡kovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ nutraukti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Audronė Alčauskienė                          Â