2b5aa93e-9c92-45bf-a951-e89772ff1cad · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                  Administracinio nusižengimo byla                                                                 Nr.A18.-830-610/2017                                                             Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00725-2017-1                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 18.8.(S)                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. lapkričio 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje jis kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje. Teismas n u s t a t ė: D. J. 2017 m. rugsėjo 19 d., apie 01.18 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,42 prom. girtumas), buvo agresyvus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t. y., nereagavo į pareigÅ«nų pastabas nusiraminti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stangino rankas.

Tokiais veiksmais asmuo padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Ä® iÅ¡ anksto paskirtÄ bylos nagrinėjimÄ teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimÄ vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, suraÅ¡ant protokolÄ . Be to, gautas asmens praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b. l. 1), todėl byla teisme nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, suraÅ¡ius jam administracinio nusižengimo protokolÄ , nurodė, jog nusižengimÄ pripažįsta, dėl jo gailisi (b. l. 1).Nustatytas faktines aplinkybes ir D.

J. kaltę, padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ nusižengimÄ , patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 17072783420, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 1–2), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame paraÅ¡yta, kad D. J. 2017 m. rugsėjo 19 d., apie 01.18 val., (duomenys neskelbtini) nereagavo į pareigÅ«nų pastabas nusiraminti, aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, stangino rankas (b. l. 3), alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuota, kad 2017 m. rugsėjo19 d., 02.05 val., D.

J. nustatytas 3,42 prom. girtumas (b. l. 5). Asmenybę charakterizuoja pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6–14).Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4 dalyje požymius. D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog administracinį nusižengimÄ padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad tame pačiame ANK straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (2017 m. balandžio 10 d. baustas pagal ANK 504 straipsnio 4 dalį).

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), kaltės formÄ , į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir dvi sunkinančias aplinkybes. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog D. J. skirtina didesnė, nei ANK 506 straipsnio 4 dalyje sankcijos vidurkį atitinkanti piniginė bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 120 Eur (vieno Å¡imto dviseÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o paskundus nutarimÄ skirti baudÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 17072783420. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti nuobaudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Nerijus Brinevičius