2b59b60a-65a7-4111-b9eb-b6c70e0288be · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei E. B. dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė „Swedbank“, AB kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ E. B. 2044,31 Lt skolÄ , 15,75 % dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1830,82 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, ir 15 % dydžio palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 91,93 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 % dydžio įstatymines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad ieškovė su atsakove 2007 m. rugsėjo 11 d. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-100114-GV, remiantis kuria atsakovei suteiktas 3000 Lt kreditas. 2007 m. gruodžio 14 d. pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-143611-EG, remiantis kuria atsakovei buvo išduota kreditinė MasteCard Standart mokėjimo kortelė ir suteiktas 800 Lt kredito limitas. Atsakovė savo įsipareigojimų pagal šias sutartis nevykdė ir pagal abi sutartis bankui liko skolinga 2044,31Lt. Atsakovė E. B. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškinys su priedais ir pranešimu atsakovei E. B.

įteikti 2010-01-29, tačiau teismo nustatytu terminu atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginčas spręstinas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes.RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad „Swedbank“, AB su atsakove 2007 m. rugsėjo 11 d. pasirašė Vartojimo kredito sutartį Nr. 07-100114-GV, remiantis kuria atsakovei suteiktas 3000 Lt kreditas. Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 15,75 % metinių palÅ«kanų norma (b.l. 5-7). 2007 m. gruodžio 14 d. pasirašė Ego kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 07-143611-EG, remiantis kuria atsakovei buvo iÅ¡duota kreditinė MasteCard Standart mokėjimo kortelė ir suteiktas 800 Lt kredito limitas.

Už suteiktÄ kreditÄ nustatyta 15 % metinių palÅ«kanų norma (b.l. 8-9). Byloje nėra pateikta raÅ¡ytinių įrodymų apie tai, kad atsakovė tinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir pagal Vartojimo kredito sutartį bankui liko skolinga 1951,38 Lt, iÅ¡ kurių: 1830,82 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito likutis; 100,31 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 15,43 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 4,82 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį bankui liko skolinga 92,93 Lt, iÅ¡ kurių: 91,93 Lt iÅ¡duoto ir negrÄ Å¾into kredito likutis; 1,00 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 0,00 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ; 0,00 Lt priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Bendra atsakovės skola bankui 2044,31 Lt (b.l. 12). Nors E. B. buvo raginama padengti susidariusį įsiskolinimÄ (b.l. 10, 11), tačiau susidariusio įsiskolinimo sumos atsakovė negrÄ Å¾ino.

Pagal LR CK 6.38 str. 1, 3 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo LR CK 6.873 str. 1 d. Kadangi Å¡ios pareigos atsakovė nevykdo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 2044,31 Lt skola.CK 6.872 str. 1 d. nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Vartojimo kredito sutartimi atsakovė įsipareigojo mokėti 15,75 % dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas iki viso kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos. Minėtos palÅ«kanos, remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003, atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ , todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 15,75 % dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1830,82 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.

Taip pat pagrįstas ir tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 15 % dydžio metines palÅ«kanas už pagal Ego kortelės su kredito limitu sutartį už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ â€“ 91,93 Lt, skaičiuojant nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo.Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti sutartimi ar įstatyme numatytas palÅ«kanas (LR CK 6.37 str.).

IeÅ¡kovė LR CK 6.210 str. 1 d. pagrindu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir praleido prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos - 2009 m. gruodžio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CPK 6.210 str. 1 d.).

             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 65 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.). IÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 5 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 ir 96 str.).             Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais             n u s p r e n d ė:             IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės E. B. 2044,31 Lt (du tÅ«kstančius keturiasdeÅ¡imt keturis litus ir trisdeÅ¡imt vienÄ centÄ ) skolos, 15,75 % (penkiolikos ir septyniasdeÅ¡imt penkių procentų) dydžio palÅ«kanas už pagal Vartojimo kredito sutartį nepadengtÄ 1830,82 Lt (tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imties litų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų centų) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ir 15 % (penkiolikos procentų) dydžio palÅ«kanas už pagal Ego kortelės su kredito limitu nepadengtÄ 91,93 Lt (devyniasdeÅ¡imt vieno lito, devyniasdeÅ¡imt trijų centų) dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2009 m. gruodžio 11 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio įstatymines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos - 2009 m. gruodžio 22 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 65 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovės „Swedbank“, AB naudai.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės E. B. iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – 5 Lt (penkis litus).

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.             Atsakovė E. B. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovė „Swedbank“, AB turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                         Jurgita Mačionytė