2b58deb3-e40b-4f6c-a427-ba4c8d12fc68 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-2408-813/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02048-2015-1Procesinio sprendimo kategorijos:34.3.; 34.5., 113.1., 116.1., 128.2.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, sekretoriaujant Jurgitai IlevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo M. S. atstovei advokatei Ramunei Jatautienei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo M.

S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui I. S. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas M. S. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ (b.l. 1-3), praÅ¡ydamas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis, po močiutės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . Juridinį faktÄ praÅ¡o nustatyti paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.PareiÅ¡kėjas teismui pateiktame pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo močiutė J.

R.. Jos sutuoktinis V. R. mirė (duomenys neskelbtini). Jo (M. S.) tėvas ir J. R. sÅ«nus P. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jis ((M. S.) yra mirusiosios J. R. vaikaitis, antros eilės įpėdinis jos turtui paveldėti. Kita palikėjos vaikaitė I. S. palikimo nepriėmė ir palikėjos turto nevaldo. Kitų įpėdinių močiutė neturėjo. Jis su tėvu P. S., mama A. K. ir su močiute gyveno jos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), visi vedė bendrÄ Å«kį. (Duomenys neskelbtini) močiutė (duomenys neskelbtini) notarų biure sudarė testamentÄ , kuriuo žemės sklypÄ , gyvenamÄ namÄ su Å«kio pastatais ir kiemo statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini), paliko jam (M.

S.). 2015 m. sausio 1 d. jis iÅ¡vyko dirbti į (duomenys neskelbtini), močiute rÅ«pinosi, jÄ prižiÅ«rėjo jo mama. Jam iÅ¡vykus močiutė paprašė jÄ perkelti laikinai gyventi į senelių namus (duomenys neskelbtini). Mirus močiutei jis su mama ir toliau liko gyventi tuose pačiuose namuose, naudojasi visais močiutės paliktais daiktais, baldais, namų apyvokos daiktais, Å«kio pastatais, prižiÅ«ri šį turtÄ , jį remontavo, moka komunalinius mokesčius už elektrÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , yra apdraudęs gyvenamÄ jį namÄ AB ,,(duomenys neskelbtini)“. (Duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡duota (duomenys neskelbtini) notaro biuro notarės pažyma apie atsisakymÄ priimti iÅ¡ jo pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti mirus testatorei J.

R., nes buvo praleistas palikimo priėmimo terminas. 2015-07-27 (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės liudijime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirus J. R. į notarų biurus su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta.Suinteresuotas asmuo I. S. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja, su pareiÅ¡kimu sutinka. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, jai nedalyvaujant. Liudytoja A. K. teismo posėdyje parodė, kad yra pareiÅ¡kėjo M.

S. motina. Ji, sÅ«nus M. S. ir buvusio sugyventinio P. S. motina J. R. katu gyveno (duomenys neskelbtini). SÅ«nui iÅ¡vykus į (duomenys neskelbtini), močiutė J. R. buvo apgyvendinta parapijos senelių namuose ir ten (duomenys neskelbtini) mirė. Po mirties jos turtu rÅ«pinosi M. S., t.y. apdraudė turtÄ , mokėjo už komunalines paslaugas, perdažė namÄ . SÅ«nus labai mylėjo J. R., su ja kartu užaugo. Å is dar bÅ«dama gyva kalbėjo, kad visÄ turtÄ paliks M. S.. Kitų artimųjų ji neturėjo.

Močiutės sÅ«naus P. S. dukra iÅ¡ pirmosios santuokos suinteresuotas asmuo I. S. velionės turtu nesirÅ«pino, jis tik dalyvavo laidotuvėse. Liudytoja A. T. teismo posėdyje parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) senelių namų darbuotoja. Močiutė J. R. į senelių namus atvyko (duomenys neskelbtini) ir čia mirė (duomenys neskelbtini). JÄ dažnai ateidavo aplankyti jos anÅ«kas M. S., su kuriuo gražiai sutarė. Liudytojai yra žinoma, kad iki J. R. atvykstant į senelių namus, ji kartu gyveno su M.

S. ir jo motina A. K.. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo pagrįstumas įrodytas pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Nustatyta, kad palikėja J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 17). (Duomenys neskelbtini) sudarytu testamentu, patvirtintu (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarės G. S., J. R. žemės sklypÄ , gyvenamÄ namÄ su Å«kio pastatais ir kiemo statiniais, (duomenys neskelbtini), paliko vaikaičiui M.

S. (b. l. 13). PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad J. R. nuosavybės teise priklausė gyvenamasis namas, Å«kiniai pastatai, kiti inžineriniai statiniai – kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) (b. l. 20 - 21). (Duomenys neskelbtini) notaro biuro notarė L. P. 2015-07-27 pažyma atsisakė priimti iÅ¡ M. S. pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti (duomenys neskelbtini) mirus testatorei ir močiutei J. R., kadangi praleistas palikimo priėmimo terminas. Pažymoje taip pat nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6).

Byloje esantis 2015-07-27 (duomenys neskelbtini) notaro biuro liudijimas (b.l.

7) taip pat patvirtina, kad po J. R. mirties į (duomenys neskelbtini) notaro biurÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b.l. 7). PareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimų, teismo posėdyje apklaustų liudytojų parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas iki močiutės mirties ir mirus močiutei kartu su mama ir toliau liko gyventi namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), naudojosi visais močiutės paliktais daiktais, baldais, namų apyvokos daiktais, Å«kio pastatais, prižiÅ«ri šį turtÄ , moka komunalinius mokesčius.

Minėtas aplinkybes patvirtina ir (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2015-08-03 pažyma, kurioje nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas M. S. gyveno kartu su savo močiute J. R. tame pačiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir naudojosi ta pačia žeme (b. l. 30). Taigi pareiÅ¡kėjas iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti testatorės palikimÄ ir jį priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti, elgėsi kaip paveldėto turto savininkas. Suinteresuotas asmuo I. S. pareiÅ¡kėjo praÅ¡omam nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiam faktui neprieÅ¡tarauja.

PareiÅ¡kėjo atstovės, liudytojų paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad daugiau įpėdinių močiutė neturėjo. Lietuvos Respublikos CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu, t.y. valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan. Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ .Teismas, remdamasis iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sÄ sajÄ su juridinio fakto dalyku, daro iÅ¡vadÄ , kad praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, sukelsiantis teisines pasekmes, yra įrodytas, todėl nustatytinas (CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos 3,66 Eur bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidos.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po močiutės J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mirusiajai priklausiusį turtÄ . Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo M.

S. valstybei 3,66 Eur (trijų eurų 66 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas - 5660). Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                               Darius Kantaravičius