2b58cece-4c26-49e4-82bd-4ebbcfaed4e7 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                       Civilinė byla Nr. 2-19098-773/2011                                                      Teisminio proceso Nr. 2-05-3-14386-2011-6                                                      Procesinių sprendimų kategorija: 106.3; 119.11                                                    (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. lapkričio 25 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Šimonis, rašytinio proceso tvarka susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „Paskola šiandien“ ieškinį atsakovui A.

P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: Kauno miesto apylinkės teismas 2011 m. lapkričio 8 d. nutartimi nustatė ieÅ¡kovui UAB „Paskola Å¡iandien“ 7 (septynių) dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus. Teismas nurodė, kad ieÅ¡kovas per nustatytÄ procesinį terminÄ turi:

1. nurodyti aplinkybes, dėl kurių nėra galimybės atsakovui A. P. skirti kuratoriaus ir pateikti tas aplinkybes patvirtinančius įrodymus;2. nepateikus įrodymų, kad atsakovui A. P. nėra galimybių skirti kuratoriaus, pateikti teismui įstatymų reikalavimus atitinkantį praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo, kuratoriaus kandidatÅ«rÄ pasirenkant prioritetiÅ¡kai pagal įstatyminį reglamentavimÄ ;

3. nesant galimybės nurodyti atsakovo A. P. giminaičio, nurodyti aplinkybes, kodėl negalima to padaryti ir kokių veiksmų imtasi siekiant sužinoti informacijÄ apie artimus atsakovo giminaičius, pateikiant tai patvirtinančius įrodymus.             Toje pačioje nutartyje teismas iÅ¡aiÅ¡kino ieÅ¡kovui, kad per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alinus visų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinėtas. Teismas konstatuoja, kad 2011 m. lapkričio 8 d. nutartis buvo įteikta ieÅ¡kovo UAB „Paskola Å¡iandien“ direktorei I.

L. 2011 m. lapkričio 11 d. (CPK 123 straipsnio 2 dalis, b.l. 37), todėl terminas paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumus baigiasi 2011 m. lapkričio 18 d. 24 val. 00 min. Teismas konstatuoja, kad ieÅ¡kovas per nustatytÄ procesinį terminÄ trÅ«kumų nepaÅ¡alino, teismui visai nepateikė jokio praÅ¡ymo, t.y. net nebandė Å¡alinti nurodytus trÅ«kumus, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis).              IeÅ¡kovas informuojamas, kad ieÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , paÅ¡alinus teismo nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, jis turi teisę kreiptis į teismÄ su nauju įstatymų reikalavimus atitinkančiu ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 2 dalimi, 297 straipsnio 2 dalimi, 298 straipsniu, n u t a r i a: IeÅ¡kovo UAB „Paskola Å¡iandien“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, bylos Nr. 2-19098-773/2011, palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad paÅ¡alinus visus teismo nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, jis turi teisę pakartotinai kreiptis į teismÄ su nauju įstatymų reikalavimus atitinkančiu ieÅ¡kiniu bendra tvarka.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Mindaugas Šimonis