2b58b000-dbda-46ff-93ae-9fdf83292c80 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.13.-85-799/2014Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00358-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija: 73. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. kovo 3 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi J. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2014 m. vasario 10 d. Å ilalės rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjos J.

N. praÅ¡ymas sutrumpinti 2013 m. liepos 9 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PareiÅ¡kėja nurodė, kad nuo administracinio pažeidimo dienos jokio administracinio teisės pažeidimo nepadarė, atliko Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ . Teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga, nes Å¡iuo metu dirba VÅ¡Ä® „Klaipėdos universitetinė ligoninė“, esančioje Klaipėdos mieste, o gyvena Å ilalės rajone, todėl nuvykti į darbÄ turi savo transportu, o neturint vairuotojo pažymėjimo, tai padaryti labai sudėtinga.

Teisės pažeidimas, už kurio padarymÄ ji neteko teisės vairuoti transporto priemonės, yra vienintelis jos padarytas pažeidimas, dėl kurio padarymo ji nuoÅ¡irdžiai gailisi. Bylos nagrinėjimui pridėta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-402-439/2013.PraÅ¡ymas tenkintinas.2013 m. liepos 9 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu J. N. pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Bauda sumokėta 2013-07-26.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Kartu pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebÅ«tini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str.

Todėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. nurodytų specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindų konstatavimas negali būti formalus. Nustatytos aplinkybės turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsėjo 20 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N9-1725/2007). Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad J.

N. mokyta ir testuota pagal alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , jai iÅ¡duotas sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas. J. N. VÅ¡Ä® „Klaipėdos universitetinė ligoninė“ charakterizuojama teigiamai. Anksčiau administracine tvarka J. N. nebausta, todėl 2013-07-09 padarytas administracinis teisės pažeidimas vertintinas kaip atsitiktinis, pats įvykis didelių pasekmių nesukėlė. Duomenų apie naujai padarytus teisės pažeidimus nėra. Atsižvelgiant į tai, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, J.

N. charakterizuojama teigiamai, pateikė visus dokumentus, kurie turi bÅ«ti pateikti, sprendžiant teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimo klausimÄ , laikytina, kad yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., kad J. N. galėtų bÅ«ti sutrumpintas paskirtos administracinės nuobaudos – atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, terminas ir jai grÄ Å¾intina teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r ė: praÅ¡ymÄ patenkinti.J.

N., a.k. (duomenys neskelbtini) 2013 m. liepos 9 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams terminÄ sutrumpinti likusiai neatliktai nuobaudos termino daliai.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                                Vida ButanavičiÅ«tė