2b58aba0-80a2-401a-9f5b-25075befb403 · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-43-805/2012Teisminio proceso Nr.2-34-3-00874-2011-5                 Procesinio sprendimo kategorija 116.1; (S)                   128.2 PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.gegužės 16 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja L. R., sekretoriaujant L. A., dalyvaujant pareiÅ¡kėjos I. G. atstovui advokatui N. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I.

G. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. G. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo irn u s t a t ė : PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu (b.l.61-64) praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymÄ gavimo bei nuosavybės teisės į asmeninio Å«kio žemę atkÅ«rimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) po senelės P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties atsiradusi palikimÄ pagal testamentÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti nuo palikimo atsiradimo momento.PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu nurodė, kad 2004-10-13 mirė jos senelė P. V., gyvenusi (duomenys neskelbtini), kuri 1997-07-02 testamentu paliko visÄ jai priklausantį turtÄ anÅ«kams - pareiÅ¡kėjai I.

G. ir jos broliui R. G.. Mirus testatorei atsirado palikimas į 140/2370 dalį žemės sklypo, unikalus Nr. 6920-0001-0105, esančio (duomenys neskelbtini), bei statinius (rÄ stinį namÄ su priestatais – tvartu ir kluonu), registro Nr. 44/487253, esančius (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja po testatorės mirties per įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė, tačiau palikimÄ priėmė pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Ji, siekdama įregistruoti nekilnojamÄ jį turtÄ , kreipėsi dėl testamentu paliktų statinių kadastrinių matavimų atlikimo, sumokėjo už matavimų bylos sutvarkymÄ , pastoviai lankosi ir prižiÅ«ri gyvenamÄ jį namÄ , naudojasi senelės paliktais daiktais ir buities reikmenimis.PareiÅ¡kėja I.

G. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ pareiÅ¡kėjai praneÅ¡ta tinkamai. Jos interesus atstovauja advokatas N. S.. Byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant.Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovas nurodė, jog pareiÅ¡kėjai apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ yra žinoma. PaaiÅ¡kino, kad ji į teismo posėdį negalėjo atvykti dėl svarbių priežasčių, kadangi augina kÅ«dikį. PareiÅ¡kėjos atstovas teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja I.

G. yra testatorės P. V. vienintelės dukros O. I. G. dukra, t.y. ji yra P. V. anÅ«kė. PareiÅ¡kėjos motina Ona I. G. mirė 1990-02-18, todėl 2004-10-13 mirus pareiÅ¡kėjos senelei P. V., pareiÅ¡kėja I. G. ir suinteresuotas asmuo - pareiÅ¡kėjos brolis R. G. liko vieninteliais mirusiosios turto paveldėtojais, jokių kitų pretendentų į palikimÄ nėra. PareiÅ¡kėja, esant suraÅ¡ytam testamentui, dėl teisinių žinių stokos įstatymo nustatytais terminais nesikreipė į notarÄ dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimÄ priėmė pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Kol senelė buvo gyva, pareiÅ¡kėja ja rÅ«pinosi, senelei mirus jÄ palaidojo, po jos mirties rÅ«pinosi senelės paliktu turtu kaip savu, lankėsi sodyboje, naudojosi likusiais daiktais, samdė kaimynus patvarkyti sodybos aplinkÄ ir pan. Suinteresuotas asmuo, t.y. pareiÅ¡kėjos brolis R. G., į senelės palikimÄ nepretenduoja, sutinka su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Suinteresuotas asmuo R. G. teismo posėdyje nedalyvauja. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ suinteresuotam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimÄ priėmė asmeniÅ¡kai.

Suinteresuotas asmuo raÅ¡tu nurodė, kad apie teismo posėdžio datÄ vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta ir yra žinoma. Su pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimu, kuriame ji praÅ¡o pripažinti, jog po senelės P. V. mirties atsiradusį palikimÄ pagal testamentÄ ji priėmė faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti nuo palikimo atsiradimo momento, R. G. sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l.93).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Paveldėjimas - tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba testamentÄ .

Paveldimi materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai) ir nematerialÅ«s dalykai (vertybiniai popieriai, patentai, prekių ženklai ir kt.), palikėjo turtinės teisės ir turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (CK 5.1 str. 1 d. ir 2 d.). Ä®pėdinio nuosavybės teisės į palikimÄ atsiradimo pagrindas yra vienaÅ¡alis įpėdinio sandoris - palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimas ar jo įregistravimas vieÅ¡ajame registre.

Ä®statymas leidžia įpėdiniui priimti palikimÄ faktiÅ¡kai pradedant valdyti paveldimÄ turtÄ . Palikimas atsiranda palikėjui mirus arba paskelbus jį mirusiu, ir palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Priimtas palikimas laikomas priklausančiu įpėdiniui nuo palikimo atsiradimo dienos ( CK 5.50 str. 1 d.). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti (CK 5.50 str. 1 d.). Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo, nėra kreipęsis į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o, bet faktiÅ¡kai pradėjo palikimÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama naÅ¡le, mirė 2004-10-13 (įraÅ¡o Nr. 41) (b.l.7).

Ona I. G., pareiÅ¡kėjos motina, mirė 1990-02-18 (b.l.82). PareiÅ¡kėja I. G. yra P. V., mirusios 2004-10-13, vaikaitė (b.l.9, 77, 82-83). IÅ¡ Prienų rajono savivaldybės administracijos 2007-04-04-04 pažymėjimo apie turimus pastatus matyti, kad pagal įraÅ¡Ä namų Å«kio knygoje Nr. 2, namų Å«kio Nr. 168, P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu (duomenys neskelbtini), yra įregistruotas medinių rastų namas 1A1m su priestatais ir Å«kiniai pastatai - 2I1ž, 3I1 m (b.l.14), tokias aplinkybes patvirtina ir 2005-10-06 Jiezno seniÅ«nijos pažyma Nr. PŽ apie turimus pastatus (b.l.13).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad daiktinės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ - statinius (registro Nr. 44/487253), esančius (duomenys neskelbtini), neįregistruotos (b.l.15). Nekilnojamojo turto kadastro ir registro bylos Nr. 44/487253 duomenimis matyti, kad pareiÅ¡kėja kreipėsi, kad bÅ«tų atlikti gyvenamojo namo ir Å«kinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai ir apskaitos darbai (b.l.17-51). Prienų rajono savivaldybės administracijos Jiezno seniÅ«nijos 2011-06-07 raÅ¡te Nr. 2-50 nurodyta, jog P. V., gim. 1917-10-16, mirė 2004-10-13, priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu niekas negyvena (b.l.53).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2010-05-06 išrašas patvirtina, kad P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 140/2370 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. 69-20-0001-0105, esančio (duomenys neskelbtini). (b.l.10-12). Kauno apskrities 2000-02-23 išvadoje dėl žemės, miško, vandens telkinio perdavimo neatlygintinai nuosavybėn nurodyta, kad P. V. turi teisę atkurti nuosavybės teisę į 3,00 ha žemės iš buvusio savininko A. J. valdytų 35 ha žemės (b.l.54-55).

P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 1997-07-02 testamentu visÄ savo turtÄ , kur jis bebÅ«tų, iÅ¡ ko besusidėtų, kuris jai priklausys, paliko lygiomis dalimis anÅ«kams I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l.9). Po P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l.16, 65). Taigi, paveldėjimo esmė yra tai, kad mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant - valstybei. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų palikimas atsirado P. V. mirties, t.y. 2004-10-13, momentu (CK 5.3 str. 1 d.).

Palikėja 1997-07-02 testamentu visÄ savo turtÄ , kur jis bebÅ«tų, iÅ¡ ko besusidėtų paliko lygiomis dalimis anÅ«kams I. G. ir R. G., kurie per įstatymo nustatytÄ terminÄ Ä¯ notarÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Suinteresuotas asmuo R. G. pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja. Ar įpėdinis priėmė palikimÄ , svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi įpėdinio valios priimti palikimÄ iÅ¡reiÅ¡kimas, o ne jos įforminimas. Tai patvirtina ir CK 5.51 str. 1 d., numatanti, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri jį), kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ .

Po senelės P. V. mirties pareiÅ¡kėja I. G. priėmė mirusiosios palikimÄ - kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus, prižiÅ«rėjo palikėjos turtÄ , juo rÅ«pinosi. Ji senele, kuri jÄ užaugino, rÅ«pinosi iki mirties, jÄ palaidojo, mirus senelei tęsė naudojimÄ si palikėjos turtu, paveldimu turtu rÅ«pinosi kaip savu, tokiu bÅ«du faktiÅ¡kai priimdama palikimÄ . Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 str. 1 d.).

             PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytas ir jos atstovo iÅ¡dėstytas aplinkybes patvirtino liudytojas A. L., nurodydamas, kad pareiÅ¡kėja I. G. yra jo mirusiosios kaimynės P. V. anÅ«kė, kuri, mirus vienintelei P. V. dukrai Onai I. G., prižiÅ«rėjo senelę, pastarÄ jÄ palaidojo. Po senelės mirties ji prižiÅ«ri kapavietę ir likusį mirusiosios turtÄ - namÄ ir Å«kinius pastatus. I. G. senelės namuose negyvena, tačiau atvažiuoja savaitgaliais, apsiÅ¡ienauja teritorijÄ , naudojasi likusiais namų apyvokos daiktais.

Taigi, nors pareiÅ¡kėja palikimo priėmimo fakto įstatymų nustatyta tvarka neįformino, vertinant aukščiau aptartų įrodymų visumÄ (esant suraÅ¡ytam testamentui pareiÅ¡kėjai pradėjus faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti, nesant kitų įstatyminių įpėdinių, suinteresuotam asmeniui neprieÅ¡taraujant) laikytina, kad pareiÅ¡kėja I. G. po senelės P. V. mirties 2004-10-13, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savu turtu, siekdama įgyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ .

Byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir liudytojo parodymais nėra pagrindo netikėti, nes jie atitinka pareiÅ¡kėjos ir atstovo iÅ¡dėstytas aplinkybes. Kitokiu bÅ«du gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų pareiÅ¡kėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 2 d. 8 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)270 str., 448 str., n u s p r e n d ž i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo tikslu, kad I.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) po P. V., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties 2004-10-13, priėmė palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos I. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Pilies g. 38-6, Vilniuje, 36,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 L.

R.