2b573c5c-ec85-48b1-9cb8-c86d54cf2d8d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-750-523/2019 Teisminio proceso Nr. 2-19-3-01266-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.3.3.; (S) 2.3.4.4.2.; 2.3.4.4.3.; 2.3.5.2.1.; 3.2.6.5 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 25 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei ir Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. G., jos atstovui advokatui Osvaldui Radimonui, atsakovui G. K., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Eglutei Tamulienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

G. ieÅ¡kinį atsakovui G. K., Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti, kad atsakovas yra G. G., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. G. yra atsakovo dukra, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G.

G. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120 EUR nuo 2018-11-06 iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę, nustatyti nepilnametės G. G. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, nustatyti, kad atsakovas su dukra gali bendrauti pagal Å¡alių susitarimÄ , atsižvelgiant į dukters poreikius ir interesus, užtikrinant dukters saugumÄ , jeigu tai neprieÅ¡taraus dukters interesams. Atsakovui ieÅ¡kinys įteiktas asmeniÅ¡kai, iki nustatyto termino pabaigos jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovė prašė tenkinti ieÅ¡kinį. PaaiÅ¡kino, kad su atsakovu bendrauja nuo 2016 m. gegužės mėnesio. 2018 m. pajuto esanti nėščia. (duomenys neskelbtini) gimė dukra. Jos tėtis yra G. K.. Kadangi G. K. 2018-11-06 pradėjo atlikti laisvės atėmimo bausmę, neturėjo galimybės sutvarkyti dokumentų. Nori, kad dukros pavardė bÅ«tų K. Dabar dukrÄ iÅ¡laiko viena, G. K. dar likę vieneri metai laisvės atėmimo bausmės. G. K. pripažįsta tėvystę (2019-02-21 teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 3 min. 39 sek.

– 7 min. 20 sek.). Teismo posėdyje atsakovas visiÅ¡kai pripažino ieÅ¡kinį, sutiko su visais ieÅ¡kinio reikalavimais (2019-02-21 teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 8 min. 16 sek. – 9 min. 29 sek.). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad sutinka su ieÅ¡kinio reikalavimais (2019-02-21 teismo posėdžio garso įraÅ¡as: 9 min. 50 sek. – 9 min. 56 sek.). IeÅ¡kinys tenkinamas. Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė G. G., jos motina – J.

G. (b. l. 5). J. G. nuo 2018-09-01 iki 2018-12-31 buvo išmokėta socialinė pašalpa, išmoka vaikui, vienkartinės išmokos nėščiai moteriai ir vaikui (b. l. 6). Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė, kad ieškinio reikalavimai atitinka nepilnamečio vaiko interesus (b. l. 19-22). Bet kurioje proceso stadijoje atsakovas turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti, kad ieškinį pripažįsta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas parengiamojo teismo posėdžio metu raštu visiškai pripažino visus ieškinio reikalavimus. Atsižvelgiant į šalių teiginius, nustatoma, kad G. K. yra G. G. tėvas, o G. G. yra G. K. dukra, suteikiant mergaitei K. pavardę. Kadangi mergaitė yra tik kelių mėnesių amžiaus, be to, atsakovas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, neabejotina, kad mergaitės interesus labiausiai atitinka jos gyvenamosios vietos nustatymas su motina. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba nurodė, jog nenustatyta, kad ieškovė pažeistų savo mažametės dukros interesus, nors ieškovės šeima tarnybai yra žinoma.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymÄ dukrai periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 120,00 EUR. PraÅ¡omos priteisti iÅ¡laikymo sumos dydis yra visiÅ¡kai pagrįstas, atitinkamai įvertinus tokio amžiaus vaiko bÅ«tinuosius poreikius ir kainų lygį Å¡alyje. IÅ¡laikymas priteisiamas nuo (duomenys neskelbtini) – mergaitės gimimo iki jos pilnametystės, sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriama ieÅ¡kovė. Atsakovas Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

IeÅ¡kovė nurodė, kad su dukra vienÄ kartÄ buvo aplankyti atsakovÄ Ä¯kalinimo įstaigoje. Atsakovui likusi laisvės atėmimo bausmės dalis yra daugiau nei vieneri metai. Atsižvelgiant į tokiÄ situacijÄ , tenkinamas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl bendravimo tvarkos su atsakovu nustatymo, nustatant, kad atsakovas su dukra gali bendrauti pagal Å¡alių susitarimÄ , atsižvelgiant į dukters poreikius ir interesus, užtikrinant dukters saugumÄ , jeigu tai neprieÅ¡taraus dukters interesams. Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis). Pagal pateiktÄ pažymÄ antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos Å¡ioje byloje yra 182,00 EUR (b. l. 16). IeÅ¡kovei buvo suteikta 100 procentų valstybės apmokama antrinė teisinė pagalba (b. l. 4). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Å¡iuo metu nedirba dėl atliekamos laisvės atėmimo bausmės, jam nustatyta prievolė mokėti iÅ¡laikymÄ vaikui, į atsakovo procesinį elgesį (jis pripažino ieÅ¡kinį), į situacijÄ , dėl kurios ieÅ¡kovė iÅ¡ esmės turėjo pasinaudoti teisminiu bÅ«du savo ir nepilnamečio vaiko interesams užtikrinti, vadovaujantis teisingumo principu, teismas pasinaudoja teise nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1 dalies normos, ir iÅ¡ atsakovo iÅ¡laidų valstybės naudai nepriteisia.

Vadovaudamasis CPK 260 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti, kad G. K., gimęs (duomenys neskelbtini), yra G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas, o G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), dukra. Suteikti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pavardę – K. Nustatyti G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai G.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 120,00 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) EUR nuo (duomenys neskelbtini) iki jos pilnametystės, iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriant J. G.. Nustatyti, kad G. K. su G. G. gali bendrauti pagal Å¡alių susitarimÄ , atsižvelgiant į dukters poreikius ir interesus, užtikrinant dukters saugumÄ , jeigu tai neprieÅ¡taraus dukters interesams. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. SprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus. Teisėjas Arūnas Bacevičius