2b56f534-7bb8-4b07-ae7a-6c8cebfaf4bf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2-7414-613/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-05618-2013-7)

Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 63.3.; 116.5.1.

 (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi

civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui T. A. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 1000,00 Lt kredito, 221,28 Lt kredito mokesčio, 89,90 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad tarp Å¡alių 2013-01-22 sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. sgjh45bt, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1 000 Lt kreditÄ 6 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 319,99 Lt kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ dalimis iki 2013-07-22, kas mėnesį mokėdamas po 220,00 Lt. Laiku nesumokėjusi įmokos, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei vartojimo kredito sutarties specialiojoje dalyje numatytas palÅ«kanas. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl atsakovui pagal vartojimo kredito sutarties 5.1 punktÄ buvo skaičiuojamos palÅ«kanos. IeÅ¡kovė keletÄ kartų siuntė atsakovui raginimo laiÅ¡kus, tačiau atsakovas gera valia skolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovė 2013-04-19 raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė kredito sutartį su atsakovu.

Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK

6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė vartojimo kredito sutartį, kadangi sutartyje nustatytais terminais negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei visos kredito sumos ir nesumokėjo kredito mokesčio (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.1, 2.6.1 p.). Dėl sutarties pažeidimo atsakovui atsiranda sutartinė civilinė atsakomybė, t. y. prievolė atlyginti ieÅ¡kovei nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d., vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 p.). IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1000,00 Lt kredito, 221,28 Lt kredito mokesčio ir 89,90 Lt palÅ«kanų.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 72,00 Lt sumokėtas žyminis mokestis ir 363,00 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 435,00 Lt (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str.

1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Bobutės paskola“ iš atsakovo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1000,00 Lt kredito, 221,28 Lt kredito mokesčio, 89,90 Lt palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1311,18 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2013-05-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 435,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Giedrė

Seselskytė