2b54af0c-e549-42e1-93d6-abcec21672d6 · Prienų rajono apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. 2-1427-805/2014Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01188-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 106.6; 117.1;118.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 14 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Merittas“ ieškinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: UAB „Merittas“ ieškiniu atsakovei R.

D. prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 563,33 Lt skolos, 25,93 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 302,50 Lt už UAB „Credit Isco“ suteiktÄ teisinę pagalbÄ . Teismui 2014-11-05 buvo pateiktas atsakovės R. D. praÅ¡ymas, kuriuo atsakovė praÅ¡o nutraukti civilinę bylÄ , kadangi ji ieÅ¡kinyje nurodytas sumas sumokėjo. 2014-11-10 teisme gautas ieÅ¡kovės UAB „Merittas“ atsisakymas nuo ieÅ¡kinio, kuriuo ieÅ¡kovė nurodo, jog atsisako atsakovei R.

D. pareikÅ¡tų reikalavimų, nes atsakovė visiÅ¡kai įvykdė ieÅ¡kinio reikalavimus, sumokėjo skolÄ , palÅ«kanas ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti. Nurodė, kad bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., yra žinomos.IeÅ¡kinio atsisakymas priimtinas.Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (CPK 140 str. 1 d.). IeÅ¡kovė raÅ¡tu patvirtino, kad žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, t.y., kad atsisakius ieÅ¡kinio teismas civilinę bylÄ nutraukia, o bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Nenustatyta, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsisakymas prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 1 d., 2 d.).IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 293 str.1 d. 4 p., 294 str., teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės UAB „Merittas“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ dėl skolos, palÅ«kanų priteisimo iÅ¡ atsakovės R. D. civilinėje byloje Nr. 2-1427-805/2014.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Merittas“ ieÅ¡kinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Loreta Radzevičienė