Legislator Case Law & Legislation
2b540983-353f-4cbe-90d4-a2d0b2fe305e AI generated

2b540983-353f-4cbe-90d4-a2d0b2fe305e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2b540983-353f-4cbe-90d4-a2d0b2fe305e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 119,03 EUR skolÄ , 5,28 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog iÅ¡nuomavo atsakovui statybinės įrangos pagal 2013 m. rugsėjo 27 d. sudarytÄ Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 120131846 už 119,03 EUR sumÄ . Atsakovas nesumokėjo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir liko skolingas ieÅ¡kovui 119,03 EUR sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

2b540983-353f-4cbe-90d4-a2d0b2fe305e · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Atsakovas įsipareigojo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2018 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77090544 119,03 EUR sumai. Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui nurodytÄ sumÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl nesumokėta suma už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus – 119,03 EUR, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).

Keywords

AI generated
school fee contribution overpaid insurance benefits renovation costs education allowance construction cost overruns unpaid cost advance
AI generated
5f1b5934-aa9a-447f-811d-5188cd5985db
Ieškovas nurodė, jog išnuomavo atsakovui statybinės įrangos pagal 2017 m.
e88522e2-443e-496f-9846-3b4fbd6c2b94
             Teismas n u s t a t ė:                       ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 3 334,02 EUR skolos, 25,37 EUR palÅ«kanų, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                      IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.
a39adf9d-c29c-47f7-bc4a-5452c0d092e1
KopijaKopijaCivilinė byla Nr.
d714cc4a-ac25-4f72-a3b5-02d2329c3b2d
dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 488,84 Eur skolos, 21,80 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017 m. birželio 23 d. atsakovas kreipėsi į ieÅ¡kovÄ dėl nuomos sutarties sudarymo. IeÅ¡kovas akceptavo nuomos sutartį ir perdavė atsakovo pageidautÄ iÅ¡sinuomotÄ Ä¯rangÄ . Atsakovas įsipareigojo už jam iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ bei suteiktas paslaugas atsiskaityti avansu arba ne vėliau nei sÄ skaitos už paslaugas iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ .
e8a8d2b2-dc84-42ea-a7fd-ceb1d0dae7d5
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 404 Eur skolÄ , 81,44 Eur delspinigius, 86,94 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad pagal bendradarbiavimo sutartį iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras, tačiau atsakovė pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas–faktÅ«ras nėra atsiskaičiusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-34715-820/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28439-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.1.11.3. (S)                              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda, rašytinio dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „CRAMO“ ieškinį atsakovui J.

V. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 119,03 EUR skolÄ , 5,28 EUR delspinigius, 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, jog iÅ¡nuomavo atsakovui statybinės įrangos pagal 2013 m. rugsėjo 27 d. sudarytÄ Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. 120131846 už 119,03 EUR sumÄ . Atsakovas nesumokėjo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras ir liko skolingas ieÅ¡kovui 119,03 EUR sumÄ .

Taip pat ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5,28 EUR delspinigius ir 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å iais faktiniais pagrindais ieÅ¡kovas praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį. IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas 2013 m. rugsėjo 27 d. su atsakovu sudarytos Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties Nr. 120131846 ir Perdavimo akto Nr. 700140249 bei iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros pagrindu iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ .

Atsakovas įsipareigojo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus sumokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. IeÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui 2018 m. birželio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija CRA Nr. 77090544 119,03 EUR sumai. Atsakovas savo prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė ir liko skolingas ieÅ¡kovui nurodytÄ sumÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, todėl nesumokėta suma už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir mechanizmus – 119,03 EUR, priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Atsakovas Sutarties 7.1. punktu už kiekvienÄ uždelstÄ sumokėti dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,06 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Kadangi atsakovas savo sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 5,28 EUR delspinigius už apmokėjimo termino praleidimÄ yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (124,31 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovas už ieÅ¡kinį sumokėjo žyminį mokestį – 8 EUR ir turėjo iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas – 52,57 EUR.

Patenkinus ieÅ¡kinį, bylinėjimosi iÅ¡laidos – 60,57 EUR priteistinos ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis CPK 93, 424 – 428 straipsniais, teismas nusprendžia: patenkinti ieÅ¡kinį.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iÅ¡ atsakovo J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) užmokestį už statybinę įrangÄ ir mechanizmus – 119,03 EUR (vienÄ Å¡imtÄ devyniolika eurų ir 3 euro centus);Priteisti ieÅ¡kovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iÅ¡ atsakovo J.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) delspinigius – 5,28 EUR (penkis eurus ir 28 euro centus)Priteisti ieškovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iš atsakovo J. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5 % (penkių procentų) dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 124,31 EUR (vieno šimto dvidešimt keturių eurų ir 31 euro cento) nuo ieškinio priėmimo (2018 m. rugsėjo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovui UAB „CRAMO“ (į. k. 300031995) iš atsakovo J.

V. (a. k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas – 60,57 EUR (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų ir 57 euro centus). Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informacija: nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų (CPK 428 straipsnio 8 dalis)Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                              Vaidas Pajeda