2b51f255-e5ef-4e80-bb53-c6fb664544c1 · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-603-583/2012 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00309-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 70.3; 73 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugpjÅ«Äio 31 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.
Legislator headnote
AI generated2b51f255-e5ef-4e80-bb53-c6fb664544c1 · KlaipÄdos apygardos administracinis teismas: I-603-583/2012 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00309-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 70.3; 73 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugpjÅ«Äio 31 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. I-603-583/2012 m.Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00309-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5; 70.3; 73 (S) KLAIPÄDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. rugpjÅ«Äio 31 d. KlaipÄda KlaipÄdos apygardos administracinio teismo teisÄjas Remigijus Arminas, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjo UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.
K. dÄl nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ , n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjas kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 165.61 Lt nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos.2012 m. rugpjÅ«Äio 21 d. teismui pateiktas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas, kuriuo nurodoma, kad atsakovas sumokÄjo įsiskolinimÄ , todÄl atsisako praÅ¡ymo reikalavimų ir praÅ¡o administracinÄ bylÄ nutraukti. Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnyje iÅ¡vardinti pagrindai, kada teismas nutraukia bylÄ .
Å io straipsnio 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas - pareiÅ¡kÄjui atsisakius skundo (praÅ¡ymo). IÅ¡ praÅ¡ymo turinio seka, kad pareiÅ¡kÄjas atsisako praÅ¡ymo reikalavimų, todÄl bÅ«tent Å¡iuo pagrindu administracinÄ byla nutrauktina. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas nenustatyta, bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, pareiÅ¡kÄjui žinomos.Remiantis tuo, kas iÅ¡dÄstyta ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 106 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u t a r i a : administracinÄ bylÄ Nr. I-603-583/2012 pagal pareiÅ¡kÄjo UAB KlaipÄdos regiono atliekų tvarkymo centras praÅ¡ymÄ atsakovui A.
K. dÄl 165.61 Lt nesumokÄtos vietinÄs rinkliavos priteisimo, nutraukti. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per KlaipÄdos apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjas                                                                         Remigijus Arminas                                                                                              Â