2b516e42-e646-45fd-8d9c-9709bc41470a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10734-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07121-2013-7)Procesinio sprendimo kategorija35.3.6; 45.5.; 116.5.2.(S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 27 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO ieÅ¡kinį atsakovui A. Z., trečiajam asmeniui UAB „Nemuno bÅ«stas“ dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas AB LESTO kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo A. Z. 5798,13 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , tiektÄ butui (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2005-12-01 iki 2013-03-01, 5 proc. palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 174,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2013-06-10 CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Laikytina, kad atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Trečiasis asmuo UAB „Nemuno bÅ«stas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, skolos paskaičiavimas, mokesčio už elektros energijos paskirstymÄ sutartis su priedu – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas AB LESTO adresu (duomenys neskelbtini), tiekia elektros energijÄ . Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui A. Z.. Butas yra bendrabučio tipo daugiabučiame gyvenamajame name, kuriame įrengta įvadinė elektros energijos apskaitos įranga visam bendrabučiui, o esama viso bendrabučio vidaus elektros energijos tiekimo inžinerinė įranga nėra sumontuota taip, kad galima bÅ«tų kiekvienam patalpų savininkui ar nuomininkui atskirai paskaičiuoti sunaudotos per ataskaitinį laikotarpį elektros energijos kiekį.

Todėl paskirtas administratorius periodiÅ¡kai nuraÅ¡o įvadinių elektros energijos apskaitos prietaisų rodmenis, apskaičiuoja už patiektÄ elektros energijÄ mokėtinÄ sumÄ , paskirsto jÄ kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkui ir informuoja apie mokėtinÄ sumÄ . Laikotarpiu nuo 2005-12-01 iki 2013-03-01 nebuvo mokama už sunaudotÄ elektros energijÄ , todėl susidarė 5798,13 Lt įsiskolinimas (CK 6.37 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis elektros energijÄ savo buitinėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str.).Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ elektros kiekį pagal elektros apskaitos prietaisų rodmenis jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 5798,13 Lt skola už suvartotÄ elektros energijÄ ieÅ¡kovo naudai.Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovo reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palÅ«kanos priteistini jam iÅ¡ atsakovo (CK 6.210 str., 6.37 str., 6.351 str., 6.391 str., 6.584 str.). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 174,00 Lt (CPK 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei sudaro 8,64 Lt, jos yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.                                                                 Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB LESTO, įmonės kodas 302577612, buveinės adresas Žvejų g. 14, Vilnius (adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus), a.s Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, naudai 5798,13 Lt (penkis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 13 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ už laikotarpį nuo 2005-12-01 iki 2013-03-01, suteiktÄ adresu (duomenys neskelbtini), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 5798,13 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 174,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis litus) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                          Edmundas Inokaitis