Legislator Case Law & Legislation
2b4f8a5b-4bee-47bd-9c90-ef2cb0407623 AI generated

2b4f8a5b-4bee-47bd-9c90-ef2cb0407623 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2b4f8a5b-4bee-47bd-9c90-ef2cb0407623
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 584,00 Lt skolÄ , 455,52 Lt netesybų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento ar neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

Legislator headnote

AI generated

2b4f8a5b-4bee-47bd-9c90-ef2cb0407623 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1 – 6.2, 6.38, 6.205, 6.256, 6.870 straipsniai).IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ieÅ¡kinyje bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-03-24 ieÅ¡kovas ir atsakovė elektroniniais kanalais (internetu) sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pervedė atsakovui į sÄ skaitÄ 500,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokėti 84,00 Lt paslaugos mokestį iki 2011-04-23. Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, į raginimus grÄ Å¾inti skolÄ nereagavo.

Keywords

AI generated
missing case documents inadequate service provision undue insurance benefit substantive insufficiency lack of procedural indigence reasonableness
AI generated
90e9da46-db21-4d39-a419-8b4dceb675c4
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 205,49 Eur skolÄ , 4,74 Eur delspinigius, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei. Atsakovei siunčiami teismo procesiniai dokumentai ieÅ¡kovės nurodytu adresu įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis).
0d1ae6b3-72cc-4e66-8522-442be96f971f
P., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 962,63 Lt skolos, 30,29 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 122-124 str.), atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.), esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini).
b1e53faf-e79d-4a38-911b-51dbf367db6f
V., dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,       n u s t a t ė :IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 923,60 Lt skolos, 530,00 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 50,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas iÅ¡laidas, susijusias su bylos nagrinėjimu.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, (duomenys neskelbtini) str. numatyta tvarka (b.l. 18).
5b432c3f-348f-4c7d-b0ce-aeea87d4be4b
ir I. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 509,88 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.
515c75f7-8933-411d-88d0-79ef99ce18f9
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 664,41 Lt skolÄ , 166,19 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje numatyta tvarka, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-5423-328/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01034-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 99.5.; 114.9.3.                                                                                                                          114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 584,00 Lt skolÄ , 455,52 Lt netesybų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento ar neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1 – 6.2, 6.38, 6.205, 6.256, 6.870 straipsniai).IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ieÅ¡kinyje bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-03-24 ieÅ¡kovas ir atsakovė elektroniniais kanalais (internetu) sudarė paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pervedė atsakovui į sÄ skaitÄ 500,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokėti 84,00 Lt paslaugos mokestį iki 2011-04-23. Suėjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, į raginimus grÄ Å¾inti skolÄ nereagavo.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 - 6.2 str., 6.870 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovas tinkamai įvykdė sutartį, o atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, nustatytu laiku negrÄ Å¾indamas paskolos (LR CK 6.205 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 584,00 Lt skola, 455,52 Lt netesybos (CK 6.256 str. 2 d., paskolos sutarties 1.3 punktas).

Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 122,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis ir 72,60 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

G. 584,00 Lt skolÄ , 455,52 Lt netesybų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1039,52 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122,60 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Minibank“. Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                                 Dalė Žukauskienė