2b4f8a5b-4bee-47bd-9c90-ef2cb0407623 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 584,00 Lt skolÄ , 455,52 Lt netesybų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento ar neatvykus į teismo posÄdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
Legislator headnote
AI generated2b4f8a5b-4bee-47bd-9c90-ef2cb0407623 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1 â 6.2, 6.38, 6.205, 6.256, 6.870 straipsniai).IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ieÅ¡kinyje bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-03-24 ieÅ¡kovas ir atsakovÄ elektroniniais kanalais (internetu) sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pervedÄ atsakovui į sÄ skaitÄ 500,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokÄti 84,00 Lt paslaugos mokestį iki 2011-04-23. SuÄjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, į raginimus grÄ Å¾inti skolÄ nereagavo.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr. 2-5423-328/2012(Proceso Nr. 2-06-3-01034-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 99.5.; 114.9.3.                                                                                                                          114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 5 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja DalÄ Å½ukauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMinibankâ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.
G. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 584,00 Lt skolÄ , 455,52 Lt netesybų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento ar neatvykus į teismo posÄdį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ, todÄl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis).
IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.1 â 6.2, 6.38, 6.205, 6.256, 6.870 straipsniai).IeÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais ieÅ¡kinyje bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-03-24 ieÅ¡kovas ir atsakovÄ elektroniniais kanalais (internetu) sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas pervedÄ atsakovui į sÄ skaitÄ 500,00 Lt paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolos sumÄ bei sumokÄti 84,00 Lt paslaugos mokestį iki 2011-04-23. SuÄjus sutartyje nustatytam terminui, atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino, į raginimus grÄ Å¾inti skolÄ nereagavo.
IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 - 6.2 str., 6.870 str. 1 d.). PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). IeÅ¡kovas tinkamai įvykdÄ sutartį, o atsakovas pažeidÄ savo sutartines prievoles, nustatytu laiku negrÄ Å¾indamas paskolos (LR CK 6.205 str.). Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 584,00 Lt skola, 455,52 Lt netesybos (CK 6.256 str. 2 d., paskolos sutarties 1.3 punktas).
Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 122,60 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis ir 72,60 Lt teisinių paslaugų iÅ¡laidos (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.
G. 584,00 Lt skolÄ , 455,52 Lt netesybų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 1039,52 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2012-01-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 122,60 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB âMinibankâ. Å alis, dÄl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.
Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas. TeisÄja                                                                                                                 DalÄ Å½ukauskienÄ