2b4f8193-be12-4f93-bbfc-6d3545765eb8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2VP-20779-894/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18809-2015-4                         Procesinio sprendimo kategorija:                                       2.3.2.9.2; 3.5.1.2.; 3.5.1.17. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ praÅ¡ymÄ , pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims M.

N., L. N., antstoliui V. Z., dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, jog M. N. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. N. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“. PareiÅ¡kėja nurodė, jog UAB „Kauno vandenys“ yra skolininko M. N. kreditorė. IÅ¡ieÅ¡koma suma - 70,97 Eur skola, iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas 2016 m. kovo 21 d. vykdomasis dokumentas Nr. 2-16525-894/2016, kurį iÅ¡davė Kauno apylinkės teismo pagal 2016 m. sausio 11 d.

Kauno apylinkės teismo sprendimo už akių civilinėje byloje Nr. 2-16525-894/2016 pagrindu. Kreditorė pažymėjo, kad iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ , vykdomieji dokumentai buvo perduoti vykdyti antstoliui V. Z.. 2016 m. liepos 26 d. antstolio Turto areÅ¡to aktu buvo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės L. N. darbo užmokestis. 2016 m. liepos 26 d. siÅ«lymu kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo (toliau - SiÅ«lymas), vadovaujantis LR CPK 667 str., antstolis pasiÅ«lė per 30 d. nuo siÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko sutuoktinės L.

N. turto dalies, esančios bendra nuosavybe su skolininku, nustatymo. SiÅ«lyme nurodyta, kad skolininko M. N. sutuoktinė L. N. gauna pajamas vykdydama darbinę veiklÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Suinteresuotas asmuo antstolis V. Z. nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ . PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas bei praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į praÅ¡ymÄ pateikti, antstoliui V. Z. įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (b. l. 16 ).Suinteresuoti asmenys M.

N., L. N. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ ir joje pateiktus procesinius dokumentus jie informuoti tinkamai (CPK 123 str. 1,3 d.,) (b. l. 14-15). PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, jog antstolio V. Z. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0137/16/01054 pagal Kauno apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-16525-894/2016 dėl 70,97 Eur skolos bei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M.

N. kreditorės UAB „Kauno vandenys“ naudai. 2016 m. liepos 26 d. siÅ«lyme Nr. S-201610297 vykdomojoje byloje Nr. 0137/16/01054 antstolis V. Z. nurodė, jog areÅ¡tavo skolininko M. N. sutuoktinės L. N. darbo užmokestis dalį.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str.

– sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.)             CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.              CK 3.88 str. 1 d.

įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).PareiÅ¡kėja savo praÅ¡yme praÅ¡o nustatyti, jog M.

N. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. N. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.88 str. 1 d.).              Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ - nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, tokias aplinkybes, nepateikė. IÅ¡ieÅ¡kojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas teismui paduotas M.

N. ir L. N. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jos sutuoktinės po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.).             CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 str. 1 d.).

Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkė, nei jos sutuoktinis teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog M. N. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. N. nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna iš UAB „(duomenys neskelbtini)“.             Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjos prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a :

Nustatyti, kad M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis sutuoktinės L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų, kurias ji gauna iÅ¡ UAB „(duomenys neskelbtini)“.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                      Rasa UrbanavičiÅ«tė