2b4eca36-78b1-4dcc-be3e-db0fc58bd441 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-17851-775/2019 Proceso Nr. 2-69-3-13118-2017-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.12 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Å liumpienė, posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio S. U. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. K., uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir mažoji bendrija (duomenys neskelbtini).

Teismas n u s t a t ė : antstolis S. U. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. K. skirti 300 Eur baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ (b. l. 3). Antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. teismo įsakymÄ Nr. L2-19957-775/2017 dėl 377,06 Eur skolos bei 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojos MB (duomenys neskelbtini) naudai.

Antstolis 2019 m. balandžio 15 d. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui R. K. adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir elektroniniu paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ydamas per 10 dienų pateikti duomenis apie visÄ UAB (duomenys neskelbtini) turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ . R. K. siųsti registruoti laiÅ¡kai grįžo neįteikti, jis antstoliui minėtos informacijos nepateikė.

Antstolis 2019 m. gegužės 22 d. priėmė ir tais pačiais adresais iÅ¡siuntė pakartotinį patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau ir Å¡iuo atveju R. K. reikalautų duomenų nepateikė. Suinteresuoti asmenys R. K., UAB (duomenys neskelbtini) ir MB (duomenys neskelbtini) teismo nustatytu terminu atsiliepimų nepateikė. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėjama Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXIV skyriuje nustatyta raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2019 m. birželio 27 d. (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2017 m. lapkričio 16 d. antstolio kontoroje buvo gautas praÅ¡ymas dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. birželio 23 d. teismo įsakymo Nr. L2-19957-775/2017 vykdymo (v. b. l. 1). 2017 m. lapkričio 20 d. antstolis patvarkymu priėmė pateiktÄ vykdomÄ jį dokumentÄ vykdyti (v. b. l. 5). 2017 m. gruodžio 12 d. antstolis priėmė nurodymÄ priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas (v. b. l. 9).

Antstolis tikrino duomenis apie skolininkę ir nustatė, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2014 m. lapkričio 17 d. yra R. K. (v. b. l. 11–12). 2019 m. balandžio 15 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2019 m. gegužės 22 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl informacijos pateikimo, antstolis įpareigojo R. K. per 10 dienų pateikti duomenis apie visÄ UAB (duomenys neskelbtini) turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ bei ilgalaikio ir trumpalaikio turto buhalterinės apskaitos sÄ raÅ¡us (v. b. l. 14, 18). 2019 m. balandžio 15 d. buvo įregistruotas skolininkės turto areÅ¡tas (v. b. l. 15).

Patvarkymai dėl informacijos pateikimo buvo iÅ¡siųsti registruota paÅ¡to siunta skolininkės buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įmonės vadovo R. K. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) bei elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), tačiau registruota siunta grįžo neįteikta (v. b. l. 16–17, 19–20). Antstolis 300 Eur baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. K. praÅ¡o skirti CPK 585 straipsnio 1–2 dalių pagrindu.

Teismas pažymi, kad pagal CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalis, asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o CPK 645 straipsnyje numatyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas.

Už Å¡iame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių Å¡imtų eurų baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų. Nagrinėjamu atveju buvo reikalaujama raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ . Sankcija už tokio antstolio reikalavimo nevykdymÄ numatyta CPK 645 straipsnio 3 dalyje.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad antstolio priimti patvarkymai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) buvo iÅ¡siųsti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. K. adresais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau jie grįžo neįteikti, nurodant, kad vadovas laiÅ¡kų neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Skolininkė patvirtinimo apie patvarkymų gavimÄ elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) antstoliui taip pat nepateikė. Teismas pažymi, kad CPK 604 straipsnis numato, jog procesiniai dokumentai, siunčiami vykdymo proceso dalyviams Å¡io Kodekso VI dalyje numatytais atvejais registruotÄ ja paÅ¡to siunta, laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo iÅ¡siuntimo dienos, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 660 straipsnyje ir kituose straipsniuose numatytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, laikoma, kad skolininkė bei jos vadovas buvo tinkamai informuoti ir galėjo antstoliui pateikti praÅ¡omÄ informacijÄ . 2019 m. rugpjūčio 27 d. juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) vadovas nuo 2014 m. lapkričio 17 d. yra R. K., todėl jis turi įstatyminę pareigÄ vykdyti antstolio reikalavimus arba nurodyti priežastis, kodėl jie yra nevykdomi. Å alys turi pareigÄ domėtis vykdomosios bylos eiga ir sÄ Å¾iningai naudotis įstatymo suteiktomis teisėmis bei pareigomis, bendradarbiauti su antstoliu ir padėti jam greitai bei tinkamai įvykdyti teismo sprendimÄ .

R. K. adresuotas antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo buvo iÅ¡siųsti adresu (duomenys neskelbtini) ir įteikti 2019 m. liepos 3 d. sutuoktinei. R. K. yra žinoma apie antstolio kreipimÄ si į teismÄ , tačiau vadovas byla nesidomėjo, teismui atsiliepimo ir paaiÅ¡kinimų, kodėl iki Å¡iol nėra įvykdytas antstolio reikalavimas, nepateikė. Duomenų, jog įmonės vadovas bÅ«tų kreipęsis į antstolį ir jį informavęs apie tai, kodėl nevykdomi antstolio reikalavimai ir iki Å¡iol nėra pateikti pareikalauti dokumentai, vykdomojoje byloje taip pat nėra.

Å iuo atveju UAB (duomenys neskelbtini) vadovo elgesys yra pasyvus, vertinamas kaip neatitinkantis bendradarbiavimo su antstoliu standartų bei veikiantis prieÅ¡ greitÄ teismo sprendimo įvykdymÄ , taip pat pažeidžiantis iÅ¡ieÅ¡kotojos interesus. Ä®vertinus tai, kas nurodyta, antstolio reikalavimų privalomumo tikslus ir paskirtį vykdymo procese, daroma iÅ¡vada, jog antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo yra pagrįstas, todėl tenkinamas, UAB (duomenys neskelbtini) vadovui R. K. skiriama 300 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 645 straipsnis).

Bauda iÅ¡ieÅ¡koma valstybės naudai. IÅ¡aiÅ¡kinama, jog baudos skyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos vykdyti antstolio įpareigojimus. Taip pat teismas pažymi, jog ir toliau nevykdant antstolio nurodymų, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl baudos skyrimo pakartotinai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 645 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti. Paskirti uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) vadovui R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolio S. U. reikalavimų nevykdymÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Edita Å liumpienė