2b4e8b69-8bc8-46de-bf61-9a01a6f5ecb2 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-801-514/2012Procesinis Nr. 4-33-3-00679-2012-0                                            Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2; 41.1; 52.3 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡nagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :V.

D. 2012 m. spalio 4 d., apie 21.40 val., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,97 promilės), parduotuvėje IKI, esančioje V. Mačernio g. 4, Plungėje, nesumokęs pro kasas prasinešė tris butelius degtinės „Absoliut“, bendros 124,97 Lt vertės, ir tokiu bÅ«du prekes pagrobė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, jog vogė degtinę, nes norėjo iÅ¡gerti, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teisės pažeidimo padarymÄ , fiksuotÄ administracinio pažeidimo protokole, be paties pažeidėjo prisipažinimo patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; parduotuvės pamainos virÅ¡ininkės O.

R. pareiÅ¡kimas, apie UAB „Palink“ priklausančiame prekybos centre IKI, es. V. Mačernio g. 4, Plungėje, 2012 m. spalio 4 d. įvykdytÄ vagystę; policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas apie vagystės iÅ¡ parduotuvės ir prekę pagrobusio asmens nustatymÄ ; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui 2012 m. spalio 4 d. 22.01 val. nustatytÄ vidutinį girtumÄ (1,97 promilės), patvirtinti pažeidėjo paraÅ¡u; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas raÅ¡tu; pažyma apie asmens baustumÄ ; A. N. paaiÅ¡kinimas; todėl V.

D. skirtina administracinė nuobauda.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , kai pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio (MGL) dydžio sumos, nesant Lietuvos Respublikos BK 178 str. numatytų sunkinančių aplinkybių.Surinkti įrodymai patvirtina V. D. padarytÄ teisės pažeidimÄ , įrodo pažeidėjo kaltę, kad pa­grobė sve­ti­mÄ tur­tÄ , kurio ver­tė ne­vir­Å¡i­ja 1 MGL (130 Lt), jo vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nu­ma­ty­to teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui, teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Pagal ATPK 302 str. 2 d. nuostatas esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Žalos atlyginimo klausimas nespręstinas, kadangi pagrobta prekė nesugadinta ir grÄ Å¾inta parduotuvei IKI, es. V. Mačernio g. 4, Plungėje.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 4 d., n u t a r i a:V. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , numatyta teisė per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo (ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka) kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                                            Aušra Volskytė