2b4e5074-d754-4e4a-bf44-c73afb6d8cd5 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1413-617/2014( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01250-2014-9 )                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                              63.1.; 116.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 19 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal E. K. ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo kilusios iÅ¡ paskolos sutarties, ir n u s t a t ė:   IeÅ¡kovas E. K. ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2014-04-04 Paskolos sutarties pagrindu atsakovui A. Ž. suteikė 10000 Lt dydžio paskolÄ .

Atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Ž. 10000 Lt skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 113 Lt žyminį mokestį ir 500 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .   IeÅ¡kinys tenkintinas.  IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas E. K. pagal tarp Å¡alių 2014-04-04 suraÅ¡ytÄ sutartį paskolino atsakovui A.

Ž. 10000 Lt ( b.l. 9, 10 ). IeÅ¡kovui pareikalavus grÄ Å¾inti skolÄ , atsakovas skolos negrÄ Å¾ino. Pagal LR CK 6.218 str. 1 d., nukentėjusi Å¡alis gali nutraukti sutartį prieÅ¡ tai praneÅ¡ant kitai Å¡aliai per sutartyje nustatytÄ terminÄ , o jei sutartyje toks terminas nenurodytas – prieÅ¡ trisdeÅ¡imt dienų. IÅ¡ pateikto susiraÅ¡inėjimo, nustatyta, kad ieÅ¡kovui pareikalavus, atsakovas skolÄ Å¾adėjo grÄ Å¾inti 2014-08-06, tačiau skolos negrÄ Å¾ino, todėl laikoma, kad ieÅ¡kovas sutartį nutraukė.

Atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 10000 Lt. Sutinkamai su LR CK 6.38 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovas netinkamai vykdė prievolę – skolos negrÄ Å¾ino, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 10000 Lt dydžio skola.     Sutinkamai su CK 6.210 str. 2 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovas laiku skolos negražino, todėl iÅ¡ jo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.     IeÅ¡kovas, pateikiant teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 113 Lt žyminį mokestį, ir Å¡iÄ sumÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Teismas ieÅ¡kinį patenkino, todėl iÅ¡ atsakovo A. Ž. ieÅ¡kovo naudai priteistinas 113 Lt ((( 10000 x 3 proc.) /2 ) x 75 proc. ) žyminis mokestis ir 500 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .   Vadovaudamasis LR CPK 262, 270, 428 str., LR CK 6.38, teismas n u s p r e n d ė:

   IeÅ¡kinį patenkinti.   Priteisti iÅ¡ A. Ž. E. K. naudai 10000 Lt negrÄ Å¾intos skolos, 113 Lt žyminio mokesčio, 500 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso – 10613 Lt ( deÅ¡imt tÅ«kstančių Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika Lt ) ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ( 10000 Lt ) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos ( 2014-12-10 ) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.    Atsakovas A. Ž. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.    Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.    Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

    Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-12-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.   Teisėjas                                                                                         Anatolij JanuÅ¡evskij