2b4b79ed-e5ce-4d22-a272-77f609e7a652 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2739-660/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02083-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 9.45.; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Larisa Tamulionienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, dirbantis (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 221 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

Laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., (duomenys neskelbtini) (įmonės kodas) įgaliotas atstovas R. D. nepateikė Muitinės departamento Statistikos analizės skyriui 2019 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesių Intrastato iÅ¡vežimo (UPS-01) ir įvežimo (UPS-02) ataskaitų, bei rugsėjo mėnesio iÅ¡vežimo (UPS-01) ataskaitos. Bendrovės įgaliotam atstovui R. D. 2019 m. gegužės mėn. 6 d. buvo suraÅ¡ytas Administracinio nusižengimo protokolas Nr. 04-ANR_P-l-2019 už analogiÅ¡kÄ veikÄ (už 2017 m. liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio mėnesių, 2018 m. sausio, vasario, kovo, balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio lapkričio, gruodžio mėnesių ir 2019 m. sausio, vasario, kovo mėnesių Intrastato statistinių ataskaitų iÅ¡vežimo (UPS-01) ir įvežimo (UPS-02) ataskaitų nepateikimÄ ), atitinkančiÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 str. 1 d. numatytus administracinio nusižengimo pažeidimo požymius. Tačiau, nežiÅ«rint į tai, bendrovės įgaliotas atstovas R. D. nepateikė minėtų Intrastato ataskaitų, tuo pažeidė Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2014 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. DJ-251/1B-779 „Dėl Intrastato statistinių ataskaitų formų pildymo, pateikimo ir priėmimo taisyklių ir Intrastato statistinių ataskaitų IÅ¡vežimas (UPS-01) ir įvežimas (UPS-02) formų patvirtinimo“ patvirtintų Intrastato statistinių ataskaitų formų pildymo, pateikimo ir priėmimo taisyklių 9 punkto nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir R. D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2), R. D. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad dėl nusižengimo prisipažįsta bei nurodė, kad Intrastato ataskaitų nepateikė dėl didelių duomenų apimčių ir duomenų trÅ«kumo, pasižada kuo skubiau pateikti (b. l. 1), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iÅ¡ kurio matyti, kad R. D. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 3-7), (duomenys neskelbtini) direktoriaus įgaliojimas, iÅ¡ kurio matyti, kad R. D. buvo įgaliotas pateikti Intrastato ataskaitas ir atlikti su tuo susijusius veiksmus (b. l. 13), iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės (b. l. 14-15), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos reikalavimai pateikti Intrastato dokumentus (b. l. 16-17), kita bylos medžiaga.

ANK 221 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį statistinių duomenų nepateikimÄ nustatyta tvarka oficialiÄ jÄ statistikÄ tvarkančioms įstaigoms arba melagingų statistinių duomenų pateikimas oficialiÄ jÄ statistikÄ tvarkančioms įstaigoms.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad bÅ«damas baustas už ANK 221 str. 1 d. numatytÄ nusižengimÄ , laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 1 d. iki 2019 m. rugsėjo 30 d., (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas R. D. nepateikė Muitinės departamento Statistikos analizės skyriui 2019 m. balandžio, gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio mėnesių Intrastato iÅ¡vežimo (UPS-01) ir įvežimo (UPS-02) ataskaitų, bei rugsėjo mėnesio iÅ¡vežimo (UPS-01) ataskaitos, tuo pažeidė Lietuvos statistikos departamento generalinio direktoriaus ir Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2014 m. spalio 30 d. įsakymu Nr. DJ-251/1B-779 „Dėl Intrastato statistinių ataskaitų formų pildymo, pateikimo ir priėmimo taisyklių ir Intrastato statistinių ataskaitų IÅ¡vežimas (UPS-01) ir įvežimas (UPS-02) formų patvirtinimo“ patvirtintų Intrastato statistinių ataskaitų formų pildymo, pateikimo ir priėmimo taisyklių 9 punkto nuostatas, ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 221 straipsnio 2 dalyje.

R. D. turi galiojančių administracinių nuobaudų pagal ANK 221 straipsnį. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. D. skirtina bauda numatyta ANK 221 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 221 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 221 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107428120.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė